Решение от 17 ноября 2021 г. по делу № А65-22592/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-22592/2021


Дата принятия решения – 17 ноября 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 16 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шарафеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по Акционерного общества "Сетевая компания", г.Набережные Челны, (ОГРН 1021602830930, ИНН 1655049111) к Исполнительному комитету Князевского сельского поселения Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, Тукаевский район, п.Совхоза "Татарстан", (ОГРН 1061682004515, ИНН 1639032255) о взыскании задолженности в размере 2 941 руб. 92 коп., неустойки в размере 1 054 руб. 36 коп.,


с участием:

от истца – Субаев А.Р. по доверенности от 31.12.2020,

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

Акционерное общество "Сетевая компания", г.Набережные Челны, (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику – Исполнительному комитету Князевского сельского поселения Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, Тукаевский район, п.Совхоза "Татарстан" о взыскании задолженности в размере 2 941 руб. 92 коп., неустойки в размере 1 054 руб. 36 коп.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств, письменный отзыв не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца требования поддержал.

Как следует из материалов дела, 12.01.2021 г. между АО «Сетевая компания» (далее - Истец) и Исполнительным комитетом Князевского сельского поселения Тукаевского муниципального района РТ (далее - Ответчик) заключен договор № 2020/НЧЭС/650/Т1942 (далее - Договор) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств Ответчика.

В соответствии с Техническими условиями (Приложение №1 к Договору) Истец принял на себя обязательства по оказанию услуги по осуществлению технологического присоединения «Уличного освещения», расположенного по адресу: 423892, Респ. Татарстан, р-н. Тукаевский, п. Совхоза Татарстан, ул. Заречная, (кадастровый номер 16:39:030101:315), в точках присоединения, определенных техническими условиями, в размере максимальной мощности энергопринимающих устройств Ответчика 1 кВт, на уровне напряжения 0,23 кВ по III категории надежности, а Ответчик обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего Договора.

Пунктом 8 Договора и Счетом на оплату установлено, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 18.12.2019 года №6-140/тп и составляет: 4 903 руб. 20 коп., в том числе НДС 817 руб. 20 коп.

Заключенным Договором (п.9) предусмотрено, что внесение Ответчиком платы за технологическое присоединение осуществляется в соответствии с Счетом на оплату в следующем порядке и срок:

10 % платы за технологическое присоединение вносится в течение 5 рабочих дней со дня выставления счета (выдачи в личном кабинете);

30 % платы за технологическое присоединение вносится в течение 60 дней с даты заключения договора (с даты оплаты первой части платежа по счету);

20 % платы за технологическое присоединение вносится в течение 180 дней с даты заключения договора (с даты оплаты первой части платежа по счету), но не позже даты фактического присоединения/дня обеспечения сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности (дня размещения в Личном кабинете потребителя акта об осуществлении технологического присоединения);

30 % платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня фактического присоединения/со дня обеспечения сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности (со дня размещения в Личном кабинете потребителя акта об осуществлении технологического присоединения);

10 % платы за технологическое присоединение вносится в течение 10 дней со дня подписания сетевой организацией акта об осуществлении технологического присоединения (со дня размещения в Личном кабинете заявителя акта об осуществлении технологического присоединения.

05.05.2021 года подписан акт об осуществлении технологического присоединения №2020/НЧЭС/650/Т1942/Э1.

В соответствии с пунктами 1 и 9 Договора, Ответчик принял на себя обязательства вносить плату за технологическое присоединение в сроки, установленные Договором.

Ответчиком произведена оплата по первому и второму этапу Договора на сумму в размере 1 961 руб. 28 коп. в т.ч. НДС. В нарушение договорных обязательств оплата по третьему, четвертому и пятому этапу не произведена, в то время как к оплате подлежала сумма в размере 2 941 руб. 92 коп. в т.ч. НДС.

Таким образом, размер суммы долга Ответчика перед Истцом по третьему, четвертому и пятому этапу Договора составляет 2 941 руб. 92 коп.

Ввиду не своевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате истцом на основании пункта 14 вышеуказанного контракта, начислена неустойка, в размере 0,25% от общего размера платы за каждый день просрочки, за период с 06.05.2021 по 30.07.2021 в сумме 1 054 руб. 36 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением произвести оплату, однако, ответчик свои обязательства по оплате не исполнил после обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон №35-ФЗ), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный контракт является публичным.

По контракту об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона №35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил №861).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 19.01.2018 №310-ЭС17-11570, договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Представленные в материалы дела акт об осуществлении технологического присоединения №2020/НЧЭС/650/Т1942/Э1 от 05.05.2021г. содержит сведения о видах и объемах оказанных услуг, их стоимости, подписан сторонами в электронном виде.

Следовательно, истцом факт выполнения работ ответчику доказан.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты работ ответчиком не представлено, в связи с чем, требование о взыскании стоимости выполненных, но неоплаченных подрядных работ предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьей 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 14 контракта стороны согласовали ответственность, в случае нарушения сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению в виде неустойки равной 0,25 процента от указанного размера платы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по оплате мероприятий по технологическому присоединению в установленный срок, истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки в размере 1 054 руб. 36 коп., начисленной за просрочку исполнения обязательства по уплате за период с 06.05.2021 по 30.07.2021.

Согласно п/п. "в" пункта 16 Правил №861 к существенным условиям договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств отнесены положения об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и Правилами сроков исполнения своих обязательств, начисление неустойки на авансовые платежи Правилами №861 не предусмотрено.

Внесение потребителем платежей по договору технологического присоединения и осуществление им своей части мероприятий по такому присоединению представляют собой различные обязанности.

Нарушение каждой из них является самостоятельным нарушением условий договора технологического присоединения и влечет ответственность, установленную этим договором и (или) нормативным правовым актом.

С учетом названных правовых норм и условий контракта требование сетевой организации, о возложении на ответчика ответственности за нарушение обязательства по своевременной оплате платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, является обоснованным. Сумма пени с 06.05.2021 по 30.07.2021 по расчетам истца составила 1 054 руб. 36 коп.

Арбитражный суд учитывает, размер неустойки согласован был сторонами без каких-либо замечаний и в добровольном порядке (статья 421 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате платы за технологическое присоединение к электрическим сетям истца, данная неустойка предусмотрена контрактом, подписав который, ответчик согласился со всеми его положениями, требование о взыскании неустойки является правомерным.

В свою очередь ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки, последствиям нарушения обязательства, с учетом Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Также при удовлетворении заявленных требований в части неустойки, судом учитывается что акт об осуществлении технологического присоединения №2020/НЧЭС/650/Т1942/Э1 подписан 05.05.2021г., следовательно, начисление неустойки с 06.05.20211г. заявлено обоснованно.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком денежного обязательства подтверждается имеющимися в материалах дела первичными документами, суд находит требование истца подлежащими удовлетворению в сумме взыскания задолженности в размере 2 941 руб. 92 коп. и неустойки в сумме 1 054 руб. 36 коп.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Исполнительного комитета Князевского сельского поселения Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, Тукаевский район, п.Совхоза "Татарстан", (ОГРН 1061682004515, ИНН 1639032255) в пользу Акционерного общества "Сетевая компания", г.Набережные Челны, (ОГРН 1021602830930, ИНН 1655049111) 2 941 руб. 92 коп. долга, 1 054руб. 36коп. неустойки, 2 000руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья И.В. Иванова