Решение от 16 июля 2018 г. по делу № А32-42851/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Краснодар

«16» июля 2018 года


Дело № А32-42851/2017


Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2018 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Цатуряна Р.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фадиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», Ставропольский край, г. Пятигорск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Магнитэнерго», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и пени,

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1 (доверенность от 27.04.2017 № К/40-Д),



УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Магнитэнерго» (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и пени по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.11.2012 № 12603, начисленных в связи с несвоевременной оплатой плановых платежей за март, июнь, август, ноябрь, декабрь 2015 года, в размере 15 484 рублей 45 копеек, пени по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.11.2012 № 12603, начисленной в связи с несвоевременной оплатой плановых платежей за январь и июль 2016 года, в размере 11 275 рублей 60 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.11.2012 № 12603, начисленных в связи с несвоевременной оплатой задолженности с августа 2014 года по февраль 2015 года, апрель, сентябрь, октябрь 2015 года в размере 10 147 рублей 74 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.11.2012 № 12603, начисленных в связи с несвоевременной оплатой задолженности за январь, февраль, март, май, июнь, сентябрь, ноябрь 2016 года, в размере 14 570 рублей 16 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 060 рублей.

Определением суда от 11.12.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

20 февраля 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судебное разбирательство откалывалось протокольным определением.

Истец явку представителя предварительное в судебное заседание 04.07.2018 не обеспечил, надлежащим образом извещен о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании 04.07.2018 представитель ответчика изложил свою правовую позицию по существу спора, указал, что с учетом срока направления претензии срок исковой давно истцом не пропущен

В судебном заседании 04.07.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12 часов 30 минут 09 июля 2018 года, после окончания которого, судебное заседание было продолжено.

Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не обеспечили.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующие, имеющие для правильного рассмотрения дела, обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.11.2012 № 12603, предметом которого является оказание услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и (или) иных, установленных действующим законодательством Российской Федерации, основаниях с учетом технических возможностей сетей исполнителя (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по настоящему договору услуг является один календарный месяц.

Согласно пункту 7.3 договора заказчик производит оплату по выставленному счету до 10 числа текущего месяца – 50% стоимости услуг, указанных в счете; до 15 числа месяца, следующего за истекшим, заказчик производит окончательный расчет за фактически оказанные исполнителем услуги на основании подписанных сторонами интегрального акта первичного учета переданной (принятой) электрической энергии, акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и предъявленной исполнителем счета-фактуры.

Согласно пункту 7.3.4 договора (с учетом дополнительного соглашения от 01.03.2017 № 30) оплата услуг по передаче электрической энергии в текущем месяце осуществляется путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующем порядке:

- до 12 числа расчетного месяца – 30% от стоимости услуг по передаче электрической энергии, предшествующего расчетному;

- до 27 числа расчетного месяца – 40% от стоимости услуг по передаче электрической энергии предшествующего расчетному периоду;

- окончательный расчет производится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком и стоимости услуг, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязанности по оплате плановых платежей за март, июнь, август, ноябрь, декабрь 2015 года, а также фактически оказанных услуг с августа 2014 года по февраль 2015 года, апрель 2015 года, сентябрь 2015 года, октябрь 2015 года, с января 2016 года по март 2016 года, май 2016 года, июнь 2016 года, сентябрь 2016 года, ноябрь 2016 года послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и пени.

Правовая природа договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.11.2012 № 12603 определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующих положения о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме этого, отношения по передаче электрической энергии регулируются нормами специальных нормативных правовых актов, в частности, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с несвоевременной оплатой авансовых платежей за март, июнь, август, ноябрь, декабрь 2015 года за период с 10.03.2015 по 15.01.2016 в размере 15 484 рублей 45 копеек.

С учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть начислены за фактически оказанные, но не оплаченные услуги за месяц лишь при наступлении срока окончательного расчета.

Ни договором оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.11.2012 № 12603, ни статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на авансовые платежи.

Таким образом, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на авансовые платежи за март, июнь, август, ноябрь, декабрь 2015 года, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в связи с несвоевременной оплатой задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии с августа 2014 года по февраль 2015 года, апрель, сентябрь, октябрь 2015 года за период с 15.09.2014 по 17.11.2015 в размере 10 147 рублей 74 копеек.

Возражая против удовлетворения исковых требований в данной части, ответчик в представленном отзыве на исковое заявление указал, что акты об оказании услуг по передаче электрической энергии и счета-фактуры за спорный период были направлены ему несвоевременно, с нарушением срока, установленного договором. Заказчик не обладает возможностью самостоятельно определить стоимость фактически оказанных услуг за расчетный период.

Данный довод ответчика подлежит отклонению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 4.1.6 договора заказчик обязан составлять, подписывать со своей стороны и до 3-го числа месяца, следующего за расчетным, направлять исполнителю интегральный акт первичного учета переданной (принятой) электрической энергии (приложение № 4) за истекший календарный месяц.

Согласно пункту 3.1.4 договора исполнитель обязан в течение 2-х рабочих дней с момента получения от заказчика подписать со своей стороны интегральный акт первичного учета переданной (принятой) электрической энергии (приложение № 4) и возвращать заказчику.

В течение 3-х рабочих дней после получения от исполнителя, подписать и возвратить в его адрес акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (приложение № 5).

Таким образом, срок направления истцом в адрес ответчика акта об оказании услуг по передаче электроэнергии поставлен в зависимость от срока направления ответчиком в адрес истца интегрального акта.

Ответчиком не представлено доказательств направления интегральных актов, на основании которых истцом были оформлены акты об оказании услуг по передаче электроэнергии, в срок, установленный договором.

Кроме того, договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.11.2012 № 12603 не содержит условия о том, что в случае несвоевременного направления в адрес ответчика актов об оказании услуг по передаче электроэнергии должен быть изменен срок оплаты.

По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленный в связи с несвоевременной оплатой задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии за август 2014 года, сентябрь 2014 года, ноябрь 2014 года, декабрь 2014 года, январь 2015 года, февраль 2015 года, апрель 2015 года, сентябрь 2015 года, октябрь 2015 года, за период с 16.09.2014 по 17.11.2015 составляют большую сумму, нежели заявлено истцом. Поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за указанный период в испрашиваемом истцом размере – 9 937 рублей 10 копеек.

Довод ответчика о пропуске исковой давности в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленный в связи с несвоевременной оплатой задолженности за август 2014 года, подлежит отклонению, поскольку ответчиком не учтено положение пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в связи с несвоевременной оплатой задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии за октябрь 2014 года, поскольку истцом при расчете процентов не учтены положения статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации срок оплаты за оказанные в октябре 2014 года услуги наступил 17.11.2014. Оплата задолженности была произведена ответчиком также 17.11.2014, то есть без нарушения срока оплаты.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом заявлено требование о взыскании пени, начисленной в связи с несвоевременной оплатой авансовых платежей за январь 2016 года и июль 2016 года за период с 10.01.2016 по 15.08.2016 в размере 11 275 рублей 60 копеек.

Данное требование удовлетворению не подлежит, поскольку пункт 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» не предусматривает возможность начисления пени на авансовые платежи.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени, начисленной в связи с несвоевременной оплатой задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии за январь, февраль, март, май, июнь, сентябрь, ноябрь 2016 года, за период с 16.02.2016 по 19.12.2016 в размере 14 570 рублей 16 копеек.

Возражения ответчика против удовлетворения исковых требований в данной части, мотивированные поздним получением от истца актов об оказании услуг по передаче электроэнергии, также подлежат отклонению по изложенным выше основаниям.

По расчету суда пеня, начисленная в связи с несвоевременной оплатой задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии за январь, февраль, март, май, июнь, ноябрь 2016 года, за период с 16.02.2016 по 19.12.2016 составляет 13 257 рублей 85 копеек. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика, в удовлетворении остальной части требования о взыскании пени за указанный период следует отказать.

Не подлежит взысканию с ответчика пеня, начисленная истцом в связи с несвоевременной оплатой задолженности за сентябрь 2016 года, поскольку истцом при расчете пени не учтены положения статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации срок оплаты за оказанные в сентябре 2016 года услуги наступил 17.10.2016. Оплата задолженности была произведена ответчиком также 17.10.2016, то есть без нарушения срока оплаты.

С учетом части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина распределяется пропорционально фактически удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 060 рублей по платежному поручению от 07.11.2017 № 60225.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 927 рублей 74 копеек.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 рубля подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 68, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магнитэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.11.2012 № 12603 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в связи с несвоевременной оплатой задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии за сентябрь 2014 года, ноябрь 2014 года, декабрь 2014 года, январь 2015 года, февраль 2015 года, апрель 2015 года, сентябрь 2015 года, октябрь 2015 года за период с 16.10.2014 по 17.11.2015 в размере 9 937 рублей 10 копеек, пеню, начисленную в связи с несвоевременной оплатой задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии за январь, февраль, март, май, июнь, ноябрь 2016 года, за период с 16.02.2016 по 19.12.2016 в размере 13 257 рублей 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 927 рублей 74 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 рубль излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 07.11.2017 № 60225.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья

Р.С. Цатурян