Решение от 3 сентября 2024 г. по делу № А74-7638/2024

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


04 сентября 2024 года                                                                                  Дело № А74-7638/2024


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.Е. Аношкиной при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Н.В. Шабля рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению автономного учреждения Республики Хакасия «Государственная экспертизы Республики Хакасия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к администрации Первомайского сельсовета Боградского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 160 077 руб. 05 коп,

в отсутствие сторон.


Автономное учреждение Республики Хакасия «Государственная экспертиза Республики Хакасия» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к администрации Первомайского сельсовета Боградского района Республики Хакасия о взыскании 160 077 руб. 05 коп., в том числе: 155 868 руб. 60 коп. долга по договору от 18.01.2024 № 4-РЦЦС/24, 4208 руб. 45 коп. неустойки за период с 26.06.2024 по 09.08.2024 с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства, начиная с 10.08.2024, а также 256 руб. 80 коп. почтовых расходов.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

До судебного заседания ответчик направил отзыв на иск, пояснил, что основной долг оплачен, представил платежное поручение от 20.08.2024 № 69921.

До судебного заседания истец направил ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика 5237 руб. 18 коп. неустойки за период с 26.06.2024 по 20.08.2024, а также 256 руб. 80 коп. почтовых расходов.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уменьшение размера исковых требований.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, о чем свидетельствует информация, полученная с сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.


Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между сторонами был заключен договор от 18.01.2024 № 4-РЦЦС/24, по условиям которого исполнитель обязался провести проверку сметной документации на капитальный ремонт нежилого здания (Сельского клуба), расположенного по адресу: Республика Хакасия, <...>, литера А, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные исполнителем услуги (пункт 1.1 договора).

Цена договора определена сторонами в пункте 3.1 договора в размере 155 868 руб.       60 коп. Заказчик обязался оплатить 100 % стоимости оказанных услуг в течение 7 рабочих дней с момента подписания акта об оказании услуг (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность, предусмотренную статьей 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Исполняя обязательства по договору, истец оказал ответчику услуги, что подтверждается актом от 05.06.2024 № 0000-00239, подписанным сторонами без разногласий.

В связи с неоплатой оказанных услуг истец вручил ответчику претензию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

После принятия искового заявления к производству ответчик оплатил задолженность, в связи с чем, истец уточнил заявленные требования.


Исследовав представленные доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

По своей правовой природе договор от  18.01.2024 № 4-РЦЦС/24 является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Закона № 44-ФЗ.

Федеральный закон от 05.04.2013 №44-ФЗ регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок (статья 1).

В соответствии со статьей 3 указанного закона под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Договор между сторонами заключен в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 93 Закона №44-ФЗ, который предусматривает возможность осуществления закупки товара, работы или услуги на сумму, не превышающую шестисот тысяч рублей, либо закупки товара на сумму, предусмотренную частью 12 настоящей статьи, если такая закупка осуществляется в электронной форме. При этом годовой объем закупок, которые заказчик вправе осуществить на основании настоящего пункта, не должен превышать два миллиона рублей или не должен превышать десять процентов совокупного годового объема закупок заказчика и не должен составлять более чем пятьдесят миллионов рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт и стоимость оказанных истцом услуг (работ) в рамках договора подтверждается представленным в материалы дела и подписанным сторонами актом от 05.06.2024 № 0000-00239 на общую сумму 155 868 руб. 60 коп. В процессе рассмотрения дела ответчик произвел оплату основного долга.

В связи с допущенной заказчиком просрочкой оплаты выполненных работ, истец просит взыскать с ответчика 5237 руб. 18 коп. неустойки за период с 26.06.2024 по 20.08.2024.

Проверив расчет неустойки, суд признал его верным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

С учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несение истцом почтовых расходов на отправку копии искового заявления и претензии ответчику в общем размере 256 руб. 80 коп. подтверждено представленными в материалы дела списками почтовых отправлений.

Поскольку несение почтовых расходов по направлению искового заявления и претензии документально подтверждено, разумность, а также их связь с делом судом установлены, учитывая, что направление искового заявления в адрес других лиц, участвующих в деле является процессуальной обязанностью истца, доказательства чрезмерности расходов ответчиком не представлены, требование о взыскании почтовых расходов подлежит удовлетворению в заявленном размере 256 руб. 80 коп..

Государственная пошлина по принятому к рассмотрению делу составила 5802 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 06.08.2024 № 537.

Поскольку оплата долга произведена ответчиком после принятия искового заявления к производству, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5802 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 166 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск и заявление о взыскании почтовых расходов:

взыскать с администрации Первомайского сельсовета Боградского района Республики Хакасия в пользу автономного учреждения Республики Хакасия «Государственная экспертиза Республики Хакасия» 5237 (пять тысяч двести тридцать семь) руб. 18 коп. неустойки, а также 5802 (пять тысяч восемьсот два) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 06.08.2024 № 537 и 256 (двести пятьдесят шесть) руб. 80 коп. почтовых расходов.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья                                                                                                                            И.Е. Аношкина