Решение от 3 июня 2020 г. по делу № А69-3806/2019

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

Дело № А69-3806/2019

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строй-Экспресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному бюджетному учреждению Республики Тыва «Управление капитального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1102335 руб. 47 коп.,

при участии в судебном заседании:

ФИО2, представителя ответчика по доверенности от 25.11.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строй-Экспресс» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Тыва «Управление капитального строительства» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 1102335 руб. 47 коп., в том числе задолженности по договору подряда от 18.05.2016 № 5 в размере 848534 руб. 54 коп., неустойки в размере 253800 руб. 93 коп.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 24023 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие истца (ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие от 24.05.2020).

В судебном заседании представитель ответчика поддерживает заявление о применении срока исковой давности, изложенное в ранее представленном отзыве на исковое заявление, просит в иске отказать полностью.

Изучив материалы дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Согласно пояснениям представителя истца, подписанный договор у них отсутствует, сделка совершена в электронной форме – договор № 81701034970160000060000.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Экспресс» (Подрядчик) и государственным бюджетным учреждением Республики Тыва «Управление капитального строительства» (Заказчик) заключён договор подряда №5 от 18.05.2016 (извещение о закупке № 31603575020, способ размещения закупки – запрос предложений, итоговый протокол закупки от 04.05.2016).

Как следует из предмета договора, Подрядчик по заданию Заказчика обязуется «выполнить работы по капитальному ремонту объектов социальной сферы г. Чадан, Республика Тыва (многоквартирный дом для врачей: отделочные работы, проемы дверные, проемы оконные, кровля, сантехника, разные работы» (далее – работы) в соответствии с Договором, техническим заданием на выполнение работ (приложение №1 к Договору).

Место выполнения работ: Республика Тыва, Дзун-Хемчикский кожуун, <...> (пункт 1.4 договора).

Стоимость работ составила 11804350 руб., в т.ч. НДС 18%.

Оплата по договору осуществляется Заказчиком после подписания сторонами акта приемки выполненных работ на основании подтверждающих документов (акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3)), подписанных обеими сторонами, включая устранение дефектов, выявленных при приемке работ, после подписания данных документов и выставления Подрядчиком счетов (счетов-фактур) при наличие денежных средств на счете Заказчика, но не позднее IV квартала 2016 г. (пункт 11.3 договора).

В соответствии с пунктом 12.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями договора.

Во исполнение условий договора истцом выполнены подрядные работы, что подтверждается подписанными сторонами актом о приёмке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 25.05.2016 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 от 25.05.2016 на сумму 11804350 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 28.03.2017 об оплате оставшейся задолженности в размере 848534 руб., претензия о погашении долга ответчиком не исполнена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключённый договор №5 от 18.05.2016 (извещение о закупке № 31603575020, способ размещения закупки – запрос предложений, итоговый протокол закупки от 04.05.2016) является по своей правовой природе договором, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения истцом обусловленных договором работ по капитальному ремонту объектов социальной сферы г. Чадан, Республика Тыва (многоквартирный дом для врачей: отделочные работы, проемы дверные, проемы оконные, кровля, сантехника, разные работы) подтверждается представленными истцом в материалы дела актом о приёмке выполненных работ № 1 от 18.05.2016, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 18.05.2016, подписанными обеими сторонами.

Ответчиком выполненные работы оплачены частично на общую сумму 10955815 руб. 46 коп. Задолженность составила 848534 руб. 54 коп.

С учётом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 848534 руб. 54 коп. подлежит удовлетворению.

В своём отзыве на исковое заявление ответчик подтвердил, что истец выполнил 25.05.2016 в полном объёме работы по договору № 5 от 18.05.2016, однако возражал против удовлетворения иска, полагая, что истец пропустил трёхгодичный срок исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По правилам статьи 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 11.1 «оплата по договору осуществляется Заказчиком после подписания сторонами акта приемки выполненных работ на основании подтверждающих документов (акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3)), подписанных обеими сторонами, включая устранение дефектов, выявленных при приемке работ, после подписания данных документов и выставления Подрядчиком счетов (счетов-фактур) при наличии денежных средств на счете Заказчика, но не позднее IV квартала 2016 г.», т.е оплата должна быть произведена до 31.12.2016. Следовательно, срок исковой давности истекает 31.12.2019.

Истец с иском обратился в суд 18.12.2019, что подтверждается штампом суда.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности, не пропущен.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 253800 руб. 93 коп., предусмотренной частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Истец произвёл начисление пени за период с 01.01.2017 по 10.12.2019 из расчёта 1/300 ключевой ставки Центробанка России.

Сторонами в договоре согласно разделе 12 «Имущественная ответственность» не предусмотрена отдельная ответственность заказчика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору.

В пункте 12.1. договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями договора.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" указано, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Следовательно, истец вправе на основании части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" требовать уплаты от заказчика неустойки в виде пени за просрочку обязательства по договору.

Судом проверен представленный истцом расчёт пени и признан верным.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих своевременное исполнение ответчиком денежных обязательств по оплате задолженности, суд считает требование истца о взыскании неустойки в размере 253800 руб. 93 коп. подлежащим удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом была уплачена по платежному поручению от 16.12.2019 №1547 государственная пошлина в размере 24023 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Тыва «Управление капитального строительства» (дата регистрации 21.03.2003, ИНН <***>, адрес: <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Экспресс» (дата регистрации: 02.04.2009, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) задолженность по договору подряда от 18.05.2016 № 5 в размере 848534 руб. 54 коп., неустойку в размере 253800 руб. 93 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24023 руб., всего 1126358 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

СудьяШ.С.Чигжит