Постановление от 22 апреля 2018 г. по делу № А40-90817/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-90817/2017
23 апреля 2018 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2018 года


Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи  Новосёлова А.Л,

судей: Дзюбы Д.И. и  Хвостовой Н.О.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (дов. от 27.03.2018)

от ответчика: ФИО2 (дов. от 11.12.2017 № исх-01-84375)

от третьего лица:

рассмотрев  17 апреля 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

ФСИН России

на решение от 27 октября 2017 года,

на дополнительное решение от 23 ноября 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятые судьей Агеевой Л.Н.,

на постановление от 18 января 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Проценко А.И., Поповой Г.Н., Семикиной О.Н.,

по иску ТСЖ «Новое Ольгино»

к ФСИН России

третье лицо: Российская Федерация в лице Федеральной службы исполнения наказаний России

о взыскании денежных средств, 



УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен Товариществом собственников жилья «Новое Ольгино» (ТСЖ «Новое Ольгино») к Федеральной службе исполнения наказаний (ФСИН России) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 60 555 руб. 16 коп. и пени в размере 7 450 руб. 88 коп. (т.1, л.д.3-4).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 9 августа 2017 года участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Российская Федерация в лице Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН России) – т.1, л.д.56.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 октября 2017 года взысканы с ФСИН России в пользу ТСЖ «Новое Ольгино» задолженность в размере 43 003 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 931 руб. 63 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано (т.2, л.д.3-4).

Решение мотивировано тем, что ТСЖ «Новое Ольгино» осуществляет управление многоквартирным домом, находящимся по адресу: <...>; что квартира № 52 в указанном доме находится в оперативном управлении ФСИН России; что, согласно исковому заявлению, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги у ответчика образовалась за период с января 2016 года по 15 апреля 2017 года.

Первая инстанция установила, что с 19 октября 2016 года спорная квартира была заселена, после чего оплату жилого помещения и  коммунальных услуг производил наниматель жилого помещения.

В связи с этим первая инстанция признала, что с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с января 2016 года по 18 октября 2016 года в размере 43 003 руб. 64 коп.

Дополнительным решением Арбитражного суда города Москвы от 23 ноября 2017 года взыскана с ФСИН России в пользу ТСЖ «Новое Ольгино» неустойка в размере 3 708 руб. 27 коп.

В остальной части иска отказано (т.2, л.д.15-16).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2018 года № 09АП-66462/2017 решение Арбитражного суда города Москвы от 27 октября 2017 года по делу № А40-90817/2017 оставлено без изменения (т.2, л.д.26-28).

В кассационной жалобе ответчик просит решение, дополнительное решение и постановление апелляционной инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что задолженность за период с января 2016 года по 18 октября 2016 года составляет 26 731 руб. 54 коп., а неустойка -2 665 руб. 57 коп., поскольку наниматель спорного жилого помещения в период с октября 2016 года по апрель 2017 года переплатил истцу за жилое помещение и коммунальные услуги 16 272 руб. 40 коп.

Давая объяснения в судебном заседании кассационной инстанции. представитель истца привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Представитель истца просил оставить без изменения обжалуемые решение, дополнительное решение и постановление без изменения, сославшись на их законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения решения от 27 октября 2017 года, дополнительного решения от 23 ноября 2017 года, постановления от 18 января 2018 года в связи со следующим.

Суд первой и апелляционной инстанций  обоснованно исходил из того, что наниматель жилого помещения не несет ответственности по обязательствам наймодателя перед третьими лицами; что денежные средства, излишне уплаченные нанимателем управляющей организации, подлежат возвращению последней нанимателю (плательщику).

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27 октября 2017 года, дополнительное решение от 23 ноября 2017 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 18 января 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-90817/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.



Председательствующий-судья                                                             А.Л. Новосёлов


Судьи:                                                                                                         Д.И. Дзюба


                                                                                                                      Н.О. Хвостова