Решение от 14 апреля 2021 г. по делу № А70-21757/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-21757/2020
г. Тюмень
14 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Финько О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павленко Т.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РЕД-ЧЕРРИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 625022, <...> дом 33, квартира 176) к обществу с ограниченной ответственностью «ГРОСФУД»(ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 625503 <...>) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 42 084 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.12.2020 по день фактической оплаты долга, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

- от общества с ограниченной ответственностью «РЕД-ЧЕРРИ» – не явились, извещены;

- от общества с ограниченной ответственностью «ГРОСФУД»– не явились, извещены.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «РЕД-ЧЕРРИ» (далее – общество«РЕД-ЧЕРРИ», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГРОСФУД» (далее – общество «ГРОСФУД», ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 42 084 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.12.2020 по день фактической оплаты долга, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы тем, что ответчик не оплатил поставленный ему товар.

Определением от 18.12.2020 Арбитражного суда Тюменской области исковое заявление общества «РЕД-ЧЕРРИ» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 17.02.2021 Арбитражного суда Тюменской области определено рассмотреть настоящее дело по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 15.03.2021.

04.03.2021 истец направил в материалы дела дополнение к исковому заявлению, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Определением от 15.03.2021 Арбитражного суда Тюменской области дело назначено к судебному разбирательству на 12.04.2021.

Частью 1 статьи 131 АПК РФ предусмотрена обязанность ответчика направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Суд считает, что у ответчика имелись все процессуальные возможности заявления обоснованных возражений против иска. В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в порядке, предусмотренном положениями статьи 123 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, общество «РЕД-ЧЕРРИ» поставило обществу «ГРОСФУД» товар на общую сумму 101 960 руб. 52 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (далее - УПД) от 10.01.2020 № 13 на сумму 8 396 руб. 06 коп., от 14.01.2020 № 21 на сумму 12 333 руб. 34 коп., от 21.01.2020 № 36 на сумму 14 146 руб. 20 коп., от 03.02.2020 № 62 на сумму 12 053 руб. 88 коп., от 25.02.2020 № 115 на сумму 11 603 руб. 52 коп., от 03.03.2020 № 128 на сумму 14 457 руб. 60 коп., от 11.03.2020 № 142 на сумму 14 506 руб. 56 коп. (л.д. 11-22).

Ответчиком произведена частичная оплата на сумму 59 875 руб. 60 коп, что подтверждается платежными поручениями от 03.02.2020 № 14, от 28.02.2020 № 34, от 20.03.220 № 57, от 06.05.220 № 156, от 01.06.2020 № 198 (л.д. 23-27).

По не оспоренному утверждению истца задолженность в сумме 42 084 руб. 92 коп.не оплачена ответчиком.

В порядке досудебного урегулирования спора истец 28.10.2020 направил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности в сумме 42 084 руб. 92 коп.(л.д. 28-30). Претензионные требования не исполнены обществом «ГРОСФУД».

Данные обстоятельства явились основанием для обращения общества «РЕД-ЧЕРРИ» в арбитражный суд с настоящим иском.

Доказательства заключения договора поставки между сторонами в письменном виде представлены не были.

В силу статьи 8 ГК РФ основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются не только договоры, но и иные сделки, предусмотренные законом, а также иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В свою очередь статья 424 ГК РФ устанавливает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора не установлена определенная форма.

Согласно статьям 153, 159 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделка, для которой законодательством не установлена письменная (простая либо нотариальная) или иная определенная форма, может быть совершена устно. Такая сделка считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Поскольку из смысла закона не вытекает, что сделка по поставке должна быть в обязательном порядке обличена в письменную форму в виде договора, в то же время поведение сторон настоящего спора свидетельствует о состоявшейся между ними сделке по поставке продукции.

Наименование и количество продукции было согласовано сторонами путем составления и подписания УПД, таким образом, поставки продукции носят внедоговорной характер и рассматривается судом, как разовые сделки купли-продажи.

В силу статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу либо в момент сдачи товара перевозчику для доставки покупателю.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 314 ГК РФ определено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статьи 309, 310, 314 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Суд учитывает наличие на УПД подписей представителей истца и ответчика, а также оттисков их печатей, которые свидетельствуют о факте передачи товара покупателю и получения указанного в УПД товара. Таким образом, материалами дела подтверждается поставка товара ответчику на сумму 101 960 руб. 52 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно абзацу второму пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Арбитражный суд Тюменской области направлял копии судебных актов с информацией о порядке и сроках рассмотрения дела, а также о сроках предоставления возражений и дополнительных доказательств по адресу общества «ГРОСФУД», указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Однако, эти документы не были вручены в связи с истечением срока хранения, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признается надлежащим извещением.

Несмотря на это, ответчик отзыв на иск не направил, возражений относительно предъявленных требований не заявил.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, учитывая отсутствие возражений ответчика по существу иска, суд считает требование общества «РЕД-ЧЕРРИ» к обществу «ГРОСФУД»о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 42 084 руб. 92 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 09.12.2020 по момент фактического исполнения обязательств по оплате.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление от 24.03.2016 № 7) сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара, суд полагает, что требование о взыскании процентов по день фактического погашения задолженности является обоснованным.

Согласно расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2020 по 12.04.2021 составил 618 руб. 57 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен судом на дату вынесения решения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце втором пункта 48 постановления от 24.03.2016 № 7, расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Принимая во внимание указанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также отсутствие доказательств оплты ответчиком задолженности в сумме 42 084 руб. 92 коп., суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2020 по 12.04.2021 (день вынесения решения) в сумме 618 руб. 57 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 42 084 руб. 92 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 13.04.2021по день фактической оплаты обязательства.

При подаче иска общество «РЕД-ЧЕРРИ» платежным поручением от 09.12.2020 № 140 уплатило в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2 000 руб. (л.д. 10).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 486, 506, 509, 516 ГК РФ, статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРОСФУД»(ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 625503 <...>) в пользу обществас ограниченной ответственностью «РЕД-ЧЕРРИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 625022, <...> дом 33, квартира 176) задолженность за поставленный товар в сумме 42 084 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2020 по 12.04.2021 в сумме 618 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 42 084 руб. 92 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 13.04.2021 по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Финько О.И.