Резолютивная часть решения от 17 августа 2017 г. по делу № А72-8266/2017

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск

18.08.2017 Дело № А72-8266/2017


Резолютивная часть решения принята 03.08.2017

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2017

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва,

к Обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦАВТОТРАНС" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 72 526 руб. 91 коп., в том числе 55 936 руб. 00 коп. основного долга по договору от 10.07.2012 № СП/0873/0642-РН за период с 01.10.2015 по 31.03.2017, неустойку в размере 16 590 руб. 91 коп. за период с 01.10.2015 по 31.03.2017 и с 20.05.2017 до фактического исполнения обязательства исходя из 0,1%,

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

установил:

В производстве Арбитражного суда Ульяновской области находится дело № А72-8266/2017 по иску общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» к Обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦАВТОТРАНС" о взыскании 72 526 руб. 91 коп., в том числе 55 936 руб. 00 коп. основного долга по договору от 10.07.2012 № СП/0873/0642-РН за период с 01.10.2015 по 31.03.2017, неустойку в размере 16 590 руб. 91 коп. за период с 01.10.2015 по 31.03.2017 и с 20.05.2017 до фактического исполнения обязательства исходя из 0,1%.

Ответчик возражений на требования истца не представил, определение от 20.06.2017 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено 23.06.2017 представителем ООО «СПЕЦАВТОТРАНС» Мякишевой.

03.08.2017 арбитражным судом принята резолютивная часть решения об удовлетворении иска в полном объеме.

17.08.2017 на решение по настоящему делу поступила апелляционная жалоба ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает целесообразным в порядке ст. 229 АПК РФ изготовить мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав и оценив представленные документы, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, Общероссийской общественной организацией "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (агент) и ООО «СПЕЦАВТОТРАНС» (пользователь) заключен договор № СП/0873/0642-РН о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, предметом которого является выплата пользователем вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (пункт 2.1).

Согласно пункту 2.2 договора Пользователь выплачивает вознаграждение за публичное исполнение фонограмм на объектах использования фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, указанных в Приложении № 1, размер которого составляет 2 944 руб. 00 коп. ежемесячно; в декабре – 4 416 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 3.6 договора вознаграждение за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, пользователь выплачивает на расчетный счет общества не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания и считается заключенным с 01.06.2012 по 31.12.2012. Если ни одна сторона не заявила о своем намерении расторгнуть договор, срок действия договора продлевается на один год неограниченное количество раз.

Истец просит взыскать вознаграждение по договору за период с 01.10.2015 по 31.03.2017 в общей сумме 55 936 руб. 00 коп.

Претензия истца от 21.04.2017 ответчиком оставлена без исполнения (получена 24.04.2017).

Согласно пункту 1 статьи 1242 Гражданского кодекса РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

В силу пункта 5 статьи 1242 Гражданского кодекса РФ организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Аккредитованная организация (статья 1244 Гражданского кодекса РФ) также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.

Согласно статье 1326 Гражданского кодекса РФ публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения. Сбор с пользователей вознаграждения, предусмотренного пунктом 1 данной статьи, и распределение этого вознаграждения осуществляется организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности.

Предметом такого договора является выплата пользователем вознаграждения, сроки выплаты и его размер.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 988 утверждены Правила сбора, распределения и выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (далее - Правила). Указанное постановление принято в соответствии со статьей 1326 Кодекса.

В силу пункта 2 Правил плательщиками вознаграждения за публичное исполнение фонограмм являются юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие или организующие публичное исполнение фонограмм с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается фонограмма в месте ее исполнения или в другом месте одновременно с ее исполнением. При этом выплачивать вознаграждение за использование фонограммы (далее - вознаграждение) необходимо вне зависимости от того, является ли использование фонограммы основным видом деятельности для плательщика или не является.

Согласно пункту 4 Правил выплата вознаграждения осуществляется плательщиками вознаграждения на основании договоров о выплате вознаграждения, заключаемых с аккредитованными организациями.

Истец является аккредитованной организацией, что подтверждается свидетельствами от 06.08.2009 № № РОК-04/09, РОК-05/09.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса. (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13).

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свое обязательство по выплате вознаграждения, доказательства оплаты суду не представил, заявленные требования не оспорил, исковые требования о взыскании 55 936 руб. 00 коп. основного долга являются обоснованными.

Полагая, что со стороны ответчика имеется просрочка платежа, истцом заявлено требование о взыскании неустойки: 16 590 руб. 91 коп. за период с 01.10.2015 по 31.03.2017 и с 20.05.2017 до фактического исполнения обязательства исходя из 0,1%..

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.2 договора за нарушение сроков оплаты заказчику выплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Расчет начисления пени произведен верно, с учетом условий договора, ответчиком не оспорен; контррасчет суду не представлен. Заявлений, ходатайств от ответчика относительно размера неустойки также не поступило.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс» в пользу общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» 55 936 руб. 00 коп. – основной долг, 16 590 руб. 91 коп. – неустойка за период с 01.10.2015 по 31.03.2017 и с 20.05.2017 до фактического исполнения обязательства исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, 2 901 руб. 00 коп. – в возмещение государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.


Судья И.В. Чернышова