Решение от 28 февраля 2020 г. по делу № А44-9008/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-9008/2019

28 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Родионовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Новгородская" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 175000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Уют" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173020, Великий Новгород, ул. Студенческая, д.14)

о взыскании 4 078 858,12 руб.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя): представитель ФИО1, дов. от 20.12.2019,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Новгородская" (далее - Тепловая компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уют" (далее - Общество, ответчик) о взыскании 50 000,00 руб., в т.ч. 48 000,00 руб. задолженности по оплате теплоснабжения и горячего водоснабжения за май - июль 2019 года, 2 000,00 руб. неустойки за период с 16.06.2019 по 01.10.2019, и неустойки, начисленной на сумму задолженности по день фактической оплаты, а также возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

При принятии иска к производству суда дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

В процессе рассмотрения спора истец в порядке статьи 49 АПК РФ неоднократно уточнял исковые требования.

Определением от 22.11.2019 суд принял к рассмотрению уточненные истцом требования о взыскании с ответчика 3 926 531,79 руб. задолженности за поставленный коммунальный ресурс за май - июль 2019 года, 158 242,35 руб. неустойки за период с 16.06.2019 по 15.11.2019, и неустойки, начисленной на сумму задолженности по день фактической оплаты.

Определением от 09.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

По ходатайству сторон рассмотрение спора по существу назначено на 17.02.2020.

Судебное заседание проведено с двумя перерывами, о чем были сделаны публичные извещения и на доске объявлений Арбитражного суда Новгородской области и в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области http://www.novgorod.arbitr.ru.

Представитель истца в судебном заседании окончательно просил взыскать с ответчика 3 926 531,79 руб. задолженности, 152 326,33 руб. неустойки и неустойку, начисленную на сумму долга по день фактической оплаты.

Уточненные исковые требования приняты к рассмотрению суда.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени его рассмотрения.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В материалы дела представлен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям № НТ/1,2,3/3852 от 03.06.2016 (далее - договор), подписанный истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) с протоколами разногласий и согласования разногласий, доказательств урегулирования которых, материалы дела не содержат.

Вместе с тем, в отсутствие единого подписанного сторонами договора теплоснабжения и горячего водоснабжения истец в мае-июле 2019 года осуществлял поставку тепловой энергии и горячей воды в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

По факту поставки коммунального ресурса Тепловая компания выставила Обществу к оплате счета-фактуры от 31.05.2019 №№26933, 26934, от 30.06.2019 №№29393, 29394 и от 31.07.2019 №№ 31837, 31838 на общую сумму 3 926 531,79 руб.

В подтверждение того, что указанные в счетах-фактурах многоквартирные дома находятся в управлении Общества, в материалы дела представлены выписка из реестра лицензий Новгородской области, а также данные с сайта «Государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйтсва».

Поскольку своевременно в полном объеме поставленный ресурс ответчиком не был оплачен, 15.08.2019 Тепловая компания обратилась к Обществу с претензией, а в дальнейшем в арбитражный суд с иском о взыскании стоимости тепловой энергии и горячего водоснабжения, а также неустойки.

При рассмотрении настоящего спора суд исходит из следующего.

Как следует из пункта 1 статьи 8 и пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Из пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, порядок расчетов за энергию определяется законом или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Между тем, как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161 ЖК РФ, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. В случае выбора собственниками помещений в многоквартирном доме управления управляющей компанией, именно управляющая компания несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая компания является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает его заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил № 354).

По смыслу законодательных норм, закрепленных в части 6.2 статьи 155 и части 12 статьи 161 ЖК РФ, если управляющая компания фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений, а ресурсоснабжающая организация выставляет управляющей компании счета за поставку соответствующего ресурса, следовательно, обоснованным является вывод о том, что между сторонами сложились фактические отношения по обеспечению многоквартирного дома коммунальными ресурсами (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

При этом отсутствие договора в письменной форме не признается основанием для освобождения Общества от исполнения обязанности по оплате поставленных в многоквартирный дом ресурсов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией, к сетям которой присоединено энергопринимающее оборудование потребителя, не освобождает последнего от обязанности возместить стоимость полученной энергии (ресурса).

По смыслу разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Из пункта 1 статьи 422 ГК РФ следует, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 утверждены Правила, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" (далее – Правила № 124).

В силу пункта 25 Правил № 124 оплата должна быть произведена до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

В соответствии с пунктом 42(1) Правил № 354, оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода применяется с начала отопительного периода в году, следующем за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа, а способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года - с 1 июля года, следующего за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа

В случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению исполнитель осуществляет корректировку размера платы за коммунальную услугу по отоплению в I квартале календарного года, следующего за годом, в котором происходит изменение способа оплаты (пункт 42(2) Правил № 354).

Как предусмотрено пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» (далее - Постановление № 603), до вступления в силу принятого в установленном порядке органами государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в порядке, установленном Правилами № 354, с учетом способа оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года), используемого при осуществлении расчетов с потребителями по состоянию на дату вступления в силу настоящего постановления.

На дату вступления в силу Постановления № 603 (30.06.2016) на территории Новгородской области распоряжением Администрации Новгородской области от 10.09.2012 № 296-рз был установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, предусматривающий оплату коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года с использованием при этом нормативов потребления тепловой энергии на отопление, действовавших по состоянию на 30.06.2012.

Указанное распоряжение утратило силу с 01.07.2016.

На момент вступления в силу Постановления № 603 указанный порядок действовал, соответственно, после его вступления в силу, ранее установленная периодичность оплаты сохраняет свое действие.

Таким образом, поскольку для населения в спорный период действовал порядок оплаты услуги по отоплению - равномерно в течение календарного года, ответчик как исполнитель коммунальных услуг, фактически действующий как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями, должен оплачивать коммунальные ресурсы в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт оказания истцом коммунальных услуг ответчику в спорный период.

Наличие у Общества задолженности перед Тепловой компанией по оплате оказанных услуг (теплоснабжения и горячему водоснабжения) также подтверждено материалами дела.

Объемы поставленных коммунальных ресурсов определены истцом, исходя из показаний приборов учета.

Из представленного истцом расчета следует, что им предъявляется к взысканию стоимость поставленной тепловой энергии для отопления, исходя из равномерного ежемесячного начисления по 1/12 годового объема.

Возражений со стороны ответчика по представленному расчету не поступило.

Поскольку факт оказания истцом ответчику услуг по передаче тепловой энергии и горячей воды, а также наличие задолженности ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности в полном объеме либо в части суду не представлено, срок оплаты наступил, суд считает исковые требования о взыскании с Общества 3 926 531,79 руб. долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком установленных законодательством сроков оплаты потребленного коммунального ресурса, истцом также заявлено требование о взыскании с Общества законной неустойки в сумме 152 326,33 руб. за период с 18.06.2019 по 30.11.2019 и неустойки, начисленной на сумму взысканной задолженности по дату фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" и части 6.3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие компании, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также горячую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты коммунального ресурса уплачивают теплоснабжающей организации (организации, осуществляющей горячее водоснабжение) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды, требование о взыскании неустойки предъявлено истцом правомерно.

Ответчиком арифметический расчет и правомерность начисления неустойки не оспаривается.

Расчет пеней, периоды ее начисления и примененные процентные ставки проверены судом. Выявленные в расчете истца арифметические ошибки не привели к нарушению прав ответчика. В связи с чем, суд полагает расчет надлежащим.

В силу части 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку ответчик с заявлением о чрезмерности взыскиваемой истцом неустойки в суд не обратился, ходатайства о снижении ее размера не заявил, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, требования Тепловой компании о взыскании с Общества неустойки за период с 18.06.2019 по 30.11.2019 подлежат удовлетворению в уточненном истцом размере - 152 326,33 руб.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ №7), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, если законом или договором не установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма не ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу перечисленных выше норм истец также вправе требовать начисления и оплаты законной неустойки на сумму задолженности за май-июль 2019 года, начиная с 01.12.2019 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный пунктом 2 части 1 статьи 333.18 данного Кодекса (в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда).

В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, то в случае удовлетворения судом заявленных требований, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уют» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» 4 078 858,12 руб., в т.ч. 3 926 531,79 руб. задолженности, 152 326,33 руб. неустойки и неустойку, начисленную на сумму долга 3 926 531,79 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 01.12.2019 по день фактической оплаты, а также 2 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уют» в доход федерального бюджета 41 394,00 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

О.В. Родионова