Решение от 21 июня 2021 г. по делу № А52-285/2021

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-285/2021
город Псков
21 июня 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 июня 2021 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авиавторресурс» (адрес: 140123, Московская обл., г. Раменское, с. Верхнее Мячково, аэропорт «Мячково»; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Великолукский завод металлоконструкций 60» (адрес: 182104, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 337995 руб. 32 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – адвокат по доверенности от 06.04.2021;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Авиавторресурс» (далее – истец, ООО «Авиавторресурс») обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Великолукский завод металлоконструкций 60» (далее – ответчик, ООО «Великолукский завод металлоконструкций 60») о взыскании 337995 руб. 32 коп., в том числе: 335000 руб. 00 коп. задолженности по договору заявке на перевозку груза от 23.07.2020 № 23/07/1; 2995 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2020 по 29.12.2020.

Определением суда от 03.02.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в срок не позднее 29.03.2021 в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением суда от 26.03.2021 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором предъявленные к нему требования не признал, ссылаясь на возвращенную истцом предоплату и неоказание транспортных услуг по указанному в договоре адресу. Данные обстоятельства в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствуют рассмотрению спора по существу в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, между ООО «Авиавторресурс» (исполнитель) и ООО «Великолукский завод металлоконструкций 60» (заказчик) заключен договор-заявка №23/07/1 на перевозку от 23.07.2020 (далее – договор) по маршруту г. Москва – г. Благовещенск, транспортное средство марки DAF государственный номер <***> прицеп ЕН5966 50. Стоимость перевозки составляет 395000 руб. Срок оплаты: 5-7 банковских дней по оригиналам документов, предоплата 30%.

Для оплаты транспортно-экспедиционной услуги истцом выставлен счет № 234 от 23.07.2020. ООО «Великолукский завод металлоконструкций 60» произведена частичная оплата транспортных услуг по счету № 234 от 23.07.2020 на сумму 60000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 28.10.2020 №7107.

Факт осуществления перевозки истец подтверждает универсальными передаточными документами счетами-фактурами от 23.07.2020 №РСФ-010750, №РСФ-010749 и №1462, путевым листом № 8591от 23.07.2020 – 07.09.2020, сведениями геолокации (мониторинг) следования транспортного средства по адресу в г. Благовещенск, объяснениями водителя, доверенностью, выданной истцом водителю на получение груза, предназначенного к перевозке Москва - Благовещенск., доставке его получателю – ООО «Великолукский завод металлоконструкций 60».

Пакет документов во исполнение договора-заявки был передан ответчику для оформления, однако документы не подписаны и не возвращены перевозчику.

На момент рассмотрения спора срок оплаты оказанных услуг по перевозке наступил, однако обязательства по оплате ответчиком не исполнены, сумма задолженности составляет 335000 руб. 00 коп.

В связи с тем, что ответчиком оказанные услуги по перевозке не были оплачены, истец начислил к уплате ответчиком проценты в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), что составило 2995 руб. 32 коп. за период с 14.10.2020 по 29.12.2020.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 29.12.2020 №935 о погашении задолженности и оплате процентов, в ответ на которую ООО «Великолукский завод металлоконструкций 60» направило истцу письмо от 15.01.2021 №03, в котором просило предоставить отсрочку по оплате задолженности в связи с финансовыми трудностями до февраля-марта 2021.

Поскольку задолженность не была погашена, истец обратился с настоящим требованием в суд.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. В силу пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

В соответствие со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и их возражений.

Доводы ответчика о том, что перевозка не была осуществлена истцом и авансовый платеж возвращен, не могут быть приняты судом. Факт осуществления перевозки по вышеуказанному договору-заявке подтверждается представленными истцом доказательствами. Указание в сведениях о получении товара адреса получателя груза: 182111, <...>, не опровергает поставку в г. Благовещенск переданного для перевозки товара. Истцом в материалы дела представлен государственный контракт №10 на поставку, монтаж и ввод в эксплуатацию модульных фельдшерско-акушерских пунктов с жилым помещением для медицинского работника от 14.05.2020, заключенный между Министерством здравоохранения Амурской области и ответчиком, в приложении №3 которого согласовано место поставки товара: Амурская область Благовещенский район. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены. Доказательства возврата истцом внесенной ответчиком предоплаты в материалы дела не представлены, в связи с чем, доводы ответчика в данной части судом не принимаются как бездоказательные.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 335000 руб. 00 коп. основного долга.

Истцом заявлено о взыскании процентов за период с 14.10.2020 по 29.12.2020, что согласно расчету истца составляет 2995 руб. 32 коп.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт наличия задолженности на стороне ответчика установлен судом, требование о взыскании процентов также подлежит удовлетворению. Расчет процентов проверен и принят судом.

В силу изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2995 руб. 32 коп. процентов за период с 14.10.2020 по 29.12.2020.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9760 руб. подлежат возмещению истцу за счет средств ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Великолукский завод металлоконструкций 60» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авиавторресурс» 337995 руб. 32 коп., в том числе: 335000 руб. 00 коп. основного долга; 2995 руб. 32 коп. процентов, кроме того 9760 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья О.Г. Васильева