Решение от 9 января 2023 г. по делу № А43-26343/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-263436/2022

Нижний Новгород 9 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 9 января 2023 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр 22-477),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества СУДОХОДНАЯ КОМПАНИЯ "ОКА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "ГТК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 5 826 978,34 руб.


в отсутствие сторон

установил:

иск заявлен о взыскании 5 231 750 руб. долга, 595 228 руб. 34 коп. неустойки.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, представите в суд не направили, ответчик отзыва на иск не представил.

По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки от 14.04.2022 №17, по условиям которого истец обязался передать ответчику товар, о ответчик - принять товар и оплатить его стоимость.

Срок оплаты товара - в течение трех дней с даты поставки, подписания товаро-сопроводительных документов (пункт 2.4 договора).

В пункте 5.4договора стороны предусмотрели ответственность покупателя в виде неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Во исполнение договора поставщик передал покупателю согласованный товар на сумму 7 7314 750 руб., что подтверждается представленными в дело товарными накладными.

В связи с получением товара у ответчика возникло встречное денежное обязательство по его оплате, надлежащим образом не исполненное.

С учетом частичной оплаты в сумме 2 500 000 руб. долг ответчика перед истцом составляет 5 231 750 руб.

В ответ на претензию истца об уплате задолженности, ответчиком представлено гарантийное письмо, согласно которому ответчик обязался погасить долга в полном объеме не позднее 31.08.2022.

Поскольку долг ответчиком не уплачен, истец обратился в суд с настоящим иском для защиты своих имущественных прав.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Факт передачи товара ответчику подтверждается имеющимися в деле товарными накладными и ответчиком не оспаривается.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв, а также разъяснил, что непредставление отзыва на заявление, возражений и доказательств по существу заявленных исковых требований может повлечь за собой неблагоприятные последствия в виде удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик мотивированного отзыва, возражений и доказательств по существу заявленных исковых требований, а также доказательств уплаты долга, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 595 228 руб. 34 коп. неустойки за период с 12.05.2022 по 15.08.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Представленный ответчиком расчет неустойки судом проверен и принят.

С учетом вышеизложенного требование о взыскании неустойки в сумме 595 228 руб. 34 коп. долга подлежит удовлетворению.

При таком исходе дела расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГТК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в пользу закрытого акционерного общества СУДОХОДНАЯ КОМПАНИЯ "ОКА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)5 231 750 руб. долга, 595 228 руб. 34 коп. неустойки, а также 52 135 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, и может быть обжаловано в течение указанного срока в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Якуб