Решение от 17 августа 2017 г. по делу № А41-34485/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-34485/17
17 августа 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Васильевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Ж.А. Агасян

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "АВЗ С-П" к ООО "ТД Белоусовский"

о взыскании 1 220 570,75 руб.

в судебном заседании участвуют представители: от истца – ФИО1, п-т, дов. от 04.07.2017; от ответчика - ФИО2, п-т, дов. от 25.05.2017 №22

УСТАНОВИЛ:

ООО "АВЗ С-П" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ТД Белоусовский" (далее - Ответчик) с требованием о взыскании неустойки в размере 601 120,75 руб., государственной пошлины в размере 35 205,71 руб. (с учетом уточнений представленных в судебном заседании от 24.07.2017).

Дело рассмотрено в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании заслушан представитель ответчика, представил дополнение к отзыву, копию из журнала исходящей корреспонденции и квитанцию на покупку почтовых марок, также представителем ответчика заявлено о применении положений ст.333 ГК РФ и расчет неустойки по правилам ст.395 ГК РФ.

Заслушан представитель истца, требования с учетом их уточнений поддержал.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "АВЗ С-П" и ООО "ТД Белоусовский" 13.07.2016 заключен договор купли-продажи №1098 (далее – Договор), согласно которому продавец – Истец обязуется передать покупателю-Ответчику ветеринарные препараты и товары для животных, декоративных птиц, рыб и рептилий, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и срок, установленные Договором.

Согласно п.3.4 Договора покупатель обязуется оплатить поставленную партию товара в течение 30 дней с момента передачи товара покупателю или первому перевозчику.

В соответствии с п.4.5 Договора товар считается переданным покупателю в момент подписания представителем покупателя товарной накладной на данную партию товара, а также размещения на ней печати или предоставления доверенности на право получения товара.

Истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы, согласно которым ответчику был поставлен товар и на сумму 619 450 руб. остался не оплаченным.

В процессе рассмотрения настоящего иска в суде, Ответчиком сумма задолженности в размере 619 450 руб. погашено в полном объеме, в связи с чем Истец уточнил исковые требования, которые приняты судом в порядке ст.49 АПК РФ и просил взыскать неустойку в размере 601 120,75 руб.

Истец, считая, что обязательства Ответчика по своевременной оплате товара, в соответствии с договором-купли продажи от 13.07.2016 №1098, исполнены в более поздний срок и ссылаясь на ст. 309, 310, 330, 486 ГК РФ обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Как следует из п.8.1 Договора все споры и разногласия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения Истца. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО "АВЗ С-П" расположено по адресу: 141305, <...>.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки, положения, предусмотренные о договоре-купле продажи, подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК об этих договорах.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 9.3 Договора определено, что за нарушения сроков оплаты, покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки на сумму 601 120,75 руб.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, в котором возражает против начисления неустойки в размере 0,5% и просит применить положения ст. 395 ГК РФ.

В материалы дела представлена копия Договора (оригинал представленный истцом, обозревался судом в судебном заседании 24.07.2017, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания), подписанная со стороны Покупателя – ответчика с разногласиями. Вместе с тем, указаний на конкретные пункты Договора, которых касаются разногласия отметка «с разногласиями» не содержит. Со стороны ответчика представлена копия протокола разногласий к Договору, подписанная только со стороны Покупателя, доказательств направления указанного протокола разногласий в адрес истца суду не представлено.

Суд обращает внимание, что условия Договора не содержат возможности обмена документами между его сторонами посредством электронного сообщения.

Кроме того, сам протокол разногласий к Договору не имеет даты, и указаний в какой редакции «текста договора» или «Покупателя» он действует.

Таким образом довод ответчика, что Договор был подписан с разногласиями, касающимися п.9.3, которым установлен иной размер неустойки, не подтверждается установленными судом обстоятельствами и материалами представленными в дело.

В целях установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного правонарушения, суд признает возможным снизить размер заявленной неустойки.

Согласно ч.1 ст.5 ГК РФ обычаем признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности, не предусмотренное законодательством правило поведения, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе, в связи с чем суд считает возможным рассчитать неустойку в размере 0,1%, что соответствует сложившийся практике делового оборота между юридическими лицами в рамках договоров поставки.

С учетом изложенного, арбитражный суд считает, что требование ООО "АВЗ С-П" о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 120 224,15 руб.

В силу ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в том числе уплаченная госпошлина, взыскиваются со стороны, в пользу которой принят судебный акт.

Согласно абз. 3 п.9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ» если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Судом установлено, что при обращении в суд истец согласно платежному поручению от 26.04.2017 №3305 уплатил государственную пошлину в размере 25 205,71 руб., которая подлежит возмещению с ответчика в качестве судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ТД Белоусовский" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 02.10.2012, адрес государственной регистрации: 248000, <...>) в пользу ООО "АВЗ С-П" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 16.07.2010, адрес государственной регистрации: 141305, <...>) сумму неустойки в размере 120 224, 15 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 25 205,71 руб.

Судебный акт может быть обжалован в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья Е.В. Васильева