СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 30 мая 2023 г. по делу № А40-105085/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Административное

Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов таможенных органов и действий (бездействия) должностных лиц

900109769_35840868

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ (в порядке ст. 176 АПК РФ)

Дело № А40-105085/23-21-823
г. Москва
30 мая 2023 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Гилаева Д.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Суслиной Л.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КАРЛ ШТОРЦ - ЭНДОСКОПЫ ВОСТОК (115114, Г МОСКВА, ДЕРБЕНЕВСКАЯ НАБ, Д. 7, СТР. 4, ОГРН: 1047796160455, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2004, ИНН: 7704514742)

к МОСКОВСКОЙ ТАМОЖНЕ (124498, ГОРОД МОСКВА, ЗЕЛЕНОГРАД ГОРОД, ГЕОРГИЕВСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 9, ОГРН: 1107746902251, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2010, ИНН: 7735573025)

о признании незаконным и отмене решения Московской областной таможни об отказе во внесении изменений от 15.02.2023 в ДТ № 10013160/080621/0342364 и ДТ № 10013160/170621/0366842,

в судебное заседание явились: от заявителя: Кунин Л. Э. (паспорт, диплом, доверенность от 01.04.2023)

от ответчика: Ковалева Г.А. (паспорт, диплом, дов. от 26.05.2023)

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие таможенному законодательству, признать незаконными и отменить решения Московской областной таможни об отказе во внесении изменений от 15.02.2023 в ДТ № 10013160/080621/0342364, ДТ № 10013160/170621/0366842.

Обязать Московскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя ООО КАРЛ ШТОРЦ–Эндоскопы ВОСТОК в течение тридцати дней со дня вступления судебного акта в законную силу в установленном законом порядке.

Взыскать с Московской таможни в польщу ООО КАРЛ ШТОРЦ–Эндоскопы ВОСТОК расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Д.А. Гилаев