Решение от 22 августа 2018 г. по делу № А09-7825/2018

59/2018-64245(2)

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А09-7825/2018
город Брянск
22 августа 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 21.08.2018. В полном объеме решение изготовлено 22.08.2018. Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Ю.И. Дюбо,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной

ответственностью «Клинцовская теплосетевая компания» г. Клинцы Брянской области,

к государственному унитарному предприятию «Клинцовская городская

типография», г. Клинцы Брянской области, о взыскании 658 973 руб. 21 коп., при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, доверенность № 7 от 20.08.2018г,

от ответчика: ФИО3, и.о. директора, доверенность № 4 от 20.08.2018г.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Клинцовская теплосетевая компания»,

г. Клинцы Брянской области (далее – ООО «Клинцовская теплосетевая компания»),

обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к

государственному унитарному предприятию «Клинцовская городская типография», г.

Клинцы Брянской области (далее – ГУП «Клинцовская городская типография»), о

взыскании 647 673 руб. 12 коп., в том числе 595 948 руб. 01 коп. долга за отпущенную

тепловую энергию в период с 01.11.2017 по 30.04.2018 по договору теплоснабжения №

150073 от 11.01.2016 и 51 725 руб. 11 коп. пени за период просрочки с 11.12.2017 по

18.07.2018.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать

658 973 руб. 21 коп., в том числе 595 948 руб. 01 коп. долга за отпущенную тепловую

энергию в период с 01.11.2017 по 30.04.2018 по договору теплоснабжения № 150073 от

11.01.2016 и 63 025 руб. 20 коп. пени за период просрочки с 11.12.2017 по 21.08.2018.

Судом принято уточнение истцом исковых требований до 658 973 руб. 21 коп. в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик иск не оспорил. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд установил.

11.01.2016 между ООО «Клинцовская теплосетевая компания» (теплоснабжающая организация) и ГУП «Клинцовская городская типография» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения № 150073, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (теплоносителе), а потребитель обязался принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию, теплоноситель, соблюдать режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии в порядке установленном законодательством РФ (п. 2.1 договора).

Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (п. 5.1 договора).

Согласно п. 5.2 договора, окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по результатам фактического потребления, указанного в актах приема-передачи, счетах, счетах-фактурах.

В соответствии с п. 7.1 и п. 7.2 договора, настоящий договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2016 и действует по 31.12.2016. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение об изменении или заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

Поскольку суду не представлено доказательств расторжения договора, настоящий договор считается пролонгированным на 2017-2018 годы на тех же условиях.

Во исполнение условий настоящего договора, истец отпустил ответчику в период с 01.11.2017 по 30.04.2018 тепловую энергию на общую сумму 595 948 руб. 01 коп., на оплату выставил счета-фактуры: № 2091 от 30.11.2017 на сумму 105 833 руб. 48 коп., № 2457 от 29.12.2017 на сумму 111 438 руб. 40 коп., № 112 от 31.01.2018 на сумму 119 464 руб. 97 коп., № 553 от 28.02.2018 на сумму 137 865 руб. 52 коп., № 732 от 31.03.2018 на сумму 107 747 руб. 36 коп., № 979 от 30.04.2018 на сумму 13 598 руб. 28 коп.

Ответчик обязательства по оплате принятой тепловой энергии не исполнил.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 383 от 15.05.2018 с требованием оплатить задолженность.

Поскольку ответчик на претензию не ответил, в добровольном порядке задолженность не погасил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и горячей водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как отмечено выше, истец надлежащим образом исполнил обязательства по подаче ответчику тепловой энергии в заявленный по иску период на сумму 595 948 руб. 01 коп.,

что подтверждается материалами дела (актами приема-передачи, подписанными сторонами без замечаний по объему, и счетами-фактурами на оплату).

В то же время ответчик, приняв тепловую энергию, не произвел ее оплату.

Поскольку ответчик долг не оспорил, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты долга полностью или в части суду не представил, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в размере 595 948 руб. 01 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п. 6.7 договора теплоснабжения, за нарушение сроков оплаты, установленных настоящим договором, потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, предусматривающими ответственность за неисполнение денежного обязательства.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 6.1 договора истцом начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 63 025 руб. 20 коп. пени за период с 11.12.2017 по 21.08.2018.

Факт не исполнения обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии подтвержден материалами дела. Количество дней просрочки исполнения ответчиком обязательства истцом определено правомерно.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора теплоснабжения и ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается; исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком заявлено не было. Суд приходит к выводу о том, что начисленная истцом пеня в сумме 63 025 руб. 20 коп. является соразмерной последствиям просрочки исполнения денежного обязательства ответчиком и подлежит взысканию с последнего в заявленной сумме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 658 973 руб. 21 коп. государственная пошлина составит 16 179 руб.

При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена по платежному поручению № 273 от 21.06.2018 государственная пошлина в размере 16 054 руб.

В силу ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом имущественного положения ответчика, суд относит на ответчика расходы по уплате 16 054 руб. государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Клинцовская городская типография», г. Клинцы Брянской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Клинцовская теплосетевая компания» г. Клинцы Брянской области, 658 973 руб. 21 коп., в том числе 595 948 руб. 01 коп. долга, 63 025 руб. 20 коп. пени, а

также 16 054 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. Продолжить с 22.08.2018г. начисление пени в размере одной сто тридцатой ключевой ставки РФ за каждый день просрочки на сумму долга до полной его уплаты.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца, может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Ю.И. Дюбо