Решение от 2 сентября 2019 г. по делу № А56-73922/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73922/2019
02 сентября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Жбанова В.Б.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Возрождение - Санкт-Петербург» о составлении мотивированного решения в деле по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «АренаСтрой»

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Возрождение - Санкт-Петербург»

о взыскании задолженности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ««АренаСтрой» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение - Санкт-Петербург» о взыскании задолженности в размере 53 030 рублей, неустойки в размере 68 249, 61 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4 638 рублей.

Определением от 02.07.2019 дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

24.07.2019 в суд поступил отзыв на иск.

Решением от 13.08.2019 суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.

От общества с ограниченной ответственностью «Возрождение - Санкт-Петербург» поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

26.10.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 42-П, в соответствии с которым истцом в адрес ответчика осуществлена поставка товара в количестве, ассортименте и по цене согласно УПД, представленным в материалы дела.

Ответчик в нарушение условий указанного договора оплатил поставленный товар не в полном объеме.

На дату обращения с настоящим иском и рассмотрения спора задолженность составила 53 030 рублей, требование о взыскании которой в соответствии с условиями договора и требованиями статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Истцом правомерно в соответствии с пунктом 8.5 договора поставки за просрочку оплаты поставленной продукции за период с 17.12.2015 по 25.06.2019 начислена неустойка в размере 68 249, 61 рублей исходя из ставки 0,1 % от стоимости партии товара за каждый день просрочки.

Истцом в адрес ответчика 15.03.2019 была направлена претензия за исх. № 4 с требованием оплатить задолженность, однако, ответчик требование истца не исполнил.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения заявленных требований указав, что взаимоотношений с истцом не имел.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

Суд не принимает доводы ответчика, поскольку в материалы дела представлены УПД, подписанные ответчиком и с печатью ответчика, с указанием ИНН и адресом: <...>, лит. А, пом. 5-Н. Доказательств обратного и оплаты товара в материалы дела ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Возрождение - Санкт-Петербург» (адрес: 193079, <...>, литера А, помещение 5-Н, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АренаСтрой» (адрес: 191025, <...>, лит. А, пом. 4-Н, ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 42-П от 26.10.2015 в размере 53 030 рублей, неустойку в размере 68 249, 61 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 638 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Жбанов В.Б.