Решение от 3 октября 2022 г. по делу № А71-7195/2022АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А71-7195/2022 г. Ижевск 3 октября 2022 года Резолютивная часть решения по делу объявлена 27 сентября 2022 года. Полный текст решение изготовлен 3 октября 2022 года Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи В.А. Сорокиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Ижевский электромеханический завод «Купол» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ФОЛКОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 12353,41 евро неустойки при участии представителей истца: ФИО1 – представитель (доверенность № 033-41-04 от 11.01.22., диплом) ФИО2 – представитель (доверенность № 033-41-373 от 30.12.21., диплом) ответчика: не явился (извещен в порядке ст. 121 АПК РФ) Иск заявлен о взыскании 12353,41 евро неустойки, образовавшихся по договору поставки № 2020/009-15720 от 29.04.2021. Представители истца исковые требования, изложенные в иске, поддержали в полном объеме с ссылками на ст.ст. 309, 310 ГК РФ. Ответчик исковые требования оспорил, изложив свои доводы в отзыве на иск и в дополнительных пояснениях, указав, что поставка товара произведена в установленные договором сроки на основании уведомлений поставщика о готовности партии товара и полученных ответов покупателя о готовности принять товар, при этом ссылается на то, что письмо истца от 28.05.2021 не является заявкой на поставку товара. Кроме того, ответчик указал на несоблюдение претензионного порядка урегулирования спора, в связи с чем полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Между акционерным обществом «Ижевский электромеханический завод «Купол» (покупатель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «ФОЛКОН» (поставщик, ответчик) заключен договор поставки № 2020/009-15720 от 29.04.2021, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю продукцию, наименование, количество, цена и сроки поставки установлены договором и спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию (л.д. 11-14). В соответствии с п. 2.1 договора поставка продукции осуществляется партиями в соответствии с письменными заявками покупателя. В письменной заявке покупатель указывает конкретное наименование заказываемой продукции, ассортимент, необходимое количество и предполагаемый срок поставки продукции. Письменная заявка должна содержать ссылку на настоящий договор и подписывается полномочным лицом покупателя. Возможно направление заявки по электронной почте rabotalu2013@yandex.ru либо факсимильной связью (495) 640-38-58, с последующим направлением почтовой связью. Поставщик обязан в трехдневный срок с момента получения заявки покупателя в письменной форме оповестить покупателя о сроках готовности продукции к отгрузке. Продукция поставляется на склад покупателя в срок не более 14 календарных дней со дня направления покупателем поставщику заявки на поставку заказанной партии продукции. Аналогичные сроки поставки согласованы сторонами в спецификациях к договору. Согласно п. 2.2 договора поставщик обязан факсимильным сообщением уведомить покупателя о готовности продукции к отгрузке. Датой поставки продукции является дата подписания покупателем товарной накладной по форме ТОРГ-12 либо универсального передаточного документа (п. 2.5 договора). 28 мая 2021 года истец направил ответчику по электронной почте rabotalu2013@yandex.ru заявку на поставку продукции: труба медная Cupori 430 WC copper tube on rell Cu-DHP R220 9,52 × 0,28 мм × 120kg в количестве 14000 кг. (л.д. 20-21). Во исполнение указанной заявки 8 июня 2021 года ответчик поставил истцу продукцию в количестве 577,400 кг. на сумму 646179 руб. 89 коп., что подтверждается товарной накладной № 053114 от 31.05.2021 (л.д. 22). Продукция оплачена покупателем (л.д. 24). 9 сентября 2021 года ответчик поставил истцу продукцию в количестве 2829,600 кг. на сумму 3525907 руб. 97 коп., что подтверждается товарной накладной № 090613 от 06.09.2021 (л.д. 25). Продукция оплачена покупателем (л.д. 27). 1 октября 2021 года ответчик поставил истцу продукцию в количестве 3154,400 кг. на сумму 3862613 руб. 27 коп., что подтверждается товарной накладной № 092807 от 28.09.2021 (л.д. 28). Продукция оплачена покупателем (л.д. 30). 20 октября 2021 года ответчик поставил истцу продукцию в количестве 4047,200 кг. на сумму 4856737 руб. 13 коп., что подтверждается товарной накладной № 101507 от 15.10.2021 (л.д. 31). Продукция оплачена покупателем (л.д. 33). 22 ноября 2021 года ответчик поставил истцу продукцию в количестве 6248,200 кг. на сумму 7401117 руб. 86 коп., что подтверждается товарной накладной № 111909 от 19.11.2021 (л.д. 34). Продукция оплачена покупателем (л.д. 36). В связи с несвоевременной поставкой продукции в соответствии с п. 6.2 договора и ст. 330 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков поставки за период 12.06.2021 по 22.11.2021, исходя из ставки неустойки в размере 0,05 % от цены продукции в отношении которой наступила просрочка, за каждый факт просрочки, что составляет 12353,41 евро. Претензия истца от 28.03.2022 № 032-51-20 (л.д. 37) оставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства явились для истца основанием обратиться в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением. Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на сумму 12199,17 Евро неустойки, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 506, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии с частью 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом. На основании статьи 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Пунктом 6.2 договора установлено, что в случае нарушения сроков поставки продукции, предусмотренных договором, покупатель вправе потребовать уплату неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается договором в размере 0,05 % от цены продукции, в отношении которой наступила просрочка, за каждый факт просрочки. Срок поставки согласован сторонами в договоре и спецификациях к договору в течение 14 календарных дней с момента подачи заявки покупателем. Судом установлено, что истец направил ответчику заявку на поставку продукции 28 мая 2021 (л.д. 20). Соответственно, срок поставки по условиям договора истекает 11 июня 2021 года. Из материалов дела следует, что часть продукции поставлена ответчиком 08.06.2021, следующие партии товара 09.09.2021, 01.10.2021, 20.10.2021, 22.11.2021. Таким образом, обязательства по поставке продукции исполнены ответчиком с нарушением срока. Вместе с тем, проверив расчет истца, суд считает его некорректным в части периодов начисления неустойки (неустойка дважды начисляется на 09.09.2021, 01.10.2021, 20.10.2021). По расчету суда размер неустойки за общий период с 12.06.2021 по 22.11.2021 составляет 12199,17 Евро. Отклоняя доводы ответчика о том, что письмо истца от 28.05.2021 не является заявкой по смыслу п. 2.1 договора, суд исходит из следующего. В соответствии с п. 2.1 договора поставка продукции осуществляется партиями в соответствии с письменными заявками покупателя. В письменной заявке покупатель указывает конкретное наименование заказываемой продукции, ассортимент, необходимое количество и предполагаемый срок поставки продукции. Письменная заявка должна содержать ссылку на настоящий договор и подписывается полномочным лицом покупателя. Возможно направление заявки по электронной почте rabotalu2013@yandex.ru либо факсимильной связью (495) 640-38-58, с последующим направлением почтовой связью. Поставщик обязан в трехдневный срок с момента получения заявки покупателя в письменной форме оповестить покупателя о сроках готовности продукции к отгрузке. Форма заявки сторонами не согласована. При этом письмо истца от 28.05.2021, направленное надлежащим образом на электронную почту ответчика, позволяет определить наименование заказываемой продукции, ассортимент, необходимое количество, имеет ссылку на договор, заключенный сторонами. Кроме того, из переписки сторон, представленной истцом в материалы дела, следует, что ответчик спорное письмо признал заявкой на поставку продукции, при этом сообщил о переносе сроков поставки в связи с нарушением сроков изготовления продукции. Представленная ответчиком переписка не опровергает указанные выводы. Возражения ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора судом отклоняются, поскольку истцом представлена письменная претензия от 28.03.2022 № 032-51-20, список почтовых отправлений и уведомление о вручении, согласно которому претензия была получена ответчиком 12 апреля 2022 года, тогда как на дату направления иска в суд – 17 мая 2022 срок досудебного урегулирования спора истек. Кроме того, в поведении ответчика не усматривается намерения урегулировать возникший спор по оплате неустойки во внесудебном порядке. Ответчик не ссылается на доказательства совершения каких-либо действий, направленных на урегулирование спора как до обращения истца с иском, так и после его принятия к производству, а также на добровольное исполнение претензий. В соответствии с принятым по делу решением и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФОЛКОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Ижевский электромеханический завод «Купол» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 12199,17 Евро неустойки; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 21485 руб. 04 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики Судья С.Ю. Бакулев Суд:АС Удмуртской Республики (подробнее)Истцы:АО "Ижевский электромеханический завод "Купол" (подробнее)Ответчики:ООО "Фолкон" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |