Решение от 25 ноября 2022 г. по делу № А73-17783/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17783/2022
г. Хабаровск
25 ноября 2022 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи – Букиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 680030, <...>)

к заявления публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>, 680030, <...>)

к ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680518, <...>) и Российской Федерации в лице ФСИН России (ОГРН1047797031479 ИНН <***>; 119049, <...>)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения

при участии:

от истца – Д.О. (представитель по доверенности),

от ответчиков - представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 50000047 от 27.01.2012 г. за период июль – август 2022 г. в сумме 1 378 307 руб. 95 коп., пени за период с 02.10.2022 по 31.10.2022 в размере – 23 855 руб. 33 коп., всего – 1 402 163 руб. 28 коп.


Так же просит производить начисление пени с 01.11.2022 г. до даты полного погашения задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы.


При недостаточности денежных средств у основного должника взыскание просит произвести с субсидиарного ответчика.


Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчиков отзывов на иск не представили, что в силу положений ч.1 ст. 156 АПК, не является препятствием к разрешению спора.


Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, 27.01.2022 г. сторонами заключен договор энергоснабжения № 50000047, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а потребитель производит ее оплату.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что окончательный расчет осуществляется покупателем до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ссылаясь на неисполнение обязанности по оплате полученной электрической энергии в спорный период, истец обратился с настоящим иском.

Объем поставленной энергии за июль 2022 г. подтверждается ведомостью потребления электроэнергии, подписанной абонентом, за август – двусторонним актом приема-передачи электрической энергии подписанным обеими сторонами.


Ответчик факт наличия задолженности и объем полученной энергии не оспаривает.


В силу положений ч.1 ст. 539 ГК, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,


Согласно ч.1 ст. 544 ГК, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.


В силу положений ст. 309, 539, 544 ГК, абонент обязан к оплате полученной энергии.


Согласно ст. 330 ГК, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.


Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.


Поскольку в судебном заседании установлен факт просрочки внесения платежей, ответчик обязан к уплате неустойки.

Согласно п.4 ст. 123.22 ГК, казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, полномочия собственника ФКУ осуществляет ФСИН РФ.

Следовательно, РФ при недостаточности денежных средств несет субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения.


В силу положений п.1 ст. 399 ГК, до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

По смыслу указанной нормы, наличие или отсутствие у основного должника денежных средств не входит в предмет доказывания по настоящему спору. Это обстоятельство будет иметь значение на стадии исполнительного производства.

В п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 28.05.2019 г. № 13 указано, что Положения главы 24.1 БК РФ разграничивают полномочия органов, исполняющих судебные акты об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, и устанавливают различный порядок их исполнения.

На финансовые органы - Минфин России, финансовый орган субъекта Российской Федерации, финансовый орган муниципального образования - возложено исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, а также иных судебных актов, предусматривающих взыскание средств за счет казны соответствующего публично-правового образования. Минфин России также осуществляет исполнение судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств федерального бюджета, а финансовые органы субъектов Российской Федерации и финансовые органы муниципальных образований исполняют судебные акты о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок соответственно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации или за счет средств местного бюджета (статья 242.2 БК РФ).

Органы Федерального казначейства наделены полномочиями по организации исполнения исполнительных документов, предусматривающих взыскание денежных средств с казенных учреждений, имеющих лицевые счета в органах Федерального казначейства, и с главных распорядителей бюджетных средств, в чьем ведении находятся указанные юридические лица, при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенным учреждениям для исполнения их денежных обязательств (пункт 7 статьи 161 БК РФ), - за счет средств соответствующего бюджета (статьи 242.3 - 242.6 БК РФ). Имущественные требования подлежат удовлетворению с выступающих самостоятельно в суде в качестве ответчиков казенных учреждений, осуществляющих свою деятельность за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации и обеспечивающих исполнение денежных обязательств (пункты 2, 8, 9 статьи 161 Кодекса), а также с главных распорядителей бюджетных средств, в чьем ведении находятся эти учреждения, поэтому в резолютивной части судебных актов не содержится указания о взыскании денежных сумм за счет казны публично-правового образования.

Порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации установлен бюджетным законодательством и не может быть произвольно определен судом при изложении резолютивной части судебного акта.

Согласно ст. 6 БК, главный распорядитель бюджетных средств (главный распорядитель средств соответствующего бюджета) - орган государственной власти (государственный орган), орган управления государственным внебюджетным фондом, орган местного самоуправления, орган местной администрации, а также наиболее значимое учреждение науки, образования, культуры и здравоохранения, указанное в ведомственной структуре расходов бюджета, имеющие право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ФСИН является учредителем ответчика, соответственно осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Министерства, подведомственных ему учреждений.

Следовательно, этот орган и является представителем субсидиарного ответчика.


Согласно ч.1 ст.110 АПК, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167-176 АПК,

Р Е Ш И Л:

Взыскать ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>) а в случае недостаточности у основного должника денежных средств для погашения задолженности – с Российской Федерации в лице ФСИН России (ОГРН1047797031479 ИНН <***>) в порядке субсидиарной ответственности пользу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет основного долга - 1 378 307 руб. 95 коп., в счет пени – 23 855 руб. 33 коп., всего – 1 402 163 руб. 28 коп., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – 27 022 руб.

С 01.11.2022 г. по день фактической оплаты суммы основного долга производить начисление пени исходя из суммы задолженности 1 378 307 руб. 95 коп в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Е.А. Букина.