Решение от 16 августа 2023 г. по делу № А56-12777/2023Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам транспортной экспедиции 4725/2023-387493(1) Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-12777/2023 16 августа 2023 года г.Санкт-Петербург Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 16 августа 2023 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: общество с ограниченной ответственностью "Юниверсал Карго Сервисес" (199106, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 1Н ОФИС 122, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2008, ИНН: <***>); ответчик: общество с ограниченной ответственностью "РКС НУТЦФАРЦОЙГЕ" (121609, Г МОСКВА, МКАД 60-Й КМ, Д. 4А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>) о взыскании 1 895 259, 28 руб. задолженности и 37 905, 20 руб. неустойки при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 01.01.2022 от ответчика – ФИО3, доверенность от 25.05.2023 Общество с ограниченной ответственностью «Юниверсал Карго Сервисес» (далее – ООО «ЮКС») в соответствии с договорной подсудностью обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РКС Нутцфарцойге» (далее – ООО «РКС Нутцфарцойге») о взыскании 1 895 259, 28 руб. задолженности по оплате транспортно-экспедиционных услуг и 37 905, 20 руб. неустойки. Ответчик предъявил встречный иск о взыскании с истца убытков в размере 44 011,48 руб. за повреждение груза, убытков в размере 460 310,29 руб., полученных в турецком порту за 2 месяца простоя техники, убытков в размере 1 016 545,60 руб. за простой техники в порту АО «ПетроЛесПорт», неосновательного обогащения в размере 8 521 642,68 руб. Определением от 13.06.2023 встречный иск возвращен. Возражений на иск ООО «ЮКС» ответчик не представил. В процессе рассмотрения дела в связи с частичным погашением долга платежным поручением от 25.05.2023 истец уменьшил исковые требования и попросил взыскать с ответчика 505 322,13 руб. задолженности и 37 905, 20 руб. неустойки. Уточненный иск принят судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В судебном заседании представитель истца поддержал уточненный иск, а представитель ответчика просил отказать. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Между ООО «ЮКС» (экспедитором) и ООО «РКС Нутцфарцойге» (заказчиком) заключен договор транспортной экспедиции от 03.03.2010 № 2010/03/03 (далее – договор). Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента. Как предусмотрено в пункте 4.2 договора, заказчик оплачивает услуги экспедитора в рублях РФ на основании счета, выставленного экспедитором, в размере 100%. В обоснование иска ООО «ЮКС» указывает следующее. ООО «ЮКС» оказало ООО «РКС Нутцфарцойге» услуги по договору в 2021 году, что подтверждается следующими документами: • Счет 1275 от 06.08.2021 на сумму 11 990 руб., акт выполненных работ (услуг), счет-фактура 060821/02 от 06.08.2021 за перемещение автотехники, WKESD000000967491, 967488; • Счет 1276 от 01.07.2021 на сумму 29 975 руб., акт выполненных работ (услуг), счет-фактура 010721/03 от 01.07.2021 за перемещение автотехники, WKESD00000096829S. 968815,968841,968990, 976286; • Счет 1277 от 12.08.2021 на сумму 17 985 руб., акт выполненных работ (услуг), счет-фактура 120821/11 от 12.08.2021 за перемещение автотехники, WKESD000000967501, 967498,967495;. • Счет 1278 от 12.07.2021 на сумму 5 995 руб., акт выполненных работ (услуг), счет-фактура 120721/03 от 12.07.2021 за перемещение автотехники, WKESD000000967412; • Счет 1332 от 16.07.2021 на сумму 35 970 руб., акт выполненных работ (услуг), счет-фактура 160721/03 от 16.07.2021 за перемещение автотехники, WKESD000000968322, 968355, 967437,967440,967449, 967452; • Счет 1333 от 19.07.2021 на сумму 5 995 руб., акт выполненных работ (услуг), счет-фактура 190721/07 от 19.07.2021 за перемещение автотехники, WKESD000000967446; • Счет 1334 от 26.07.2021 на сумму 23 980 руб., акт выполненных работ (услуг), счет-фактура 260721/02 от 26.07.2021 за перемещение автотехники, WKESD000000970597, 968818,968805, 967443; • Счет 13335 от 26.07.2021 на сумму 17 985 руб., акт выполненных работ (услуг), счет-фактура 260721/03 от 26.07.2021 за перемещение автотехники, WKESD000000968877, 968919,968993. Задолженность ООО «РКС Нутцфарцойге» перед ООО «ЮКС» по вышеперечисленным документам составляет 149 875 руб. В связи с тем, что ООО «РКС Нутцфарцойге» отказалось подписывать и оплачивать данные документы, ООО «ЮКС» направило оригиналы документов почтовыми отправлениями 06.10.2021 и 12.10.2021. В соответствии с пунктом 4.7 договора, в случае, если заказчик не предъявляет письменных возражений по его содержанию в течение 3-х рабочих дней с даты получения факсимильной копии, акт считается принятым. ООО «РКС Нутцфарцойге» получило документы, подписанные экземпляры в адрес ООО «ЮКС» не были возвращены, возражений по документам представлено не было, оплата ответчиком не была произведена. В связи с корректировкой ООО «ЮКС» ранее выставленных счетов в адрес ООО «РКС Нутцфарцойге», на стороне ответчика образовалась переплата в размере 193 080, 04 руб. Переплата была зачтена в счет вышеперечисленных документов на сумму 149 875 руб. нарастающим итогом. Переплата ООО «РКС Нутцфарцойге» после проведения зачета составила -43 205,04 руб. ООО «ЮКС» оказало ООО «РКС Нутцфарцойге» услуги по договору в 2022 году, а именно. В адрес ООО «ЮКС» по электронной почте поступила заявка № 1184 от 21.02.2022 на перевозку 9 (3 тройных пакетов) WKESD000000973766 - 767 - 768, WKESD000000973772 - 773 - 774, WKESD000000955972 - 973 - 1010233 по маршруту Турция - г. Зеленоград, стоимость 6000 евро за один тройной пакет: Tire, Turkey -порт Новороссийск - 3000 euro; порт Новороссийск - г. Зеленоград - 3000 euro, что подтверждается перепиской сторон. Тройные пакеты для отгрузки были запущенны в работу - 22.02.2022. и фактически были готовы к отгрузке 25.02.2022, что подтверждается экспортными таможенными декларациями. 24.02.2022 представители ООО «РКС Нутцфарцойге» уведомили ООО «ЮКС» о необходимости задержать данную перевозку в порту г. Самсун (Турция), что подтверждается электронной перепиской сторон. 01.03.2022 представители ООО «РКС Нутцфарцойге» еще раз в электронной переписке уведомили ООО «ЮКС» о том, что тройные пакеты по заявке необходимо задержать в порту г. Самсун (Турция). В соответствии с пунктом 4.3 договора заказчик возмещает экспедитору дополнительные расходы, связанные с обработкой и хранением груза в порту. В связи с тем, что ООО «РКС Нутцфарцойге» приостановило перевозку по данной заявке, у ООО «ЮКС» возникли дополнительные расходы, связанные с обработкой и хранением груза в порту. ООО «ЮКС» направило в адрес ООО «РКС Нутцфарцойге» счет № 513 от 08.07.2022 на сумму 920 620, 57 руб., акт выполненных работ (услуг) и счет-фактуру 080722/07 от 08.07.2022, в соответствии с которыми выставило: хранение в порту г. Самсун (Турция) 180 дней (WKESD000000973766, 973767, 973768, 973772, 973773, 973774, 955972, 955973, 1010233) по заявке 1184. В связи с тем, что ООО «РКС Нутцфарцойге» отказалось подписывать и оплачивать данные документы, ООО «ЮКС» направило оригиналы документов почтовым отправлением. В соответствии с пунктом 4.7 договора, в случае, если заказчик не предъявляет письменных возражений по его содержанию в течение 3-х рабочих дней с даты получения факсимильной копии, акт считается принятым. Задолженность ООО «РКС Нутцфарцойге» перед ООО «ЮКС» счету № 513 составила 920 620, 57 руб. Переплата ООО «РКС Нутцфарцойге» в размере 43 205, 04 руб. была зачтена ООО «ЮКС» на счет № 513, в связи с чем сумма долга составила 877 415, 53 руб. В уточненном иске ООО «ЮКС» производит расчеты с учетом заявления ответчика о зачете по акту № 8-5/2 от 13.02.2023 и оплаты последним 1 389 937, 15 руб. по платежному поручению № 499 от 25.05.2023. Истец разнес поступившую оплату в размере 1 389 937, 15 руб. следующим образом: - по счету № 513 от 08.07.2022 на сумму 920 620,57 руб. зачтена сумма 372 093,40 руб.; -по счету-фактуре 180722/02 от 18.07.2022 - сумма 286 531,25 руб.; - по счету-фактуре 180722/03 от 18.07.2022 - сумма 286 531,25 руб.; - по счету-фактуре 180722/04 от 18.07.2022 - сумма 286 531,25 руб.; - по счету № 525 от 20.07.2022 - сумма 90 000 руб.; - по счету № 526 от 20.07.2022 - сумма 68 250 руб. Таким образом, после зачета поступившей от ответчика оплаты его задолженность составила 505 322 руб. 13 коп. По счету № 513 от 08.07.2022 на сумму 920 620,57 руб. ответчиком оплачено 372 093,40 руб., задолженность составляет 505 322 руб. 13 коп. Ответчиком не представлено возражений относительно приведенных истцом расчетов. В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с пунктом 4.6 договора, все платежи осуществляются не позднее трех рабочих дней с даты выставления счета. В случае просрочки оплаты по условиям договора, экспедитор имеет право выставить счет на оплату пени в размере 0,1 % в день от неоплаченной суммы, но не более 2 % от неоплаченной суммы. Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 (ред. от 13.07.2022) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на взыскание финансовых санкций сроком на 6 месяцев с 01.04.2022. Расчет неустойки с учетом моратория приведен истцом в уточненном иске. Этот расчет проверен судом и признан правильным. На основании статьи 110 АПК РФ и пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины от суммы первоначального иска. Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РКС Нутцфарцойге» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юниверсал Карго Сервисес» 505 322,13 руб. основного долга, 37 905, 20 руб. неустойки и 32 332 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца. Судья Шпачев Е.В. Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 10:29:00 Кому выдана Шпачев Егор Владимирович Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ООО "Юниверсал Карго Сервисес" (подробнее)Ответчики:ООО "РКС НУТЦФАРЦОЙГЕ" (подробнее)Судьи дела:Шпачев Е.В. (судья) (подробнее) |