Решение от 16 июня 2020 г. по делу № А33-11462/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

16 июня 2020 года

Дело № А33-11462/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 июня 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 июня 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Конушева Сергея Владимировича (ИНН 246411439702, ОГРН 313246814200029), г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью "Грейт" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 09.06.2020, представлен диплом о наличии высшего юридического образования № 49969 от 01.07.2009, личность удостоверена паспортом;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Грейт" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору перевозки груза № 23 от 01.07.2019 в размере 3 974 509 рублей, неустойки за несвоевременную оплату услуг по договору за период с 06.08.2019 по 23.03.2020, включительно, в размере 515 655 рублей 25 копеек, а также с продолжением начисления на сумму долга за период с 24.03.2020 по день фактической оплаты долга.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.04.2020 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство, в котором просит суд отложить судебное заседание в связи с ознакомлением материалов дела.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил отклонить заявленное ответчиком ходатайство об отложении судебного разбирательства, поскольку истец основывает свои требования на подписанные обеими сторонами актами.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное истцом ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части неподписанных актов, представил суду ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору перевозки № 23 от 01.0.2019 в размере 2 802 228 рублей, неустойку за период с 06.08.2019 по 23.03.2020 в размере 515 655 рублей 25 копеек, а также с продолжением начисления на сумму долга за период с 24.03.2020 по день фактической оплаты долга.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.07.2019 индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Грейт" (далее – заказчик) заключен договор перевозки № 23.

Согласно пункту 1.1. по настоящему договору перевозчик обязуется перевозить вверенный ему заказчиком груз (ПГС, грунт) на объекте заказчика: строительство и обустройство подъездной автомобильной дороги Тракт «Шиткинский -ТаАЗ» «Подъездная автодорога». Код ИСР 111701 «Подъездная автодорога», а Заказчик обязуется уплатить за перевозку груза плату, установленную настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1.2. договора ориентировочный вес перевозимого груза одним рейсом – 30 т, расстояние перевозки - до 1 км. Плата за один рейс перевезенного груза (ПГС, грунт) составляет 781,00 (семьсот восемьдесят один) рубль. НДС не облагается.

Оплата оказанных услуг производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 банковских (пяти) дней с момента подписания сторонами Акта оказанных услуг (пункт 1.3. договора).

Погрузка (выгрузка) груза осуществляется Заказчиком, согласно списка водителей и транспортных средств, с соблюдением положений, установленных действующим законодательством (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 4.1. договора исполнитель 2 раза в месяц (на каждые 15 календарных дней) формирует и направляет Заказчику на подпись акт оказанных услуг за месяц в двух экземплярах.

В течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения Акта Заказчик обязуется подписать и вернуть в адрес Исполнителя экземпляр Акта либо направить Исполнителю письменные возражения по Акту, в противном случае услуги по Акту считаются принятыми Заказчиком без замечаний (пункт 4.2. договора).

В случае ненадлежащего исполнения обязательств по Договору сторона, не исполнившая обязательство в предусмотренный Договором срок, обязуется уплатить по письменному требованию другой стороны неустойку в виде пени в размере 0,1 (одной десятой) % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки исполнения (пункт 6.1. договора).

В случае неразрешения спора путем переговоров спор передается на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края (пункт 8.2. договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2019 г. (пункт 9.1. договора).

Во исполнение условий договора истцом оказаны услуги по договору перевозки груза № 23 от 01.07.2019 на сумму 2 802 228 руб., что подтверждается подписанными между сторонами актами: № 6 от 15.07.19 г. на сумму 559 196 руб.; № 7 от 31.07.19 на сумму 548 262руб.; № 8 от 15.08.19 на сумму 544 357руб.; № 9 от 30.08.19 на сумму 128 084 руб.; № 18 от 30.09.19 г. на сумму 345 983 руб.; № 19 от 15.10.19 на сумму 178 068 руб.; №20 от 31.10.19 г. на сумму 320 210 руб.; № 21 от 15.11.19 на сумму 178 068 руб.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.12.2019 сумма задолженности в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 составляет 2 802 228 руб.

На основании пункта 6.1. договора истцом начислена неустойка за период с 06.08.2019 по 23.03.2020 в размере 515 655 рублей 25 копеек, а также с продолжением начисления на сумму долга за период с 24.03.2020 по день фактической оплаты долга.

В адрес ответчика направлялась претензия с требованием о погашении задолженности, оплата оказанных услуг по договору не произведена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, заключенный между сторонами договор № 23 от 01.07.2019 года является договором возмездного оказания услуг, регулируются, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг пассажирских перевозок автомобильным транспортом на сумму 2 802 228 руб. подтверждается представленными в материалы дела актами, ответчиком не оспорен.

Согласно расчету истца сумма задолженности по оплате оказанных услуг составляет 2 802 228 руб.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.12.2019 сумма задолженности в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 составляет 2 802 228 руб.

Поскольку факт оказания услуг подтверждается материалами дела, доказательств оплаты ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания задолженности в заявленном размере - 2 802 228 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 06.08.2019 по 23.03.2020 в размере 515 655 рублей 25 копеек.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае ненадлежащего исполнения обязательств по Договору сторона, не исполнившая обязательство в предусмотренный Договором срок, обязуется уплатить по письменному требованию другой стороны неустойку в виде пени в размере 0,1 (одной десятой) % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки исполнения (пункт 6.1. договора).

Проверив расчет неустойки, суд признает его арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела, ответчиком контррасчет не представлен.

При изложенных обстоятельствах, учитывая установление судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 515 655 рублей 25 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени до момента фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

Неустойка является текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.1996 N 8244/95).

Руководствуясь разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", учитывая, что денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требование истца о начислении неустойки, подлежащей начислению на сумму долга в размере 2 802 228 рублей начиная с 24.03.2020 года, рассчитанной исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Грейт" г. Красноярск в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Красноярск 3 317 883 рубля 25 копеек, в том числе 2 802 228 рублей основного долга, 515 655 рублей 25 копеек неустойки, начиная с 24.03.2020 года неустойку на сумму долга 2 802 228 рублей, исходя из ставки 0,1% в день за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, в доход федерального бюджета Российской Федерации 39 589 рублей государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К. Бычкова