Решение от 1 февраля 2024 г. по делу № А45-20111/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Новосибирск дело № А45-20111/2023

резолютивная часть решения объявлена 23 января 2024 года

решение в полном объеме изготовлено 01 февраля 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал № 622, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Академмедстрой» (ОГРН <***>, г. Новосибирск), к ФИО2 (Барышевский сельсовет, пос. Шадрина), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, финансового управляющего ФИО2 - ФИО3, г. Новосибирск,

об обязании передать документы,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - ФИО4, доверенность от 17.11.2023, диплом, паспорт,ответчика - Каримов Фаррух Алишерович, доверенность от 02.03.2021, паспорт; третьего лица - не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Академмедстрой» (ОГРН <***>, г. Новосибирск), далее- истец, обратилось с уточненным в порядке положений статьи 49 АПК РФ иском к ФИО2 (Барышевский сельсовет, пос. Шадрина), далее – ответчик, об обязании ФИО2 в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, передать ООО «Академмедстрой» (ИНН <***>) оригиналы следующих документов:

1. Печати ООО «АКАДЕММЕДСТРОЙ» (ИНН <***>)

2. Учредительные и регистрационные документы ООО «АКАДЕММЕДСТРОЙ» (устав, изменения к Уставу, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, о постановке на учет в налоговом органе) и др. за весь период существования юридического лица.

3. Протоколы общих собраний участников, решения директора за весь период существования юридического лица.

4. Удостоверяющие и разрешительные документы, в том числе о праве собственности на недвижимое имущество:

4.1. земельный участок, кадастровый номер 54:19:081301:1930, расположенный в Новосибирской области, р-н Новосибирский, Мичуринский сельсовет, п Юный Ленинец,

4.2. здание, кадастровый номер 54:35:091360:109, расположенный по адресу Российская Федерация, Новосибирская область, город Новосибирск, Советский район, бульвар Молодежи, д.15,

4.3. земельный участок, кадастровый номер 54:35:091360:120, расположенный в Новосибирской области, г Новосибирск, б-р Молодежи,

4.4. сооружение - наземная одноуровневая стоянка манежного типа,

кадастровый номер 54:35:091360:121, расположенное в Новосибирской области, г Новосибирск, б-р Молодежи,

4.5. земельный участок, кадастровый номер 54:35:091360:122, расположенный по адресу Российская Федерация, Новосибирская область, город Новосибирск, Советский район, бульвар Молодежи, д. 15,

4.6. земельный участок, кадастровый номер 54:35:091360:7, расположенный относительно ориентира по адресу Российская Федерация, Новосибирская область, город Новосибирск, Советский район, бульвар Молодежи, д.15.

5. Документы бухгалтерского учета, в частности, первичные учетные документы, бухгалтерская (финансовая) отчетность (п. 1 ст. 7, п. п. 1, 2, 4 ст. 29 Закона о бухгалтерском учете, п. 101 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности) за весь период существования юридического лица;

6. Зип-файл программы «1 С» за период с 01.07.2021г. по 14.03.2023г.

7. Трудовые договоры, дополнительные соглашения к трудовым договорам, приказы, ведомости начисления заработной платы, ведомости выплаты заработной платы и др.

8. Договоры (контракты, соглашения), первичные документы (ГПД, товарные/транспортные накладные, счета-фактуры, акты выполненных работ/услуг, акты сверок, акты зачета и т.д.), связанные с финансово-хозяйственной деятельностью организации согласно перечню, указанному в уточненном заявлении от 18.12.2023 года.

9. Акты проверок контрольных (надзорных) органов за весь период существования юридического лица. Последние уточнения приняты судом 20.12.2023 года.

Ответчик в отзыве на иск и дополнении к нему просит отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что часть документов утрачена, часть документов ему не передавалась, часть документов была изъята правоохранительными органами при проведении расследования.

Дело рассматривается в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, финансового управляющего ФИО2 - ФИО3, в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ООО «Академмедстрой» зарегистрировано 28.10.2013 в Едином государственном реестре юридических лиц, с присвоением государственного регистрационного номера <***>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 17.04.2019, единственным участником общества является ФИО2, он же до 03.03.2023 являлся директором Общества.

В связи с введением в отношении ответчика процедуры несостоятельности (банкротства) (дело № А45-40863/2019), 03 марта 2023 года для исполнения функций руководителя ООО «АКАДЕММЕДСТРОЙ» директором назначен ФИО5. Соответствующие изменения отражены в ЕГРЮЛ 14.03.2023г.

14 марта 2023г. в связи с отсутствием первичной бухгалтерской документацией предприятия вновь назначенным руководителем был издан приказ №1 о восстановлении бухгалтерского учета и первичных бухгалтерских документов, а также о назначении аудиторской проверки.

ФИО5 в адрес бывшего руководителя ООО «Академмедстрой» было направлено требование о передаче документации общества, согласно перечню, в том числе, документацию первичного бухгалтерского учета за весь период существования юридического лица. Указанное требование осталось неисполненным Ответчиком.

В связи с непередачей ФИО2 документов, в целях необходимости проведения аудиторской проверки на предприятии и восстановлении бухгалтерского учета и документов, а также того обстоятельства, что ООО «Академмедстрой» является ответчикам в многочисленных судебных спорах, в том числе с подрядчиками и участниками долевого строительства, где исследуется обстоятельства расчетов между сторонами и их отражение в бухгалтерском учете общества, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 4 статьи 32 и статье 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 13.06.2023) "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее – Закон № 14-ФЗ) руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества.

В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества.

В силу пункта 1 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 6 декабря 2011 года N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон N 402-ФЗ) ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, за исключением случаев, если иное установлено бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 29 Закона N 402-ФЗ первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации.

Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Таким образом, законодательство не содержит конкретных указаний в отношении порядка передачи документов бывшим руководителем общества и не устанавливает императивного требования к форме, в которой происходит такая передача.

Вместе с тем, руководитель организации по завершении осуществления своих полномочий обязан передать дела, что включает в себя обязанность возвратить обществу все его документы, если они по какой-то причине находятся у бывшего руководителя, а не по месту нахождения юридического лица.

Наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности, а также иных истребуемых документов у руководителя предполагается и является обязательным требованием закона.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Применительно к обстоятельствам настоящего спора, с учетом положений статьи 65 АПК РФ бремя опровержения доводов истца о наличии документов перешло на бывшего руководителя, который имеет для этого объективные возможности, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений.

В то же время, учитывая принцип состязательности и обязанность передать дела, именно на бывшем руководителе хозяйствующего субъекта лежит обязанность дать пояснения по предъявленным претензиям, в частности, о факте отсутствия у него истребуемых сведений и документации, а также о причинах их отсутствия (определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2022 N 307-ЭС22-5640).

Таким образом, при разрешении данной категории споров необходимо исследовать и дать оценку по существу заявленным ответчиком возражениям об объективной невозможности предоставления им истребуемой документации.

При этом ответчик, являвшийся единоличным исполнительным органом общества, действуя добросовестно и разумно, должен представить соответствующие пояснения о наличии либо отсутствии у него документов и имущества общества.

В противном случае истцу не может быть отказано в истребовании документов по причине отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих их существование.

Как следует из материалов дела, ответчик в период с октября 2018 года по 14.03.2023 года (внесение изменений в ЕГРЮЛ) осуществлял функции единоличного исполнительного органа ООО "Академмедстрой».

Предполагается, что документы о финансово-хозяйственной деятельности должника находятся у его руководителя, поскольку, во-первых, на него возложена обязанность организовать хранение бухгалтерских документов; во-вторых, документы должны, как правило, находиться у руководителя.

Истец основывает свои требования на том, что ответчик в нарушение действия законодательных норм после прекращения своих полномочий не передал истцу никакой документации о деятельности общества.

Ответчик доказательств принятия им мер к передаче документации не представил, а сослался лишь на то, что документы общества у него отсутствуют, так как часть документов была утрачена в связи с их хранением по адресу <...>, где располагалась ЖСК по достройке объекта незавершенного строительства.

Однако ответчик, формально ссылаясь на отсутствие документов, никаких мер по истребованию документов общества у ЖСК «Бульвар Молодежи 15» не принял, тем самым фактически уклонился от исполнения своей обязанности по передаче документации, не представил допустимых и достоверных доказательств перечня документов, которые были оставлены им на хранение по адресу: ТСЖ «Бульвар Молодежи 15»

При таких обстоятельствах бремя доказывания отрицательного факта – отсутствия у ответчика документов, суд перелагает на ответчика, как не исполнившего свою обязанность по передаче документов новому исполнительному органу.

Согласно разъяснениям п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" добросовестный и разумный руководитель обязан совершить действия по истребованию документации у предыдущего руководителя (применительно к статье 308.3 ГК РФ) либо по восстановлению документации иным образом (в частности, путем направления запросов о получении дубликатов документов в компетентные органы, взаимодействия с контрагентами для восстановления первичной документации и т.д.)."

Таких доказательств ответчиком не представлено.

Кроме того, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований факт нахождения ФИО2 под домашним арестом, поскольку он вправе делегировать своим представителям полномочия по розыску или передаче документации обществу.

Ссылка ответчика на то, что бывший бухгалтер ФИО6 пояснила при рассмотрении гражданского дела, что документацию хранили в комнате на Бульваре Молодежи, 15, не является доказательством исполнения ответчиком своей обязанности по передаче документации новому руководителю, так как отсутствуют доказательства принятия им мер по сохранности данной документации, отсутствует перечень документации, подлежащей хранению, отсутствуют доказательства того, что истребуемые истцом документы утрачены по месту хранения ЖСК «Бульвар Молодежи 15» и период их хранения также не указан.

В соответствии с п. 5 ст. 2 Закона № 14-ФЗ общество вправе иметь печать, штампы и бланки со своим наименованием, собственную эмблему, а также зарегистрированный в установленном порядке товарный знак и другие средства индивидуализации. Ответчик пояснил, что печать общества у ФИО2 отсутствует. Документы и печати общества находились на строящемся объекте по адресу: <...>. Впоследствии печати были утрачены.

Истец ссылается на то, что эти доводы опровергаются определением суда от 09.09.2022 по делу № А45-40868/2022, из которого следует, что печати в распоряжении ответчика были, поскольку оттиски печати были предоставлены ответчиком для производства судебной экспертизы.

Кроме того, у ответчика нет доказательств того, что после 09.09.2022 года печати хранились в ЖСК «Бульвар Молодежи, 15».

Доводы ответчика о том, что печати могли находиться у юриста общества ФИО7, не снимают ответственности с бывшего единоличного исполнительного органа по возврату печатей обществу после прекращения полномочий юриста.

Кроме того, ответчик не пояснил, какие он принял меры по истребованию у третьих лиц, на которых он ссылается, ЖСК «Бульвар Молодежи 15», ФИО8, юриста ФИО7, печати и документов юридического лица с целью их передачи вновь избранному единоличному исполнительному органу.

В части учредительных и регистрационных документов ООО «АКАДЕММЕДСТРОЙ» (устав, изменения к Уставу, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, о постановке на учет в налоговом органе) и др. за весь период существования юридического лица, а также протоколов общих собраний и решений директора, ответчик пояснил, что данные документы у него отсутствуют с их утратой, а сами документы хранились на строящемся объекте по адресу: <...>.

ООО «Академмедстрой», будучи застройщиком жилого дома по адресу: <...>, оказался неспособным достроить дом самостоятельно. Вследствие указанных причин в 2018 г. участниками долевого строительства названного дома было создано ЖСК «Бульвар Молодежи 15», председателем правления которого с 06.11.2020 г. является ФИО8 Все документы ООО «АМС» для достройки данного дома были переданы в ведение указанного ЖСК.

Однако доказательства того, что оригиналы утрачены ФИО2, как и доказательства передачи данных документов ЖСК «Бульвар Молодежи 15», ответчиком не представлены.

Также ничем не подтверждены доводы ответчика об отсутствии у него протоколов общих собраний участников, решений директора за весь период существования юридического лица.

Ответчик пояснил, что у ответчика данные документы отсутствует в связи с их утратой. Однако доводы о том, что данные документы хранились на строящемся объекте по адресу: <...>., все документы ООО «АМС» для достройки данного дома были переданы в ведение указанного ЖСК, документально ничем не подтверждены.

В части удостоверяющих документов, в том числе о праве собственности на недвижимое имущество – зданий и земельных участков, то ответчик представил пояснения, что данными документами не располагает, поскольку приобретались данные объекты в период 2015, 2016 года, когда ФИО2 не являлся директором общества.

Из выписок из ЕГРН следует, что права на объекты недвижимого имущества были зарегистрированы за обществом в 2015, 2016 году, то есть в период, когда ФИО2 не являлся директором общества. Доказательства того, то ФИО2 предыдущим директором передавались какие-либо правоустанавливающие документы на данные объекты недвижимости, истцом не представлено, в тоже время истец вынужден был получить выписки из ЕГРН.

Ответчик пояснил, что в его распоряжении имеется договор долевого участия на строительство квартиры № 45 по адресу: <...>, а также решение ООО «АМС» о расторжении данного договора.

Данные документы были представлены ответчиком в материалы дела. Иных документов по недвижимости у ФИО2 не имеется.

При таких обстоятельствах данное требование удовлетворению не подлежит, поскольку ответчиком имеющиеся у него документы представлены.

Кроме того, истец не лишен возможности их получения, как следует из пояснений ответчика в части наличия спора о признании сделки по отчуждению земельного участка недействительным, в котором истец принимает участие, истец вправе получить правоустанавливающие документы на объекты недвижимости из материалов регистрационных дел.

Требования в части предоставления документов бухгалтерского учета, в частности, первичные учетные документы, бухгалтерская (финансовая) отчетность за период деятельности юридического лица, трудовых договоров, дополнительных соглашений к ним, а также приказов, ведомостей начисления заработной платы, ведомостей выплаты заработной платы и др., договоров, первичных документов (ГПД, товарные/транспортные накладные, счета-фактуры, акты выполненных работ/услуг, акты сверок, акты зачета и т.д.), связанных с финансово-хозяйственной деятельностью организации, подлежат удовлетворению, так как доказательства того, что оригиналы утрачены ФИО2, как и доказательства передачи или хранения данных документов ЖСК «Бульвар Молодежи 15», ответчиком не представлены, как и доказательств невозможности их восстановления.

Данные требования истца основаны на том, что из выписок по расчетному счету следует, что проводились хозяйственные операции обществом, а также осуществлялись платежи в адрес работников общества в 2021, 2022 году, а также на том, что указанные сведения имеются в базе «1С» за период с 2013 по июнь 2021 года, к которой истец получил доступ.

Доводы о несдаче бухгалтерской отчетности в таком случае в 2021, 2022 годах не освобождают ответчика от передачи первичных документов, в том числе в части выплаты сотрудникам заработной платы.

Тот факт, что данные о работниках организации известны истцу, поскольку последний принимает активное участие в обособленном споре о признании недействительными выплат в адрес работников ООО «АМС» в рамках дела о банкротстве ФИО2, не снимают с ответчика обязанности по передаче документации.

Истец ссылается на то, что согласно ответу следователя по Советскому району, бухгалтерская документация передана ФИО2 и бухгалтеру ФИО6, в том числе база «1С». Ответчик ссылается на то, что данные документы у него отсутствуют, а также на то, что все договоры, связанные с деятельностью общества, которые имелись у ФИО2, были переданы последним правоохранительным органам в рамках уголовного дела №12201500058001110 ГУ МВД России по НСО (следователь ФИО9), что подтверждается протоколом выемки от 25.11.2022 года.

По запросу суда 13.11.2023 года орган следствия представил ответ о том, что данные документы органами следствия не изымались, изымались документы, связанные с договорами долевого участия в строительстве на объект строительства – многоквартирный жилой дом ул.Бульвар Молодежи, 15стр. в г. Новосибирске Доказательства обратного ответчиком не представлено.

После декабря 2018 года главным бухгалтером общества являлся ФИО2

Таким образом, доводы ответчика о том, что документация находилась у ФИО6, бывшего главного бухгалтера общества, и что вся истребуемая истцом документация общества изъята органами следствия, судом отклоняются как необоснованные.

Также ответчик в период с 01.07.2021 года осуществлял платежи, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 03.03.2012 № 2, подписанным ФИО2, как кассиром и главным бухгалтером общества, следовательно, доказательством того, что ответчик не располагает базой «1С», с за период с 01.07.2021г. по 14.03.2023г., не представлено, при наличии не менее двух операций, как следует из порядкового номера квитанций по приему наличных денежных средств в кассу общества.

За другой период истец располагает базой «1С» общества, что подтверждается определением АС НСО от 26.10.2023 г. по делу №А45-40863/2019, в этой части истец требование уточнил.

В части передачи актов проверок контрольных (надзорных) органов за весь период существования юридического лица, то ответчик со ссылкой на полученные из общедоступных источников в сети «Интернет» сведения, пояснил, что были составлены только 2 акта по результатам проверок Минстроя в 2018 и в 2019 гг., иных актов проверок не составлялось, не имеется в распоряжении ответчика. Суд не усматривает оснований для истребования у ответчика актов проверок, поскольку истцом не представлено информации о наличии иных актов проверок, которые не были представлены ответчиком, а имеющиеся у ответчика акты представлены в материалы дела. На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что исковое заявление подписано неуполномоченным лицом, судом отклоняются, поскольку представителю ФИО10 представлены доверенности от 17.11.2023 года, выданные единоличными исполнительными органами истца, имевших полномочия в соответствующий период времени – ФИО5 и ФИО11 Протокольным определением от 21.11.2023 года суд отказал в ходатайстве ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В связи с предоставленной истцу отсрочкой по уплате государственной пошлины государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Согласно пункту 31 Постановления N 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Суд полагает, что судебная неустойка в размере 1 000 рублей в день по истечении пяти рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу и до момента фактического исполнения обязательств по предоставлению, указанных выше документов для ознакомления и снятия с них копий, является соразмерной и допустимой, поскольку в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Исходя из правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО2 в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, передать ООО «Академмедстрой» (ИНН <***>) оригиналы следующих документов:

1. Печати ООО «АКАДЕММЕДСТРОЙ» (ИНН <***>)

2. Учредительные и регистрационные документы ООО «АКАДЕММЕДСТРОЙ» (устав, изменения к Уставу, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, о постановке на учет в налоговом органе).

3. Протоколы общих собраний участников, решения директора.

4. Документы бухгалтерского учета, в частности, первичные учетные документы, бухгалтерскую (финансовую) отчетность (п. 1 ст. 7, п. п. 1, 2, 4 ст. 29 Закона о бухгалтерском учете, п. 101 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности).

5. Зип-файл программы «1 с» за период с 01.07.2021г. по 14.03.2023г.

6. Трудовые договоры, дополнительные соглашения к трудовым договорам, приказы, ведомости начисления заработной платы, ведомости выплаты заработной платы и др.

7. Договоры (контракты, соглашения), первичные документы (ГПД, товарные/транспортные накладные, счета-фактуры, акты выполненных работ/услуг, акты сверок, акты зачета и т.д.), связанные с финансово-хозяйственной деятельностью организации, а именно с:


ИНН

Наименование контрагента

5408228762

Автомотив Новосибирск ООО

5410032608

АВТОСТАНДАРТ ООО

5406759616

Адамант ООО

5433107747

Администрация Мичуринского сельсовета НСО

5408020235

АКАДЕМ КАБЕЛЬ ООО

5408238866

АКАДЕМ-АКТИВ ООО

5408278393

АкадемМедСтрой ООО

5408247236

АкадемСнабТорг ООО

5402066579

АКВАТОРИЯ ООО

5408284862

АНПАС ООО

540532478365

ФИО12 ИП

5445113086

ООО "Архстпройдизайн"

5408270926

Архстройинвест ООО

5408276371

ООО "АСТСпецМаш"

5445020360

ООО "Бастион"

5408114331

БЕТ ООО

5408300105

ООО "БРУ"


ФИО13

5408155899

ВАШ АКАДЕМГОРОДОК ООО

2543051837

Владивостокская Шинная Компания "АЛЬЯНС" ООО

5433196218

Гарант ООО

5406383258

ГБУНСО "ГВЭНСО"

5406505410

Муниципальное бюджетное учреждение города Новосибирска "Геофонд"

5408242816

Герметика ООО

5406109142

Главновосибирскстрой Акционерное обгцество

553101499404

ФИО14 ИП

5411100875

МУП г.НовосибирскГОРВОДОКАНАЛ

540805163582

ИП ФИО15

5406102806

Департамент земельных и имущественных отношений г.Новосибирск

5408015098

ДомПроект ООО

5406404194

ДТ и ДБКмэрии МКУ "Управление дорожного стр-ва"

5408117935

ФИО16 ИП

5408310336

Общество с ограниченной ответственностью "Евро-Сибирь"

5402547610

Завод МЕТАЛИКС

5410783065

ЗЖБИ "Пашинский" ООО


Индивидуальный предприниматель ФИО17

7710137066

ИНТЕРФАКС ЗАО (фед. ресурс)

544507038456

ФИО18 ИП

5408240382

КАТРИКС ООО

5404156161

Климат Сервис ГК ООО

7723510951

Компания "МБ" ООО

7605016030

Компания "Тензор" ООО

5405396938

ООО Компания "Вира-плюс "

5410783354

ООО "Комплекс"

5408221573

Континент ООО

5407017712

ООО «Концепт»

544514124547

ФИО2

540805094314

ИП ФИО19

5406359544

Кранбашсервис ООО

540906116282

ФИО20 нотариус

5405042336

Общество с ограниченной ответственностью "ЛЕРИК"

5405473822

ЛИССИБ ООО

540805974206

ИП ФИО21.

5405446265

ООО "КБМеридиан"

5408226229

Меридиан ООО

5406636117

Министерство Строительства по НСО

540542410729

ФИО22 ИП

7740000076

ПАО "МТС"

540864080384

ФИО23 Аслан-Огпы ИП

5401306919

Научно-производственное объединение "Комплексные системы безопасности" ООО

5404017626

Общество с ограниченной ответственностью "НАШДВОР НОВОСИБИРСК"

544530684088

ФИО24

544530684088

ФИО24 ИП

5408146397

НЕОКОМ-СБ ЧОП ООО

5405972860

НЕОСТРОИ ООО

5406302273

Новосибирский инженерный центр ООО

5407025576

ОАО "Новосибирскэнергосбыт"

5433950629

ООО "НПП "ПРОМЭЛЕКТРО""

5405504333

Н СК Строй Сервис ООО

5407252120

ОГУП "Техцентр НСО"

5445257673

ООО "Агат-1"

5408268405

ООО "Нуар"

5408255170

Департамент земельных и имущественных отношений г.Новосибирск

5407195497

ООО "ТК Черепановский кирпич "

5405472917

ООО "ИнСтрой"

5405432199

ООО ТК "Хгшметапл"

2460081531

ООО "ОптиксТел"

9701035304

Организация отраслевых мероприятий ООО

7722401371

НО "ПОВСзастройщиков"

220912958381

ФИО25

5405374388

ООО "Проект-Инжиниринг

7704216908

ПРОМИНСТРАХ ООО

5406794674

ПСБ ООО

5405993557

ПСК Борей ООО

5410009782

ООО "Радиационно-экологические изыскания "

540301671266

ФИО26 ИП

5405394419

РИМ-С ООО

5406299278

Управление Росреестра по НСО

7707049388

Новосибирский филиал "РОСТЕЛЕКОМ"

544601756408

ФИО27 ФИО28

5403359401

СВЯЗЬТЕЛЕКОМ ООО

5408298600

Сибакадемсервис ООО

5404508487

СИБАУДИТ ООО

5404162750

ООО "Сибгаз"

5407492637

ООО "Сибирский строитель "

5404499384

Сибирский Экспертный Центр ООО

5405954460

ООО "Сибгаз"

5406268791

Сибтрансстрой ООО

5407460280

Сибэксперт ООО

5404461084

Сириус ООО

5401151990

ООО "СКВ-Сибирь"

5408146936

ООО "САШ"

5408280177

СМУ-7 Академ ООО

7736227885

АО СофтЛайн Трейд

5433962247

СпецСтрой ООО

5445014286

ООО "СТРОИМ"

5406725399

Общество с ограниченной ответственностью "Стройкомплект "

5408306795

ООО "Архстройдизайн"

5401381289

Стройтех ООО

7804526950

ТД Электпротпехмонтпаж ООО

540206962970

ИП ФИО29

7743003117

ТИТ Экспресс Уорлдуайд (СНГ) ООО

544515194794

ИП ФИО30

5404335435

Туров и Побойкина-Сибиръ ЮК ООО

5408182236

Технический Центр Пожарной Безопасности ООО

5408188492

Уником-С ООО

7702826129

ООО "Управление мероприятиями"

540864296168

ИП ФИО31

7724490000

УФПС Новосибирской области

5408183046

ФГУП "УЭВ"

5404003214

Феникс ООО

5445110039

Фирма "ЧАЛДОН" ООО

7710050305

Хилти Дистрибьюшн ЛТД АО

5406305556

Центр гигиены и эпидемиологии в НСО

5445107100

НИИ и TP ООО

5407040430

ЧУДО УЦ "ОБЪЕДИНЕНИЕ "РЕГИСТРАЦИЯ"

5020081007

Школа безопасности АНОДПО

5403201090

ООО "ЭГОС"

5406741707

Эксергия ООО

5405475756

Эксперт-Проект ООО

5408109726

ЭЛЕКТРА ЗАО

5407159273

ФИО32 0

5405221416

ЭПРиС ООО


2. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Академмедстрой» (ИНН <***>) судебную неустойку за неисполнение решения Арбитражного суда Новосибирской области в размере 1000 руб. за каждый день, по истечении пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения обязанности по передаче документации.

3. Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 6 000-00 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.И. Айдарова