Решение от 13 апреля 2024 г. по делу № А57-32081/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-32081/2023
13 апреля 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 02.04.2024г.

Полный текст решения изготовлен 13.04.2024г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Макухиной Н.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов, ИНН <***> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Фри Дом-Комфорт», г. Саратов, ИНН <***> о взыскании задолженности в сумме 9 360 руб. 00 коп. за выполненные работы по установке вторичных пломб на приборы учета газа за период сентябрь 2022г. - январь 2023 г., март 2023г. по договору поставки газа № 46-9-1244/15 от 01.03.2015., задолженности в сумме 2 520 руб. 00 коп. за выполненные работы по установке вторичных пломб на приборы учета газа за период сентябрь и ноябрь 2022г., январь и март 2023 г. по договору поставки газа №46-9- 1357/15 от 01.03.2016., задолженности в сумме 2 880 руб. 00 коп. за выполненные работы по установке вторичных пломб на приборы учета газа за период октябрь и декабрь 2022г., январь 2023 г., по договору поставки газа № 46-9-1441/16 от 01.08.2017., задолженности в сумме 1 440 руб. 00 коп. за выполненные работы по установке вторичных пломб на приборы учета газа за период ноябрь 2022г., январь -март 2023 г., по договору поставки газа № 46-9-1245/15 от 01.03.2015., задолженности в сумме 360 руб. 00 коп. за выполненные работы по установке вторичных пломб на приборы учета газа за период декабрь 2022г. по договору поставки газа №46-9-1347/15 от 01.09.2015., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

При участии в судебном заседании:

От Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» - не явились, извещены.

От Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Фри Дом-Комфорт» - ФИО1 по доверенности от 09.014.2024 сроком до 31.12.2024 года.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов, ИНН <***>, далее по тексту Истец, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Фри Дом-Комфорт», г. Саратов, ИНН <***>, далее по тексту Ответчик, о взыскании задолженности в размере 126 507,95 руб. из которых задолженность по оплате поставленного природного газа за период с ноября 2022г. по март 2023г. по договору поставки газа №46-9-1233/15 от 01.03.2015г., , а также задолженность в сумме 9 360 руб. 00 коп. за выполненные работы по установке вторичных пломб на приборы учета газа за период сентябрь 2022г. - январь 2023 г., март 2023г. по договору поставки газа № 46-9-1244/15 от 01.03.2015., задолженность в сумме 2 520 руб. 00 коп. за выполненные работы по установке вторичных пломб на приборы учета газа за период сентябрь и ноябрь 2022г., январь и март 2023 г. по договору поставки газа №46-9- 1357/15 от 01.03.2016., задолженность в сумме 2 880 руб. 00 коп. за выполненные работы по установке вторичных пломб на приборы учета газа за период октябрь и декабрь 2022г., январь 2023 г., по договору поставки газа № 46-9-1441/16 от 01.08.2017., задолженность в сумме 1 440 руб. 00 коп. за выполненные работы по установке вторичных пломб на приборы учета газа за период ноябрь 2022г., январь -март 2023 г., по договору поставки газа № 46-9-1245/15 от 01.03.2015., задолженность в сумме 360 руб. 00 коп. за выполненные работы по установке вторичных пломб на приборы учета газа за период декабрь 2022г. по договору поставки газа №46-9-1347/15 от 01.09.2015.

Делу присвоен № А57-15276/2023.

Определением суда от 06.12.2023 г. выделены в отдельное производство заявленные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов, ИНН <***> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Фри ДомКомфорт», г. Саратов, (ИНН: <***>) о взыскании с Ответчика :

1) задолженности в сумме 9 360 руб. 00 коп. за выполненные работы по установке вторичных пломб на приборы учета газа за период сентябрь 2022г. - январь 2023 г., март 2023г. по договору поставки газа № 46-9-1244/15 от 01.03.2015.

2) задолженности в сумме 2 520 руб. 00 коп. за выполненные работы по установке вторичных пломб на приборы учета газа за период сентябрь и ноябрь 2022г., январь и март 2023 г. по договору поставки газа №46-9-1357/15 от 01.03.2016.

3) задолженности в сумме 2 880 руб. 00 коп. за выполненные работы по установке вторичных пломб на приборы учета газа за период октябрь и декабрь 2022г., январь 2023 г., по договору поставки газа № 46-9-1441/16 от 01.08.2017.

4) задолженности в сумме 1 440 руб. 00 коп. за выполненные работы по установке вторичных пломб на приборы учета газа за период ноябрь 2022г., январь -март 2023 г., по договору поставки газа № 46-9-1245/15 от 01.03.2015.

5) задолженности в сумме 360 руб. 00 коп. за выполненные работы по установке вторичных пломб на приборы учета газа за период декабрь 2022г. по договору поставки газа № 46-9-1347/15 от 01.09.2015 г., расходов по уплате государственной пошлины, в размере 2000,00 руб.

В деле № А57-32081/2023 рассматриваются требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов, ИНН <***> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Фри ДомКомфорт», г. Саратов, ИНН <***> о взыскании с Ответчика:

1) задолженности в сумме 9 360 руб. 00 коп. за выполненные работы по установке вторичных пломб на приборы учета газа за период сентябрь 2022г. - январь 2023 г., март 2023г. по договору поставки газа № 46-9-1244/15 от 01.03.2015.

2) задолженности в сумме 2 520 руб. 00 коп. за выполненные работы по установке вторичных пломб на приборы учета газа за период сентябрь и ноябрь 2022г., январь и март 2023 г. по договору поставки газа №46-9-1357/15 от 01.03.2016.

3) задолженности в сумме 2 880 руб. 00 коп. за выполненные работы по установке вторичных пломб на приборы учета газа за период октябрь и декабрь 2022г., январь 2023 г., по договору поставки газа № 46-9-1441/16 от 01.08.2017.

4) задолженности в сумме 1 440 руб. 00 коп. за выполненные работы по установке вторичных пломб на приборы учета газа за период ноябрь 2022г., январь -март 2023 г., по договору поставки газа № 46-9-1245/15 от 01.03.2015.

5) задолженности в сумме 360 руб. 00 коп. за выполненные работы по установке вторичных пломб на приборы учета газа за период декабрь 2022г. по договору поставки газа № 46-9-1347/15 от 01.09.2015 г., расходов по уплате государственной пошлины, в размере 2000,00 руб.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представитель Ответчика присутствует в судебном заседании, возражает против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что

В соответствии с п.22 Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, Поставщик газа обязан осуществлять по заявке абонента установку пломбы на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу в течение 5 рабочих дней со дня поступления такой заявки. Первичная установка пломбы осуществляется за счет поставщика газа, последующие (при восстановлении прибора учета- газа после проведения поверки или ремонта) оплачиваются абонентом.

Ответчик указывает, что , при демонтаже и монтаже вновь установленного счетчика взимание плиты с абонента (потребителя) за опломбировку счетчика законодателем не предусмотрено, плата взимается лишь при повторной опломбировке в случаях, когда были нарушены пломбы или знаки поверки (п. 81 (14)ПП РФ №354).

Ответчик выражает несогласие с заявленными требованиями по взиманию платы за оказанные метрологические услуги, поскольку во всех имеющихся актах, приложенных к исковому заявлению, присутствует «демонтаж старого счетчика на новый, с указанием заводских номеров», т.е. у каждого потребителя прибор учета вышел из строя, в связи с чем произведена замена бывшего в эксплуатации на вновь установленный прибор учета.

Ответчик указывает, что часть документов не читаемые, в актах отсутствуют подписи либо расшифровки подписей исполнителя или потребителя (заказчика), несоответствие фамилий собственников в документах.

По мнению Ответчика, данные документы не могут служить надлежащим подтверждением факта оказания услуг.

Истец представил возражения на доводы ответчика:

По мнению Истца, Доводы Ответчика о неправомерности взимания Истцом платы за опломбировку счетчика при его замене не соответствуют закону.

Ссылка Ответчика на Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, не обоснована.

Согласно подп. «б» п.2 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» Правила, утвержденные настоящим постановлением, не применяются к отношениям, которые возникают при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и регулирование которых осуществляется в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549.

Истец указывает, что регулирование правоотношений между сторонами осуществляется в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549.

Доводы Ответчика о невозможности перевыставления стоимости услуг по пломбировке собственникам помещений , по мнению Истца не обоснованы. Ответчик не лишен права перевыставить оплату за оказанную услугу по вторичной пломбировке собственникам помещений и в настоящее время, и позднее, в т.ч. на основании решения суда.

Законодательством не установлены ограничения по срокам перевыставления оплаты данных услуг.

По мнению Истца, возражения Ответчика по документам, подтверждающим оказание услуг по вторичной пломбировке, голословны, поскольку:

Указывая на не читаемость части документов, Ответчик не сообщает, что именно и в каких документах ему не удалось прочитать, и как данный факт влияет на обязанность оплаты оказанных услуг.

Обращая внимание Суда на отсутствие подписи, расшифровки подписи исполнителя или потребителя (заказчика) в актах, Ответчик не учитывает, что подписание акта на установку пломб, акта выполненных работ не является обязательным в силу отсутствия таких требований в действующем законодательстве и в заключенных договорах поставки газа.

Факт установки пломб, в отсутствии иных документов, подтверждается актами обследования (инвентаризации) газового хозяйства населения, содержащими подписи граждан и их расшифровку. Во многих случаях факт установки пломб дополнительно подтверждается нарядами на установку пломб, актами на установку пломб и актами выполненных работ, подписанными абонентами.

Отмечая несоответствие фамилий собственников в документах, Ответчик не указывает, в каких документах есть несоответствие, кто, по его мнению, является собственником жилых помещений, и как подписание документа не собственником влияет на принятие результата работ (услуг).

Истец полагает, что доводы Ответчика основаны на неверном толковании действующего законодательства и направлены на уклонение от обязанности по оплате оказанных услуг (выполненных работ).

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152 – 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 29.03.2024г. был объявлен перерыв в порядке положений статьи 163 АПК РФ до 10-50 02.04.2024г. После перерыва судебное заседание было продолжено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», (Поставщик) и ООО «Управляющая компания Фри Дом-Комфорт» («Покупатель») заключены договоры поставки газа № 46-9-0851/11 от 01.01.2011, № 46-9-1021/12 от 01.08.2012, № 46-9-1244/15 от 01.03.2015, № 46-9-1245/15 от 01.03.2015, № 46-9-1347/15 от 01.09.2015, № 46-9-1357/15 от 01.03.2016, № 46-9-1441/16 от 01.08.2017

В соответствии с п. 2.1 договоров поставки газа Поставщик принял на себя обязательство подавать газ горючий природный в газифицированные помещения для бытовых целей физическим лицам, проживающим в многоквартирных ломах, управление которыми осуществляется Покупателем, а Покупатель - оплачивать газ горючий природный, поставленный Поставщиком.

На основании п. 4.1 договоров учет газа, поставленного абонентам и подлежащегооплате Покупателем, осуществляется по приборам учета, установленным у абонентов(поквартирный учет) или по единым узлам учета газа (подъезд, многоквартирный жилойдом).

В соответствии с п. 25 подпунктом «б» Правил поставки газа для обеспечениякоммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением ПравительстваРФ № 549 от 21.07.2008г. (далее «Правила») учет газа по показаниям приборов учетаосуществляется при условии, что пломба (пломбы), установленная на приборе учета газазаводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба,установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен кгазопроводу, не нарушены.

В соответствии с пунктом 22 подпункта, «б» Правил Поставщик газа обязан:«осуществлять по заявке абонента установку пломбы на месте присоединения прибораучета газа к газопроводу в течение 5 pабочих дней со дня поступления такой заявки.Первичная установка пломбы осуществляется за счет поставщика газа, последующие (втом числе при восстановлении прибора учета газа после проведения поверки илиремонта оплачиваются абонентом».

Согласно пункту 4.2 договоров поставки газа, прибор (узел) учета газа считается принятым в эксплуатацию после пломбирования представителем Поставщика с составлением соответствующего акта, и оплаты Покупателем стоимости работ.

Согласно понятиям, используемых в «Правилах» - «абонент» - сторона договора,обязанная принять поставленный газ и оплатить его. Абонентом может выступатьфизическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома,приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, несвязанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическоелицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газв качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услугипо газоснабжению.

По договорам поставки газа Поставщиком были выполнены работы по установке 46 вторичных пломб на приборы учета газа на сумму 16560,00 руб. согласно представленной Истцом таблице (том л.д.8).

Факты установки вторичных пломб подтверждены актами выполненных работ, а также актами/нарядами по установке пломб на приборы учета расхода газа в квартирах дома, управление которым осуществляет Ответчик.

Стоимость услуг вторичной и последующей установки пломбы на прибора-учета газа (в т.ч. при восстановлении прибора учета газа после проведения проверки или ремонта) определена приказом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» от 24.12.2021 М721-ОД «Об утверждении и введении в действие Прейскурантов на услуги».

В соответствии с п. 5.4 заключенных договоров поставки- газа оплата Покупателем должна производиться ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным, путем выписки платежных поручений.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд полагает несостоятельными доводы Ответчика в силу следующего:

Согласно подп. «б» п.2 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» Правила, утвержденные настоящим постановлением, не применяются к отношениям, которые возникают при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и регулирование которых осуществляется в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549.

Регулирование правоотношений между сторонами осуществляется в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549.

Указывая на не читаемость части документов, Ответчик не сообщает, что именно и в каких документах ему не удалось прочитать, и как данный факт влияет на обязанность оплаты оказанных услуг.

Обращая внимание Суда на отсутствие подписи, расшифровки подписи исполнителя или потребителя (заказчика) в актах, Ответчик не учитывает, что подписание акта на установку пломб, акта выполненных работ не является обязательным в силу отсутствия таких требований в действующем законодательстве и в заключенных договорах поставки газа.

Факт установки пломб, в отсутствии иных документов, подтверждается актами обследования (инвентаризации) газового хозяйства населения, содержащими подписи граждан и их расшифровку. Во многих случаях факт установки пломб дополнительно подтверждается нарядами на установку пломб, актами на установку пломб и актами выполненных работ, подписанными абонентами.

Отмечая несоответствие фамилий собственников в документах, Ответчик не указывает, в каких документах есть несоответствие, кто, по его мнению, является собственником жилых помещений, и как подписание документа не собственником влияет на принятие результата работ (услуг).

Истцом представлены в материалы дела доказательства своевременного выставления счет-фактур за вторичную и последующую установку пломбы по договорам поставки газа, содержащие информацию о количестве установленных вторичных пломб и стоимости работ.

Истцом представлены доказательства ежеквартального получения представителем Ответчика сводных актов сверки взаимных расчетов, в которых указаны суммы задолженности по оказанным услугам по пломбировке газовых счетчиков.

Ответчиком не представлено доказательств обращения к Истцу о разъяснении оснований выставления данных документов в адрес Ответчика.

Суд приходит к выводу, что до возникновения спора по настоящему делу у Ответчика не имелось разногласий относительно отраженных в сводных актах сверки взаимных расчетов в части существа оказанных услуг по вторичной пломбировке приборов учета газа.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

На день рассмотрения дела основной долг ответчиком не был погашен, в связи, с чем исковые требования о взыскании задолженности в сумме 9 360 руб. 00 коп. за выполненные работы по установке вторичных пломб на приборы учета газа за период сентябрь 2022г. - январь 2023 г., март 2023г. по договору поставки газа № 46-9-1244/15 от 01.03.2015., задолженности в сумме 2 520 руб. 00 коп. за выполненные работы по установке вторичных пломб на приборы учета газа за период сентябрь и ноябрь 2022г., январь и март 2023 г. по договору поставки газа №46-9- 1357/15 от 01.03.2016., задолженности в сумме 2 880 руб. 00 коп. за выполненные работы по установке вторичных пломб на приборы учета газа за период октябрь и декабрь 2022г., январь 2023 г., по договору поставки газа № 46-9-1441/16 от 01.08.2017., задолженности в сумме 1 440 руб. 00 коп. за выполненные работы по установке вторичных пломб на приборы учета газа за период ноябрь 2022г., январь -март 2023 г., по договору поставки газа № 46-9-1245/15 от 01.03.2015., задолженности в сумме 360 руб. 00 коп. за выполненные работы по установке вторичных пломб на приборы учета газа за период декабрь 2022г. по договору поставки газа №46-9-1347/15 от 01.09.2015. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4795 руб. платежным поручением № 21158 от 28.06.2023 г.

Государственная пошлина в сумме 2000,00 руб. взыскана с Ответчика в пользу Истца в рамках дела №А57-15276/2023.

Государственная пошлина в сумме 2000,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу Истца в рамках рассматриваемого дела.

Следует выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов, (ИНН <***>) руб. справку на возврат из федерального бюджета излишне оплаченной государственной пошлины в сумме 795,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Фри Дом-Комфорт», г. Саратов, ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов, (ИНН <***>) задолженность в сумме 9 360 руб. 00 коп. за выполненные работы по установке вторичных пломб на приборы учета газа за период сентябрь 2022г. - январь 2023 г., март 2023г. по договору поставки газа № 46-9-1244/15 от 01.03.2015., задолженность в сумме 2 520 руб. 00 коп. за выполненные работы по установке вторичных пломб на приборы учета газа за период сентябрь и ноябрь 2022г., январь и март 2023 г. по договору поставки газа №46-9- 1357/15 от 01.03.2016., задолженность в сумме 2 880 руб. 00 коп. за выполненные работы по установке вторичных пломб на приборы учета газа за период октябрь и декабрь 2022г., январь 2023 г., по договору поставки газа № 46-9-1441/16 от 01.08.2017., задолженность в сумме 1 440 руб. 00 коп. за выполненные работы по установке вторичных пломб на приборы учета газа за период ноябрь 2022г., январь -март 2023 г., по договору поставки газа № 46-9-1245/15 от 01.03.2015., задолженность в сумме 360 руб. 00 коп. за выполненные работы по установке вторичных пломб на приборы учета газа за период декабрь 2022г. по договору поставки газа №46-9-1347/15 от 01.09.2015., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов, (ИНН <***>) руб. справку на возврат из федерального бюджета излишне оплаченной государственной пошлины в сумме 795,00 руб.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.В. Павлова