Решение от 15 марта 2018 г. по делу № А46-18049/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-18049/2017
16 марта 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирский деликатес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Волна» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 1 123 022 руб. 75 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность от 21.06.2017, паспорт);

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирский деликатес» (далее - истец, ООО «Сибирский деликатес») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волна» (далее - ответчик, ООО «Волна») о взыскании задолженности в сумме 1 123 022 руб. 75 коп.

В судебном заседании представитель истца требование поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, вследствие чего дело было рассмотрено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что между ООО «Сибирский деликатес» (Комиссионер) и ООО «Волна» (Комитент) заключены договоры цессии (комиссии) № В-С от 10.05.2016, № В-С-1 от 08.08.2016, № В-С-2 от 03.10.2016, № В-С-2-1 от 24.10.2016, № В-С-2-3 от 07.11.2016.

Согласно пунктам 1.1 указанных договоров комиссии Комитент поручает, а Комиссионер обязуется от своего имени, но за счет Комитента за вознаграждение осуществлять сделки по реализации продуктов питания Комитента.

В соответствии с пунктами 3.2 названных договорив за исполнение поручения Комитент обязуется уплатить Комиссионеру комиссионное вознаграждение в размере 0,5% от выручки без НДС, полученной при продаже Товара.

Как указывает истец, ООО «Сибирский деликатес» свои обязательства по договорам выполнило надлежащим образом, однако ответчику оплату комиссионного вознагражения не произвел, в связи с чем у ООО «Волна» образовалась задолженность по указанным договорам в общей сумме 1 123 022 руб. 75 коп., что подтверждается, в том числе, подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2016 по 21.09.2017.

В связи с тем, что ООО «Волна» не произвело оплату по указанным выше договорам, истец направил в адрес ответчика претензию от 26.07.2017. Данная претензия была получена ответчиком 04.08.2017, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Поскольку задолженность за указанный выше период в сумме 1 123 022 руб. 75 коп. ответчиком оплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования ООО «Сибирский деликатес» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела, в том числе отчетов комиссионера №1 от 08.08.2016, № 2 от 03.10.2016, № 3 от 24.10.2016, № 4 от 07.11.2016, № 5 от 30.11.2016, № 6 от 31.12.2016, а также подписанных сторонами актов № 533 от 03.10.2016, № 532 от 01.09.2016, № 557 от 24.10.2016, № 558 от 07.11.2016, № 559 от 30.11.2016, № 578 от 31.12.2016 следует, что ООО «Сибирский деликатес» надлежащим образом исполнило обязательства по указанным выше договорам, однако ответчик оплату агентского вознаграждения по данным договорам в установленные сроки не произвел, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в сумме 1 123 022 руб. 75 коп.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден и ответчиком по существу не оспорен факт и объемы оказанных услуг, а также подтверждена заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме 1 123 022 руб. 75 коп., учитывая, что доказательств оплаты задолженности в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ООО «Волна» задолженности в указанном выше размере.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска судебные расходы возлагаются на ответчика. Поскольку при подаче иска в соответствии со статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу, государственная пошлина в сумме 24 230 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волна» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский деликатес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 1 123 022 руб. 75 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волна» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 230 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Судья О.В. Глазков