Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № А39-5063/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-5063/2018
город Саранск
18 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Мордовская сетевая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению городского округа Саранск "Центр развития ребенка - детский сад №6" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 245274 руб. 03 коп., неустойки в размере 186593 руб. 68 коп.,

при участии в заседании:

стороны не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Мордовская сетевая компания" (далее – истец, общество, сетевая организация) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению городского округа Саранск "Центр развития ребенка - детский сад №6" (далее – ответчик, учреждение) о взыскании задолженности в сумме 245274 руб. 03 коп., неустойки в размере 186593 руб. 68 коп. в связи с оказанием ответчику услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств учреждения к электросетям общества.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Учреждение исковые требования не оспорило, письменного отзыва не представило.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителей сторон.

На основании положений части 4 статьи 137 АПК РФ, приняв во внимание отсутствие возражений сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между истцом (сетевая организация) и ответчиком (заявитель) заключен договор от 28.04.2016 №10 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по индивидуальному проекту.

Характеристики энергопринимающих устройств заявителя согласованы в пункте 1 договора. В этом же пункте заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 2 договора он заключается сторонами в целях обеспечения электроснабжения объекта, расположенного по адресу: <...>.

Пунктом 4 договора установлено, что приложением к договору, как его неотъемлемая часть, являются технические условия № 10 от 28.04.2016. Срок действия технических условий согласован в два года.

Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению не может превышать одного года.

Обязанности сторон согласованы в разделе II договора.

Согласно пункту 10 договора размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с приказом министерства энергетики и тарифной политики Республики Мордовия от 25 апреля 2016 г. №21 и составляет с учетом НДС сумму 1635160 руб. 22 коп.

Пунктом 11 договора установлен порядок внесения платы заявителем: 50% предоплаты вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора;

35% платы за техприсоединение вносятся в течение 50 дней со дня заключения договора;

15 % вносятся в течение 15 дней до момента фактического присоединения.

Платежным поручением №839967 от 25.07.2016 ответчик перечислил истцу 1389886 руб. 19 коп.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика к электросетям истца произведено 28 апреля 2017 г., что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения №10/17. Акт подписан обеими сторонами спора, без каких-либо разногласий, замечаний, возражений.

Истец претензией №349 от 19.12.2017 обратился к ответчику, где указал на необходимость исполнения условий договора в части своевременной и полной оплаты услуг общества. В претензии указана сумма задолженности – 245274,03 руб., а также последствия неисполнения данного требования об оплате расходов общества.

Ответа не последовало, добровольной оплаты ответчик не произвел, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные истцом в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Пунктом 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861), установлено, что существенным условием договора об осуществлении технологического присоединения является срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 1 года для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет менее 670 кВт, если более короткие сроки не предусмотрены инвестиционной программой соответствующей сетевой организации или соглашением сторон.

Материалами дела установлено, что истец свою часть мероприятий исполнил в полном объеме, в соответствии с техническими условиями, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения №10/17 от 28 апреля 2017 г.

Рассматриваемый договор связан с возмездным оказанием истцом услуг по выполнению заявки на технологическое присоединение, поданной ответчиком, то есть, договор подпадает под правовую квалификацию договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии счастью 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

На основании изложенного с ответчика в пользу в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 245274 руб. 03 коп.

Пунктом 17 договора предусмотрена ответственность сторон за нарушение сроков исполнения обязательств по договору. Сторона, нарушившая сроки исполнения обязательств в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ России, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

На основании пункта 17 договора истец начислил неустойку за период с 28.04.2017 по 11.09.2018 в размере 186593 руб. 68 коп., представив расчет суммы пени с использованием ставки рефинансирования на дату заключения договора – 11%.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Названное требование истца является законным, поскольку судом установлено и не оспаривается ответчиком, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате расходов общества.

На основании статей 330, 332 Гражданского кодекса РФ неустойка в размере 186593 руб. 68 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по делу относится на ответчика. Истцу за счет ответчика подлежат возмещению 11637 руб. государственной пошлины, оплаченной при подаче иска.

Часть государственной пошлины в размере 1730 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения городского округа Саранск "Центр развития ребенка - детский сад №6" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мордовская сетевая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 245274 руб. 03 коп., неустойку в размере 186593 руб. 68 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11637 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мордовская сетевая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1730 руб., уплаченную по платёжному поручению №471 от 14.06.2018.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Р.К. Юськаев