Решение от 12 июля 2021 г. по делу № А60-17655/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-17655/2021
12 июля 2021 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Лукиной рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Виктория" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Артемовская" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 315 540 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 15.06.2021 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.

Общество с ограниченной ответственностью "Виктория" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Артемовская" о взыскании задолженности по договору об оказании услуг от 01.12.2020 г. в размере 315 540 руб.

Ответчик представил отзыв и возражения на исковые требования, в котором указал о необходимости перехода к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, при этом исковые требования не признал.

В обоснование заявленного ходатайства ответчик указал на то, что требования истца не носят бесспорный характер.

В силу ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом п. 1.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" от 08.10.2012 N 62, если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к перечню, указанному в ч. 1 и 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд на основании ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

При этом согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не осуществляется.

В ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечислены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие обстоятельства судом не установлены, в связи с чем ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства судом отклонено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг от 01.12.2020 г., в соответствии с условиями которого исполнитель по поручению заказчика принимает на себя обязательства по оказанию своими силами на объектах заказчика услуг, а заказчик обязуется принимать и оплачивать эти услуги в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 7.1 договора от 01.12.2020 г. заказчик производит оплату услуг исполнителя ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, на основании подписанного сторонами акта об оказанных услугах, счета и счета-фактуры.

В соответствии с п. 7.2 договора от 01.12.2020 г. оплата услуг исполнителя производится заказчиком в течение 15 календарных дней с даты подписания сторонами акта об оказанных услугах и получения заказчиком счета-фактуры, на основании счета исполнителя.

Как следует из материалов дела, в декабре 2020 г. истцом были оказаны услуги по кассово-расчетной зоне и по погрузочно-разгрузочным работам на общую сумму 315 540 руб.

Однако ответчиком оплата оказанных услуг не произведена в полном объеме. Претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена им без ответа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение оказания услуг истцом в материалы дела представлены акты № 2 от 17.12.2020 г., №3 от 22.12.2020 г., №4 от 11.01.2021 г., выставленные в адрес ООО «Птицефабрика «Артемовская» и подписанные со стороны истца.

Согласно п. 6.2 договора от 01.12.2020 г. заказчик в срок не более 5-ти рабочих дней проверяет информацию, указанную в акте об оказанных услугах, и при отсутствии замечаний подписывает акт и передает один экземпляр акта исполнителю, а в случае несогласия направляет исполнителю письменный мотивированный отказ.

В соответствии с п. 6.4 договора от 01.12.2020 г. не предоставление письменного мотивированного отказа в установленный в п. 6.2 срок является фактом признания указанного в акте объема оказанных услуг, которые подлежат оплате заказчиком в полном объеме.

Ответчиком доказательств направления мотивированного отказа в адрес истца не представлено, в связи с чем суд пришел к выводу о признании ООО "Птицефабрика Артемовская" объема оказанных ООО "Виктория" услуг.

Возражая относительно заявленных требований ответчик в отзыве указывает, что счета, счет-фактуры, акт об оказанных услугах за декабрь 2020г. выставлены истцом ООО «Курико», а не ООО «Птицефабрика «Артемовская».

Между тем, представленные ответчиком документы не свидетельствует о том, что фактически услуги истцом не оказывались в рамках спорного договора от 01.12.2020г.

Кроме того, ответчик в претензии исх.№13 от 20.12.2020г. и отзыве не отрицает выполнение погрузочно-разгрузочные работы сотрудникам ООО «Виктория» по договору от 01.12.2012г., при этом ответчик указывает на некачественное оказание услуг, просит снизить стоимость работ.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив все представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о выполнении истцом услуг в рамках спорного договора, подтверждении суммы задолженности, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы долга в размере 315 540 руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска в размере 9 420 руб., подлежат взысканию с ответчика на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Артемовская" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Виктория" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору об оказании услуг от 01.12.2020 г. в размере 315 540 (триста пятнадцать тысяч пятьсот сорок) руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 9420 (девять тысяч четыреста двадцать) руб.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяЕ.В. Лукина