Решение от 1 августа 2022 г. по делу № А53-4444/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-4444/22
01 августа 2022 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2022 года



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ширинской И.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 309421721200031)


при участии:

от истца - представитель ФИО3 по доверенности от 25.04.2022;

от ответчика – представитель ФИО4 по доверенности от 19.11.2021 (посредством онлайн заседания в режиме веб-конференции);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 231747501 от 26.04.2021 в размере 84833,03 руб., государственной пошлины в размере 3393 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.02.2022 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» представителем индивидуального предпринимателя ФИО2 07.04.2022 подано ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, мотивированное необходимостью установления фактических обстоятельств дела.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.04.2022 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил заявленное ходатайство и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, доложив правовую позицию по делу, а также ходатайствовал о приобщении к материалам дела пояснений № 3. Суд ходатайство удовлетворил, пояснения № 3 к материалам дела приобщил.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, полагая, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве, а также ходатайствовал о приобщении дополнительных возражений к материалам дела. Заявленное ходатайство судом удовлетворено, дополнительные возражения приобщены к материалам дела.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь» (оператор) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (абонент) заключен договор оказания услуг связи № 231747501 от 26.04.2021 по условиям которого оператор оказывает абоненту услуги и иные услуги, технологически неразрывно связанные с услугами, а абонент обязуется оплачивать данные услуги в соответствии с условиями договора, приложений и заказов к нему.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что работы по подключению абонента к услуге выполняются оператором после оплаты абонентом стоимости услуги по подключению в полном объеме, если иное не указано в соответствующем заказе.

В соответствии с пунктом 7.4 договора в случае неоплаты счета в установленный срок, оператор вправе приостановить оказание услуг абоненту. Оператор возобновляет оказание абоненту услуг в течение 1 (одного) рабочего дня со дня предъявления абонентом платежных документов, подтверждающих ликвидацию задолженности по оплате услуг в полном объеме.

Между сторонами оформлен заказ на услугу связи доступ в интернет № 1 от 26.04.2021 согласно которому стоимость разовой услуги по подключению составляет 8333,33 руб. без учета НДС, ежемесячная стоимость услуги составляет 5833 руб. без учета НДС.

Также между обществом с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 оформлен заказ на услугу связи доступ в интернет № 2 от 28.05.2021 согласно которому стоимость разовой услуги по подключению составляет 0 руб., а ежемесячная стоимость услуги составляет 14333,33 руб. без учета НДС.

Кроме того, абонентом подключена дополнительная услуга бизнес привилегия с единовременной стоимостью подключения 62290 руб. без учета НДС и ежемесячной абонентской платой по тарифному плану в период действия услуги бизнес привилегия стоимостью 58,33 руб. без учета НДС.

Оператором в период с 01.05.2021 по 31.08.2021 года оказаны абоненту услуги и иные услуги, технологически неразрывно связанные с услугами, указанные в заказах № 1, № 2, что подтверждается актами приемки по подключению от 31.05.2021.

Истцом выставлены счета для оплаты от 31.05.2021 № 6101/А000069650, от 31.05.2021 № 6101/ONS/210504453026, от 30.06.2021 № 6101/А000000999, от 30.06.2021 № 6101/ONS/210604453026, от 31.07.2021 № 6101/ONS/210704453026, от 31.08.2021№ 6101/ONS/210804453026 на общую сумму 84833,03 руб., однако абонентом выставленные счета оплачены не были.

Обществом с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь» в адрес абонента направлена претензия от 01.10.2021 № ТТК-С/КВЗ/21-914 с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая ответчиком оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязанностей ответчиком по договору оказания услуг № 231747501 от 26.04.2021 за период с 01.05.2021 по 31.08.2021 в сумме 84833,03 руб., послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав правовые позиции сторон, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований ввиду нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения истцом обязательств по договору и наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленном размере подтверждены представленными в материалы дела актами приемки по подключению от 31.05.2021 и выставленными счетами на оплату от 31.05.2021 № 6101/А000069650, от 31.05.2021 № 6101/ONS/210504453026, от 30.06.2021 № 6101/А000000999, от 30.06.2021 № 6101/ONS/210604453026, от 31.07.2021 № 6101/ONS/210704453026, от 31.08.2021 № 6101/ONS/210804453026 на общую сумму 84833,03 руб.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на частичное признание исковых требований по договору оказания услуг связи № 231747501 от 26.04.2021, ввиду того, что истцом неправильно были произведены расчеты в отношении периода оказания услуг. Представителем ответчика в материалы дела представлен контррасчет задолженности.

В соответствии с положениями договора под заказом понимается формализованный документ, подписываемый сторонами в рамках договора с целью приобретения услуги абонентом, содержащий наименование предоставляемой услуги, ее стоимость, сроки предоставления и другую информацию, необходимую для реализации заказа (пункт 1.14 договора).

Согласно пункту 1.33 услуга это предоставляемая оператором абоненту услуга/услуга связи в рамках отдельного заказа. Описание, условия и порядок предоставления каждой услуги, а также процедура взаимодействия сторон в рамках предоставления услуги содержится в соответствующем приложении к договору и заказе. Дата начала предоставления услуги указывается в акте приемки услуги по подключению. Датой начала оказания дополнительных услуг считается дата, указанная в соответствующем заказе, подписанном обеими сторонами.

Услуга по подключению представляет собой проведение комплекса работ для начала предоставления абоненту услуги в соответствии с пунктом 1.34 договора.

Как следует из материалов дела, услуга «Бизнес привилегия» предоставляет возможность абоненту получить скидку 99% на ежемесячную абонентскую плату по тарифному плату на услугу «Доступ в интернет», срок действия данной услуги составляет 12 месяцев, отчетным периодом услуги «Бизнес привилегия» является 1 календарный месяц.

Исходя из пункта 9 приложения № 2 к договору в случае расторжения абонентом договора, отключения услуги «Доступ в интернет» или отказа от пользования дополнительной услугой после её подключения, абоненту на основании его письменного заявления возвращается разница между внесенной суммой аванса абонентской платы и стоимостью услуги за период фактического её использования.

Таким образом, услуга «Бизнес привилегия» оказывается абоненту ежемесячно в виде скидки на абонентскую плату при использовании абонентом услуги «Доступа в интернет». При этом, в случае отключения «Доступа в интернет» для абонента, по условиям соглашения между сторонами возвращается разница между внесенной суммой аванса абонентской платы и стоимостью услуги за период фактического её использования.

Судом установлено, что услуги по «Доступу в интернет» были отключены и не предоставлялись ответчику с 05.07.2021, что не оспаривается истцом.

Вместе с тем, общество с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь» заявило требование о взыскании задолженности за период с 31.05.2021 по 31.08.2021, в которую включен единовременный платеж по подключению услуги «Бизнес привилегия» в сумме 74748 руб., в том числе НДС в сумме 12458 руб., срок действия которого рассчитан на 12 (двенадцать) месяцев.

Исходя из представленных в материалы дела счетов на оплату и бухгалтерской справки № ТТК-С/КВЗ/21-1404 от 24.12.2021 услуги по «Доступу в интернет» оказывались ответчику в период с 31.05.2021 по 31.08.2021, однако фактически услуги были оказаны в период с 31.05.2021 по 05.07.2021, что составляет 2 (два) месяца и 5 дней.

Согласно приложению № 2 к договору оказания услуг № 231747501 от 26.04.2021 срок действия услуги «Бизнес привилегия» устанавливается выбранным абонентом тарифным планом на дополнительную услугу и может составлять 3 (три), 6 (шесть) или 12 (двенадцать) последовательных календарных месяцев с момента подключения дополнительной услуги.

Приложением № 1 к условиям оказания дополнительной услуги «Бизнес привилегия» к услуге «Доступ в интернет» установлено, что срок действия услуги составляет 12 (двенадцать) последовательных календарных месяцев с момента подключения дополнительной услуги. Согласно акту приемки услуги по подключению от 31.05.2021 датой начала предоставления услуги «Бизнес привилегия» является 31.05.2021.

Соответственно, датой окончания предоставления услуги «Бизнес привилегия» является 31.05.2022.

Из анализа представленных в материалы дела документов, установлено, что абонент был подключен к услугам связи по доступу в интернет один раз (заказ № 1 от 26.04.2021), стоимость услуги составила 8333,33 руб. без учета НДС. Из заказа № 2 от 26.04.2021 следует, что стоимость услуги по подключению составила 0 руб.

Доказательств отключения услуги связи по доступу в интернет до 05.07.2021 истцом не представлено, соответственно сумма 74748 руб. не является стоимостью по подключению услуги, как указанно в акте приемки от 31.05.2021, а является авансом годовой стоимости услуги «Бизнес привилегия» со сроком действия с 31.05.2021 по 31.05.2022.

Таким образом, у истца отсутствует право требовать с ответчика взыскания суммы за не оказанные ответчику услуги «Бизнес привилегия» с 06.07.2021 по 31.05.2022.

Расчет задолженности, представленный истцом и ответчиком в материалы дела, признан не верным.

По расчету суда с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 31.05.2021 по 05.07.2021 в сумме 17454,58 руб.

Стоимость услуги «Бизнес привилегия» составила 74748/365*36=7372,44 руб.

Абонентская плата за май составила 1,91 руб. (за один день – 31.05.2021), за июнь 71,20 руб., за июль 9,03 руб. (расчет за июль: 58,33руб./31день = 1,881 руб. – абонентская плата за 1 день; 1,881 руб.*4 дня = 7,524 руб. – абонентская плата за период с 01.07.2021 по 04.07.2021, с учетом блокировки абонента 05.07.2021 расчет за указанную дату выглядит следующим образом: 1,881/24=0,078 руб.; 7,524+0,078=7524,078 руб., с учетом НДС 20 % абонентская плата за июль составила 9,03 руб.).

Материалами дела подтверждено, что в августе истец не оказывал услуги связи индивидуальному предпринимателю ФИО2, в связи с чем, взыскание суммы 1,20 руб. за указанный месяц неправомерно.

Общество с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь» фактически оказало услуги индивидуальному предпринимателю ФИО2 на сумму 17454,58 руб.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не может признать исковые требования истца в достаточной степени обоснованными.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, суд считает заявленные требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 231747501 от 26.04.2021 подлежащими удовлетворению частично за период с 31.05.2021 по 05.07.2021 в сумме 17454,58 руб.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично в связи с неверным расчетом задолженности, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 698 руб. подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 309421721200031) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору оказания услуг № 231747501 от 26.04.2021 в сумме 17454,58 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 698 руб., уплаченные платежным поручением от 07.02.2022 № 545.

Отказать в остальной части заявленных требований.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



СудьяИ.Б. Ширинская