Решение от 5 октября 2021 г. по делу № А69-299/2021

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-299/2021
г. Кызыл
05 октября 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2021 г. Полный текст решения изготовлен 05 октября 2021 г.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Донгака Ш.О., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению, индивидуального предпринимателя ФИО2 Лунная, д. 10, город Кызыл, Республика Тыва ИНН (<***>) ОГРН (<***>), уточненному в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Дугур-Сюрюну Орлану Владимировичу ул. Кочетвоа, д. 3 а, кв. 1, г. Кызыл, Республика Тыва ИНН (<***>) о признании незаключенным договора купли-продажи ценных бумаг от 13.11.2017 незаключенным, в связи с отсутствием внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя, третье лицо - АО ВТБ «Регистратор»

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО3 по доверенности от 08.05.2020;

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 17.02.2021;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к Дугар-Сюрюну Орлану Владимировичу (далее - ответчик) о расторжении договора купли-продажи ценных бумаг с рассрочкой платежа от 13.11.2017, заключенного между ФИО2 и ФИО5 Орланом Владимировичем, об обязании возвратить ФИО2 3 115 689 обыкновенных именных акций в бездокументарной форме открытого акционерного общества «Соляной карьер «Дус-Даг».

В материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит признать незаключенным договор купли-продажи ценных бумаг от 13.11.2017, в связи с отсутствием внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы, содержащиеся в уточненном исковом заявлении и в возражениях на отзыв.

Представитель ответчика не согласилась с исковыми требованиями, считает, что нет основания для принятия уточненного искового заявления, поддержала доводы, изложенные в ходатайстве об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

13 ноября 2017 г. между ФИО2 (продавец) и Дугар-Сюрюном Орланом Владимировичем (покупатель) подписан договор купли-продажи ценных бумаг, согласно которому Продавец продал, а Покупатель купил 3 115 689 обыкновенных именных акций ОАО Соляной карьер "Дус-Даг", номиналом 1 руб. за одну ценную бумагу, общей стоимостью 3 115 689 рублей.

Держателем реестра акционеров общества 3 115 689 на момент заключения сделки являлось АО «ВТБ Регистратор», позднее само Общество.

ФИО2, ссылаясь на то, что договор купли-продажи акций от 13.11.2017 является незаключенным, поскольку отсутствует передаточное распоряжение, подтверждающее факт совершения сделки обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Таким образом, существенными условиями договора купли-продажи является соглашение о его предмете (товаре) и цене.

Условие договора купли-продажи товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к купле-продаже ценных бумаг применяются общие положения о купле-продаже, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

Руководствуясь положениями названных норм, проанализировав условия договора купли-продажи ценных бумаг от 13.11.2017, суд установил, что все существенные условия договора, а именно предмет (количество ценных бумаг с указанием их эмитента и номинальной стоимости) и цена, согласованы; порядок передачи ценных бумаг, уплата покупателем стоимости свидетельствуют о фактическом исполнении договора купли-продажи.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что договор купли-продажи ценных бумаг от 13.11.2017, не заключен, так как отсутствует распоряжение для передачи акций подтверждающее факт совершения сделки.

В соответствии со статьей 44 Федерального закона Российской Федерации N 208 "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) общество обязано обеспечить ведение и хранение акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества.

Держателем реестра акционеров ОАО Соляной карьер "Дус-Даг" на момент совершения сделки АО «ВТБ Регистратор».

В статье 45 Федерального закона "Об акционерных обществах" предусмотрено, что внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера, номинального держателя акций или в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по требованию иных лиц не позднее трех дней с момента представления документов, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации, если более короткий срок не установлен нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Нормой статьи 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" установлено, что права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.

В соответствии со статьей 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к его приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя. Права, закрепленные эмиссионной ценной бумагой, переходят к их приобретателю с момента перехода прав на эту ценную бумагу.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, правила которой применимы к купле-продаже ценных бумаг (пункт 2 статьи 454 ГК РФ), предусмотрена обязанность покупателя произвести оплату товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2.1 договора от 13.11.2017, Продавец обязался оформить путем совершения действий необходимых в соответствии с действующим законодательством для внесения соответствующих изменений (записей) в реестр записи о переходе к Покупателю прав собственности на ценные бумаги.

Следовательно, с момента внесения приходной записи по лицевому счету нового приобретателя бездокументарной ценной бумаги прекращаются и все вытекающие из нее права прежнего ее владельца.

Из материалов дела следует, что операция по внесению в реестр акционеров записи о переходе права собственности на обыкновенные акции ОАО Соляной карьер «Дус-Даг» в количестве 3 115 689 штук от Дугар-Сюрюн О.В к ФИО2 была осуществлена держателем акций на основании договора купли-продажи ценных бумаг от 13.11.2017 и формы для передачи акций, что подтверждается выпиской владельцев ценных бумаг предоставленного АО «ВТБ «Регистратор».

Так определением суда от 15.02.2021 года направлялся запрос АО «ВТБ Регистратор» в ответе, которого говорится, что АО « ВТБ Регистратор» осуществлял ведение реестра владельцев ценных бумаг ОАО Соляной карьер «Дус-Даг» в период с 05.06.2015 по 31.10.2018, и по состоянию на 31.10.2018 г количество акций акционера ФИО2 (ВЛ-владелец) составляло 3 115 689 шт.

Таким образом, принимая во внимание, что существенные условия договора купли-продажи акций от 13.11.2017 согласованы, договор фактически исполнен, учитывая недоказанность факта отсутствия передаточного акта, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований о признании указанного договора незаключенным в данном случае не имеется.

В силу статьи 28 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон о рынке ценных бумаг) права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра.

Согласно статье 29 Закона о рынке ценных бумаг, право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара (статья 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к купле-продаже ценных бумаг общие положения о купле-продаже, применяются, если законом не установлены специальные правилах купли-продажи.

Специальные правила передачи прав на акции, в том числе путем заключения договора купли-продажи, установлены в пункте 2 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случаях, предусмотренных законом или в установленном им порядке, для осуществления и передачи прав, удостоверенных ценной бумагой, достаточно доказательств их закрепления в реестре акционеров.

Без фиксации в установленном порядке прав на бездокументарные бумаги передача права на такие ценные бумаги не происходит, что предусмотрено в пункте 2 статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьях 28 и 29 Закона о рынке ценных бумаг.

Исходя из статьи 8 Закона о рынке ценных бумаг, держатель реестра акционеров общества может производить операции на лицевых счетах владельцев и номинальных держателей ценных бумаг только по их поручению.

В ходе рассмотрения дела, представителем ФИО5 заявлено о применении срока исковой давности в виду того обстоятельства, что иск подан 19.07.2021, а истец о зачислении ценных бумаг на лицевой счет узнал 13.11.2017, в день заключения договора.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда лицо - сторона сделки, узнало или должно было узнать о начале нарушения его прав.

Из материалов дела усматривается, что оспариваемый договор заключен 13.11.2017, в суд с настоящим иском ФИО2 обратился 15.02.2021. Однако, из текста договора купли-продажи акций имеется оговорка об оплате стоимости акций с рассрочкой в 180 дней, т. е. до мая 2018 г., что опровергает доводы ответчика о пропуске трехлетнего срока, установленного статьей 196 ГК РФ.

Довод истца со ссылкой на расписку также отклоняется судом как необоснованный, так как из текста расписки, на которую ссылается истец, невозможно установить его относимость к договору от 13.11.2017, в связи с отсутствием ссылок на реквизиты договора и является недопустимым доказательством.

Отклоняется довод ответчика об одновременном изменении истцом предмета и обоснования иска, так как незаключенность и недействительность договора по своей сути не может повлиять на правомерность самой сделки, так как и расторжение договора, и признание сделки незаключенной или недействительной, по своей сути, влекут одинаковые последствия.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении иска.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к Дугур-Сюрюну Орлану Владимировичу о расторжении договора купли-продажи ценных бумаг с рассрочкой платежа от 13.11.2017, заключенного между ФИО2 и ФИО5 Орланом Владимировичем, об обязании возвратить ФИО2 3 115 689 обыкновенных именных акций в бездокументарной форме открытого акционерного общества «Соляной карьер «Дус-Даг» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Ш.О. Донгак