Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № А63-23301/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-23301/2023
19 февраля 2024 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вынесена 06 февраля 2024 года.


Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, изготовлено 19 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жариной Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, п. Рабочий Кочубеевского района (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ставропольская Фруктовая Долина», г. Невинномысск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 200 000 руб. задолженности по договору перевозки № 08/07/1 от 08.07.2022, 15 457,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением по день вынесения решения,

установил следующее: индивидуальный предприниматель ФИО1, п. Рабочий Кочубеевского района обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ставропольская Фруктовая Долина», г. Невинномысск о взыскании 200 000 руб. задолженности по договору перевозки № 08/07/1 от 08.07.2022, 15 457,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением по день вынесения решения.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что он оказал ответчику услуги в рамках договора № 08/07/1 от 08.07.2022, но последний выполненные работы в полном объеме не оплатил, задолженность в установленный срок в полном объеме не погасил.

Определением суда от 07 декабря 2023 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.

Определение суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства было направлено истцу, ответчику по адресам, указанным в ЕГРЮЛ. С учетом изложенного, суд считает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленными.

Ответчик направил в суд ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, а также отзыв на иск, в котором возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на тяжелое финансовое положение и отсутствие вины ответчика в неисполнении обязательств по оплате услуг. Также просит снизить размер начисленных истцом процентов на основании ст. 333 ГК РФ.

Ходатайство ответчика судом рассмотрено и признано подлежащим отклонению.

Основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства установлены в статье 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Такие основания применительно к рассматриваемому делу судом не установлены, ответчиком представлены возражения по существу спора, ответчиком изложены доводы в обоснование позиции об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд считает, что материалы дела содержат достаточные доказательства в обоснование позиций сторон и согласно статьям 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по имеющимся в нем материалам, в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

08 июля 2022 года между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «Ставропольская Фруктовая Долина» (заказчик) заключен договор перевозки груза № 08/07/1, по условиям которого перевозчик осуществляет перевозку груза на основании заявок заказчика, являющихся неотъемлемой частью договора, в которых указывает наименование, количество груза, пункт отправления и пункт назначения груза (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость перевозки груза согласовывается сторонами в заявке.

Оплата производится заказчиком в случае надлежащего выполнения перевозчиком услуг после подписания акта выполненных услуг в течение 30 календарных дней с даты подписания акта выполненных работ (пункт 2.3 договора).

Так в рамках указанного договора между сторонами подписаны следующие заявки на перевозку груза:

- от 08.07.2022: груз: яблоко, маршрут следования: СК, Кочубеевский район, с. Балахоновское - <...>, стоимость перевозки 18 000 руб. за один рейс, период с 01.08.2022 по 01.11.2022, транспортное средство РЕНО Премиум гос. номер <***> прицеп Когель SVKT24 гос. АС230136;

- от 08.07.2022: груз: пластиковый контейнер, маршрут следования: <...>- СК <...>, стоимость перевозки 3 000 руб. за один рейс, период с 01.08.2022 по 01.11.2022, транспортное средство РЕНО Премиум гос. номер <***> прицеп Когель SVKT24 гос. АС230136;

- от 08.07.2022: груз: пластиковый контейнер, маршрут следования: <...>- СК, Кочубеевский район, с. Балахоновское, стоимость перевозки 3 000 руб. за один рейс, период с 01.08.2022 по 01.11.2022, транспортное средство РЕНО Премиум гос. номер <***> прицеп Когель SVKT24 гос. АС230136;

- от 08.07.2022: груз: яблоко, маршрут следования: СК, Кочубеевский район, с. Балахоновское - <...>, стоимость перевозки 35 000 руб. за один рейс, период с 01.08.2022 по 01.11.2022, транспортное средство РЕНО Премиум гос. номер <***> прицеп Когель SVKT24 гос. АС230136;

- от 08.07.2022: груз: яблоко, маршрут следования: СК <...>- <...>, стоимость перевозки 35 000 руб. за один рейс, период с 01.08.2022 по 01.11.2022, транспортное средство РЕНО Премиум гос. номер <***> прицеп Когель SVKT24 гос. АС230136;

- от 08.07.2022: груз: пластиковый контейнер, маршрут следования: СК <...>- СК, Кочубеевский район, с. Балахоновское, стоимость перевозки 2 000 руб. за один рейс, период с 01.08.2022 по 01.11.2022, транспортное средство РЕНО Премиум гос. номер <***> прицеп Когель SVKT24 гос. АС230136.

Истец во исполнение условий договора оказал ответчику транспортные услуги. Факт осуществления истцом перевозки груза на общую сумму 1 941 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг от 15.08.2022 на сумму 246 000 руб., от 22.08.2022 на сумму 119 000 руб., от 29.08.2022 на сумму 76 000 руб., от 05.09.2022 на сумму 190 000 руб., от 12.09.2022 на сумму 152 000 руб., от 19.09.2022 на сумму 190 000 руб., от 03.10.2022 на сумму 73 000 руб., от 10.10.2022 на сумму 73 000 руб., от 17.10.2022 на сумму 212 000 руб., от 24.10.2022 на сумму 107 000 руб., от 31.10.2022 на сумму 188 000 руб., от 07.11.2022 на сумму 175 000 руб., от 14.11.2022 на сумму 105 000 руб., от 21.11.2022 на сумму 35 000 руб., подписанными ответчиком и скрепленными его печатью Ответчик оплату за оказанные услуги произвел частично в сумме 1 741 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 200 000 руб.

Наличие задолженности в указанном размере также подтверждается актом сверки взаимных расчетов № ЦБ-489 от 17.10.2023, подписанным обеими сторонами.

08.09.2023 ИП ФИО1 обратился к ООО «Ставропольская фруктовая долина» с требованием оплатить задолженность, однако ответ на претензию не поступил.

Неоплата ответчиком оказанных услуг в указанном размере послужила основанием для обращения с настоящим иском.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд считает, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главами 39, 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (пункт 2 статьи 784 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его исполнением.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

В статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ суд, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом взаимной связи доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что факт оказания истцом услуг ответчику согласно договору № 08/07/1 от 08.07.2022 подтверждается вышеуказанными заявками, актами оказанных услуг, имеющимися в материалах дела.

Ответчик обязательства по оплате услуг в полном объеме не исполнил, документы в опровержение факта оказания услуг, в том числе в ином объеме, нежели указанном истцом, а также доказательства погашения долга суду не представил.

Ссылка ответчика на тяжелое финансовое положение общества, отсутствие вины в неисполнении обязательств, не может служить основанием для освобождения ответчика от обязанности по оплате оказанных ему услуг.

Таким образом, задолженность в сумме 200 000 руб. документально подтверждена и подлежит взысканию по решению суда.

Истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 457,54 руб. за период с 16.09.2022 по 08.09.2023.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Руководствуясь положениями статьи 395 ГК РФ, суд признал правомерными требования истца в части взыскания процентов, начисленных на сумму задолженности.

Суд проверил представленный истцом расчет и признал обоснованной сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 457,54 руб. за период с 16.09.2022 по 08.09.2023.

Истец также просит произвести начисление процентов по день вынесения решения суда.

Произведя расчет процентов, суд признал обоснованными и подлежащими взысканию проценты в размере 27 530,87 руб. по состоянию на 06.02.2024 (день вынесения решения).

Довод ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, не может являться основанием к уменьшению заявленной суммы процентов, поскольку в силу п. 6 ст. 395 ГК РФ размер взыскиваемых процентов за нарушение денежного обязательства не может быть снижен менее предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Учитывая, что расчет процентов произведен в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, отсутствуют правовые основания для применения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика, виновного в доведении спора до суда.

Руководствуясь статьями 110, 159, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Ставропольская Фруктовая Долина», г. Невинномысск о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и снижении размера взыскиваемых процентов отклонить.

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1, п. Рабочий Кочубеевского района удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ставропольская Фруктовая Долина», г. Невинномысск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, п. Рабочий Кочубеевского района (ОГРН <***>, ИНН <***>) 200 000 руб. задолженности по договору перевозки № 08/07/1 от 08.07.2022, 27 530,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2022 по 06.02.2024, а всего 227 530,87 руб. и 7 309 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.


Судья Е.В. Жарина