Решение от 18 января 2021 г. по делу № А74-11995/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-11995/2020
18 января 2021 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2021 года. Решение в полном объёме изготовлено 18 января 2021 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.Н.Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Тема» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Аппарату Главы Республики Хакасия - Председателя Правительства Республики Хакасия и Правительства Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 856 руб. 20 коп.,

в отсутствие в судебном заседании сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Тема» обратилось в арбитражный суд с исковым заявление к Аппарату Главы Республики Хакасия - Председателя Правительства Республики Хакасия и Правительства Республики Хакасия о взыскании 74 049 руб. 08 коп.: в том числе 73 704 руб. 52 коп. долга по государственному контракту от 01.09.2020 № А-23-дхт, 344 руб. 56 коп. неустойки, начисленной за период с 10.10.2020 по 11.11.2020, с последующим начислением неустойки, начиная с 12.11.2020 по день фактической уплаты долга, а также 6000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении размера иска, в связи с оплатой долга истец просил взыскать с ответчика 856 руб. 20 коп. неустойки за период с 10.10.2020 по 30.12.2020, а также 6000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и 99 руб. почтовых расходов. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев заявление истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принял уточнение размера исковых требований до 856 руб. 20 коп.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает стороны надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт от 01.09.2020 №А-23-дхт на поставку канцелярских товаров.

Оплата за поставленный товар осуществляется в течение 30 дней с даты подписания заказчиком товарной накладной или УПД, подтверждающих факт передачи товара (пункт 3.3 контракта).

По счету – фактуре от 04.09.2020 №ОО-1800 истец поставил ответчику товар на общую сумму 73 704 руб. 52 коп.

Платежным поручением №130367 от 30.12.2020 ответчик произвел оплату долга.

Ответчиком в установленный срок обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнено, в связи с чем истец произвел начисление неустойки и направил в адрес ответчика претензию от 08.10.202020 об уплате неустойки по контрактам.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате неустойки за просрочку оплаты поставленного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Оценив доводы иска, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из государственного контракта от 01.09.2020 №А-23-дхт, и регламентированы параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Статьёй 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются также правила о договоре поставки (статьи 506 – 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации, а в части не урегулированной параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются иные законы.

Согласно пунктам 1 и 2 Закона № 44-ФЗ исполнение контракта включает в себя комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путём взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе: приёмку поставленного товара, выполненной работы (её результатов), оказанной услуги, оплату заказчиком поставленного товара, выполненной работы (её результатов), оказанной услуги, взаимодействие заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при изменении, расторжении контракта, применении мер ответственности и совершении иных действий в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта.

Государственный контракт от 01.09.2020 №А-23-дхт заключен в порядке, установленном Законом №44-ФЗ, доказательства иного в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу норм статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Факт передачи истцом товара подтверждается материалами дела, в процессе рассмотрения дела ответчик по платежному поручению №№130367 от 30.12.2020 произвел оплату задолженности в сумме 73 704 руб. 52 коп.

В связи с допущенной просрочкой в оплате поставленного товара, истец просит взыскать с ответчика 856 руб. 20 коп. неустойки за период с 10.10.2020 по 30.12.2020, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 4,25%.

Под неустойкой статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает предусмотренную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет неустойки, суд признал его арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 856 руб. 20 коп. неустойки за период с 10.10.2020 по 30.12.2020.

Истцом заявлено требование о взыскании 6000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя, истец представил в материалы дела: договор оказания юридических услуг от 08.10.2020, заключенный с индивидуальным предпринимателем ФИО1, акт об оказании услуг№1 от 11.11.2020, платежное поручение №1380 от 11.11.2020 на сумму 6000 руб.

Оценивая объем, стоимость и виды проделанной представителем работы в соответствии с условиями договора об оказании юридических услуг от 12.11.2020, учитывая среднюю стоимость юридических услуг на территории Республики Хакасия в настоящее время, а также судебную практику по данному вопросу, суд считает, что судебные расходы, понесённые истцом в сумме 6000 руб., являются разумными и подлежат оплате в размере, указанном в акте от 11.11.2020.

Таким образом, понесённые истцом судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также суд признал обоснованным требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 99 руб. за направление иска в адрес ответчика.

Государственная пошлина по делу составляет 2962 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением №1379 от 11.11.2020. В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца в виде расходов, поскольку оплата долга произведена ответчиком после подачи иска в суд.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 106, 110, 112, 166-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск и заявление о взыскании судебных расходов:

взыскать с Аппарата Главы Республики Хакасия - Председателя Правительства Республики Хакасия и Правительства Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Тема» 856 (восемьсот пятьдесят шесть) руб. 20 коп. неустойки, а также 2962 (две тысячи девятьсот шестьдесят два) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением №1379 от 11.11.2020, и 6000 (пять тысяч) руб. расходов н оплату услуг представителя и 99 (девяносто девять) руб. почтовых расходов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяН.Ю.Ишь