СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 11 июля 2018 г. по делу № А39-2677/2018

Арбитражный суд Республики Мордовия (АС Республики Мордовия) - Гражданское

Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

22/2018-32290(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А39-2677/2018
город Саранск
11 июля 2018 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества Техническая фирма "Ватт"

к закрытому акционерному обществу "Городская управляющая компания № 2" о взыскании 1402765руб. 87коп.

при участии в заседании: от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2018, от ответчика: не явились,

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Городская управляющая компания № 2" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества Техническая фирма "Ватт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 746616руб. 60коп., проценты за

пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2018 по 05.07.2018 в размере 4152руб. 42коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.07.2018 по день фактической оплаты долга, расходы на оплату госпошлины в сумме 18015руб.

Вернуть акционерному обществу Техническая фирма "Ватт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета РФ излишне уплаченную по платежному поручению № 738 от 27.03.2018 госпошлину в сумме 9013руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.А. Кшняйкин