Решение от 16 апреля 2020 г. по делу № А60-3069/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-3069/2020
16 апреля 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой рассмотрел дело № А60-3069/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Луис+Урал" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкспертСтройЦентр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 605 754 руб. 69 коп., в том числе задолженности по договору поставки № ЛУ2019/0724-2 от 24.07.2019 в размере 487 164 руб. 51 коп., пени за период с 16.09.2019 по 21.01.2020 в размере 118 519 руб. 18 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

Судом 24.03.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 09.04.2020 общество с ограниченной ответственностью «Экспертсройцентр» обратилось в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью "Луис+Урал" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкспертСтройЦентр" о взыскании 605 754 руб. 69 коп., в том числе задолженности по договору поставки № ЛУ2019/0724-2 от 24.07.2019 в размере 487 164 руб. 51 коп., пени за период с 16.09.2019 по 21.01.2020 в размере 118 519 руб. 18 коп.

05.02.2020 от истца поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела.

18.02.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных исковых требований, просит взыскать задолженность по договору поставки № ЛУ2019/0724-2 от 24.07.2019 в размере 250 786 руб. 53 коп., пени за период с 16.09.2019 по 17.02.2020 в размере 137 845 руб. 02 коп.

23.03.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных исковых требований, просит взыскать задолженность по договору поставки № ЛУ2019/0724-2 от 24.07.2019 в размере 100 786 руб. 53 коп., пени за период с 16.09.2019 по 20.03.2020 в размере 152 592 руб. 21 коп.

Уточнения приняты судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других ходатайств и заявлений в суд не поступало.

Ответчик отзыв по делу не представил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Луис+Урал» (поставщик) (далее – ООО «Луис+Урал», истец) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭкспертСтройЦентр» (покупатель) (далее – ООО «ЭкспертСтройЦентр», ответчик) заключен договор поставки от 24.07.2019 № ЛУ2019/0724-2, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя оборудование комплексных систем безопасности (далее по тексту – товар) на основании приложений в течении срока действия настоящего договора, а покупатель обязуется своевременно принимать и оплачивать этот товар (п. 1.1 Договора).

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 3.2 Договора поставщик предоставляет покупателю беспроцентный коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты каждой партии товара сроком не более 30 календарных дней, начиная со дня отгрузки товара поставщиком со своего склада (дата отпуска груза согласно УПД).

Покупатель обязан оплатить каждую партию товара в срок, не превышающий глубину коммерческого кредита. Начиная с 31 календарного дня с момента отгрузки покупатель несет ответственность за неоплату товара в соответствии с п. 6.3 настоящего договора (п. 3.2.1 Договора).

Общая величина задолженности покупателя за отгруженное поставщиком оборудование не может превышать 1 000 000 руб., НДС 20 %. При превышении указанного лимита задолженности поставщик имеет право прекратить поставки до исполнения покупателем обязательств по оплате либо поставлять товар на условиях предварительной оплаты (п. 3.2.2 Договора).

Во исполнение условий договора поставщик поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам № ЛУ227-091 от 15.08.2019, № ЛУ227-092 от 15.08.2019, № ЛУ227-093 от 15.08.2019, № ЛУ227-094 от 15.08.2019, № ЛУ227-095 от 15.08.2019, № ЛУ227-096 от 15.08.2019, № ЛУ233-152 от 21.08.2019, № ЛУ233-153 от 21.08.2019, № ЛУ233-154 от 21.08.2019, № ЛУ233-155 от 21.08.2019, № ЛУ233-156 от 21.08.2019, № ЛУ241-096 от 29.08.2019, № ЛУ241-097 от 29.08.2019, № ЛУ241-098 от 29.08.2019, № ЛУ242-032 от 30.08.2019, № ЛУ245-058 от 02.09.2019, № ЛУ245-059 от 02.09.2019, № ЛУ245-060 от 02.09.2019, № ЛУ246-105 от 03.09.2019, № ЛУ246-106 от 03.09.2019, № ЛУ246-107 от 03.09.2019, № ЛУ255-099 от 12.09.2019, № ЛУ270-033 от 27.09.2019, № ЛУ270-034 от 27.09.2019.

Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы подписаны сторонами, содержат наименование, количество и цену передаваемого товара.

Указанный в универсальных передаточных документах товар принят ответчиком, о чем свидетельствуют подписи лиц, уполномоченных на получение данной продукции в графе «товар (груз) получил».

Принятые на себя обязательства по оплате поставленной продукции ответчик надлежащим образом не выполнил.

Оплата за поставленный товар в полном объеме до настоящего времени не произведена.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность. Однако сумма долга в полном объеме не погашена, задолженность ответчика по оплате товара составила 100 786 руб. 53 коп.

По правилам п. 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства оплаты товара в полном объеме или возражения по расчету суммы исковых требований не представил, доводы истца ответчиком не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку оплата спорного товара до настоящего времени в полном объеме не произведена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара в размере 100 786 руб. 53 коп. (с учетом принятых судом уточнений) являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 152 592 руб. 21 коп. (с учетом принятых уточнений), начисленной за период с 16.09.2019 по 20.03.2020, за просрочку оплаты поставленного товара по универсальным передаточным документам.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 6.3 Договора в случае нарушения срока оплаты товара, покупатель обязуется по требованию поставщика уплатить поставщику пеню в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

За нарушение сроков оплаты товара истец начислил договорную неустойку в сумме 152 592 руб. 21 коп. за период с 16.09.2019 по 20.03.2020 исходя из 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Расчет пеней судом проверен и признан неверным в связи с неправильным определением периода просрочки.

По правилам ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно УПД № ЛУ227-091 от 15.08.2019 оплата за поставленный товар должна быть произведена не позднее 16.08.2019, соответственно период начисления пени должен начинать исчисляться с 17.08.2019, вместе с тем истец начислил пени с 16.08.2019.

Судом произведен самостоятельный расчет, размер пени за период с 17.08.2019 по 20.03.2020 по расчету суда составляет 152 165 руб. 45 коп. (с учетом положений ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

При этом суд учитывает, что со стороны ответчика в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлены.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Данный вывод сделан судом с учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 13.01.2011 №11680/10, толкование правовых норм в котором является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в размере 152 165 руб. 45 коп.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭкспертСтройЦентр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Луис+Урал" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>) 252 951 (двести пятьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят один) руб. 98 коп., в том числе задолженность по договору поставки № ЛУ2019/0724-2 от 24.07.2019 в размере 100 786 (сто тысяч семьсот восемьдесят шесть) руб. 53 коп., пени за период с 17.09.2019 по 20.03.2020 в размере 152 165 (сто пятьдесят две тысячи сто шестьдесят пять) руб. 45 коп.

В остальной части иска отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭкспертСтройЦентр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Луис+Урал" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 8 054 (восемь тысяч пятьдесят четыре) руб. 42 коп., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Луис+Урал" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 047 (семь тысяч сорок семь) руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению от 22.01.2020 № 168.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья Е.В. Высоцкая