Решение от 30 сентября 2022 г. по делу № А40-96275/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

30. 09. 2022 года. Дело № А40-96275/22-43-710

Резолютивная часть решения объявлена 23. 09. 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30. 09. 2022 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " БЕЛУР " (ОГРН <***>)

к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ОГРН <***>)

о признании недействительным решения Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы от 24.11.2021 г. о расторжении договора за нарушение исполнения генподрядчиком договорных обязательств от 11.08.2021 г. № ЗЛ-000065-212,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность 74 АА 4943524 от 18.09.2020 г., от ответчика – ФИО3, доверенность № ФКР-11-304/20 от 07.10.2020 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о признании недействительным решения Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы от 24.11.2021 г. о расторжении договора за нарушение исполнения генподрядчиком договорных обязательств от 11.08.2021 г. № ЗЛ-000065-212, на основании статей 10, 153, 154, 168, 309, 310, 450.1, 702, 715, 719 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск по основаниям изложенным в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, не заявил о том, что располагает какими-либо иными, кроме имеющихся в материалах дела, документами, подтверждающими предъявленный иск; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам, каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление и в письменных пояснениях, истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; не заявил о том, что располагает какими-либо иными документами, опровергающими предъявленный иск, кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам, возражая против удовлетворения ходатайства истца; не заявил о фальсификации истцом каких-либо доказательств. представленных в материалы дела в подтверждение предъявленного иска, каких-либо ходатайств не заявил.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

27.12.2021 на юридический адрес ООО «БЕЛУР» (Генподрядчик, Истец) поступило Уведомление от 26.11.2021 (исх.№ФКР-ПЧР-6116/21) подписанное заместителем генерального директора ФКР МОСКВЫ (Заказчик) ФИО4, согласно которого последний уведомляет Генподрядчика (ООО «БЕЛУР») о расторжении Договора №ЗЛ-000065-21 от 11.08.2021, в связи с нарушением условий Договора, а именно не выполнение работ на объектах по вине Генподрядчика, задержка начала работ более чем на 5 календарных дней, предусмотренных Графиком. К данному уведомлению приложено Решение от 24.11.2021 О расторжении договора за нарушение исполнения Генподрядчиком договорных обязательств.

30.12.2021 года Истцом (ООО «БЕЛУР») в адрес Ответчика (ФКР Москвы) былонаправлено Возражение на Уведомление об одностороннем расторжении договора № ЗЛ-00065-21 от 11.08.2021, ответ на возражение до настоящего времени не поступил.

16.04.2022 Истцом (ООО «БЕЛУР») в адрес ФКР Москвы (Ответчика), была направлена претензия об отмене одностороннего расторжения договора. 20.04.2022 Ответчик получил претензию. Ответ до настоящего момента не поступил.

Решение об одностороннем отказе от исполнения договора от 24.11.2021 и Уведомление от 26.11.2021 не правомерны.

11.08.2021 по результатам электронного аукциона между ФКР МОСКВЫ (Заказчик, Ответчик) и ООО «БЕЛУР» (Генподрядчик, Истец) был заключен Договор №ЗЛ-000065-21 на поставку, демонтаж /монтаж лифтового оборудования по адресам: г. Москва, СВАО, ул. Снежная, д. 14 к.1, подъезды №1-6, г. Москва, ЮЗАО, ул. Гарибальди, д.36, подъезды №1-4.

Согласно п.2.1. Договора, Истец (Генподрядчик) принимает на себя обязательство в соответствии с Техническим заданием и проектной документацией своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по замене лифтов в многоквартирных домах на Объектах (далее «Работы»), по адресам, предусмотренным Адресным перечнем, включая выполнение строительно-монтажных работ на каждом Объекте, поставку Материалов, Изделий, Конструкций, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу каждого Объекта (-ов) по Акту приемки выполненных работ по замене лифта, выполнение обязательств в течение Гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ. Заказчик принимает надлежащим образом выполненные Генподрядчиком работы и оплачивает их в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Согласно п. 3.1. настоящего Договора, цена Договора определяется на основании Смет с учетом процента снижения, установленного по результатам электронного аукциона на выполнение работ по замене лифтов в многоквартирных домах по 10 адресам: ЮЗАО-4 шт., СВАО-6 шт. составляет 20 670 053,23 руб., в том числе НДС - 20 % - 3 445 008,87 руб., и включает все затраты Истца (Генподрядчика), так или иначе связанные с выполнением полного комплекса Работ на Объекте(-ах).

Согласно п. 4.1. настоящего Договора Истец (Генподрядчик) обязуется выполнить Работы по Договору, как в целом, так и по отдельным Объектам работ в соответствии с Адресным перечнем и Графиком продолжительности выполнения работ по замене лифтов.

Сроки выполнения работ могут быть продлены по соглашению сторон, на основании п.4.4. настоящего Договора, на период действия одного из следующих обстоятельств при наличии документов, подтверждающих такие обстоятельства: изменение объема выполняемых работ по договору при согласовании таких изменений собственниками помещений в многоквартирном доме, уполномоченным представителем собственников таких помещений или органами местного самоуправления в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; недопуск собственниками помещений в многоквартирном доме Генподрядчика к выполнению работ по капитальному ремонту по причинам, не связанным с неисполнением или ненадлежащим исполнением такой организацией договора; приостановка выполнения работ по капитальному ремонту в связи с наступлением отопительного сезона и (или) неблагоприятных погодных условий.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 ГК РФ в случае не предоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Согласно п.14.1. настоящего Договора, последний может быть расторгнут досрочно в следующих случаях: по соглашению сторон; по инициативе Заказчика, в том числе в виде одностороннего расторжения Договора; по инициативе Генподрядчика по основаниям, указанным в п.14.8. настоящего Договора; по решению суда, по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При этом, п.14.7. настоящего Договора, содержит конкретный исчерпывающий перечень оснований, на основании которых Заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке с взысканием причиненных убытков в следующих случаях:

п. 14.7.1. Систематическое (2 раза и более) нарушение Генподрядчиком сроков выполнения работ.

п. 14.7.2. Задержка Генподрядчиком начала выполнения работ более чем на 5 календарных дней по причинам, не зависящим от Заказчика или собственников помещений в многоквартирном доме.

п. 14.7.3. Неоднократного (2 и более раз в течение одного календарного месяца) несоблюдения (отступления от требований, предусмотренных настоящим Договором, проектной: документацией, стандартами, нормами и правилами, а также иными действующими нормативно-правовыми актами) Генподрядчиком требований к качеству работ и/или технологии проведения работ.

Несоблюдение Генподрядчиком требований по качеству работ и/или технологии проведения работ фиксируется в журнале производства работ, а также Акте фиксации договорных нарушений.

п. 14.7.4. Неоднократное (2 и более раз в течение одного календарного месяца) использование некачественных материалов, изделий и конструкций, выявленных Заказчиком/Организацией в соответствии с условиями настоящего Договора, что фиксируется в журнале входного контроля.

п. 14.7.5. Прекращение членства в саморегулируемой организации, издания актов государственных органов в рамках законодательства Российской Федерации, лишающих права Генподрядчика на производство работ.

п. 14.7.6. Нарушение Генподрядчиком сроков выполнения работ продолжительностью более 15 дней по любому из Объектов.

п. 14.7.7. Нарушение срока "замены банковской гарантии, установленного настоящим Договором, при отзыве лицензии, банкротстве или ликвидации банка-гаранта, более чем на 2 (два) дня (без учета выходных и праздничных дней).

п. 14.7.8. Выявление Заказчиком после заключения Договора факта недействительности представленной Генподрядчиком банковской гарантии (предоставление поддельных документов, получение от банка-гаранта опровержения выдачи банковской гарантии Генподрядчику в письменной форме).

п. 14.7.9. Неисполнение обязательства о продлении срока банковской гарантии при изменении сроков выполнения работ в связи с изменением по соглашению сторон сроков выполнения работ либо при нарушении подрядной организацией предусмотренных договором о проведении капитального ремонта сроков выполнения работ.

В соответствии с разъяснениями пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны.

Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168ГК РФ.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Так, согласно п. 7.1. Договора ЗЛ-000065-21 Истец (Генподрядчик) не позднее 3х (трех) дней (без учета выходных и праздничных дней) с момента заключения настоящего Договора направляет письменное уведомление Организации о размещении заказов на изготовление лифтов в соответствии с Адресным перечнем.

Рассмотрение и согласование представленной документации осуществляется Организацией в течение 3 (три) дней (без учета выходных и праздничных дней) с момента их представления, по итогам рассмотрения Организация готовит письменный ответ.

В отсутствие визы согласования уполномоченного представителя Организации на сертификате Генподрядчик не вправе использовать для производства Работ по настоящему Договору соответствующие материалы, изделия конструкции.

12.08.2021 в 15:25 Генподрядчиком (Истцом) в адрес ФКР Москвы (Ответчик) посредством электронной почты - (ffa@dom.mos.ru) было направлено «Уведомление о размещении заказов на изготовление лифтов по Договору ЗЛ-000065-21 от 11.08.2021» (исх. №271 от 11.08.2021). К указанному письму были приложены списки предлагаемого оборудования к монтажу на каждый объект, согласно технического задания, а также Сертификаты соответствия.

В указанные в п.7.1. Договора сроки (до 17.08.2021), от ФКР Москвы не поступило согласования предоставленной документации, в связи с чем Истец (ООО «Белур») не вправе был приступать к началу работ.

27.08.2021 представителем Истца (ООО «БЕЛУР») при осмотре и проведении замеров шахты лифтового оборудования по адресам: г. Москва, СВАО, ул. Снежная, д. 14 к. 1, п. 1-6, были выявлены существенные несоответствия предоставленной ФКР Москвы (Ответчиком) проектно-сметной документации фактическим замерам на объекте.

Учитывая выявленные несоответствия Истец (ООО «БЕЛУР») 27.08.2021 приостановил работы на неопределенный срок до получения от ФКР Москвы письменных указаний.

24.09.2021 от ФКР Москвы (исх. №ФКР-ОН-34535/21-2) поступило уведомление, согласно которому Заказчик сообщил, что проектно-сметная документация соответствует фактическим размерам, однако никакого документального подтверждения не поступило.

Учитывая, что в нарушение п.7.1. Договора лифтовое оборудование, по вине ФКР Москвы (Ответчик), не было согласовано (не поступило никакого ответа), а также предоставленная Заказчиком проектно-сметная документация не соответствует фактическим замерам, Генподрядчик был не вправе приступать к началу работ, о чем Генподрядчик уведомил Заказчика.

Однако, Заказчик, игнорируя уведомления Генподрядчика о согласовании оборудования, выявленных нарушениях и приостановлении работ по Договору №ЗЛ-000065-21, в одностороннем порядке направлял в адрес Генподрядчика факсограммы по открытию работ на Объектах.

07.10.2021 (исх.№СК-УПХ-337/21) уведомление о сборе комиссии в 10:00 12.10.2021 по открытия работ по адресу: <...>

08.10.2021 (исх.№СК-УПХ-349/21) уведомление переносе комиссии на 09:00 12.10.2021 по открытия работ по адресу: <...>

22.10.2021 (исх. №СК-УПХ-425/21) уведомление о проведении комиссии о фиксации договорных нарушений в 10:00 26.10.2021 по адресу: <...>

26.10.2021 Заказчиком был составлен Акт фиксации договорных нарушений по адресу по адресу: <...>, согласно которого Заказчиком установлено, что Генподрядчик не начал работы.

22.10.2021 Генподрядчиком с участием представителя собственников, был составлен Акт об отказе (воспрепятствовании) в допуске для проведения работ от 22.10.2021 по адресу: г.Москва, СВАО Свиблово, ул. Снежная, д.145, к.1, п.1-6;

07.11.2021 Генподрядчиком (Истцом) в адрес ФКР Москвы (Ответчик) повторно было направлено «Уведомление о невозможности выполнения работ» (исх.№342 от 07.11.2021), в виду несогласования со стороны ФКР Москвы (Ответчик) лифтового оборудования, а также отсутствие назначенных ответственных лиц, что также является существенным нарушением. Кроме того, до ФКР Москвы (Ответчик) была доведена информация, что жильцы домов выразили свое несогласие в допуске на объект персонала Генподрядчика для замены лифтового оборудования т.к. считают неприемлемым установку оборудования ОАО «МОГИЛЕВЛИФТМАШ», желаемое оборудование Карачаровского лифтового завода.

08.11.2021 (исх. №СК-УПХ-495/21) уведомление о проведении комиссии о фиксации договорных нарушений в 13:00 11.11.2021 по адресу: <...>.

11.11.2021 Заказчиком был составлен Акт фиксации договорных нарушений по адресу по адресу: <...>, согласно которого Заказчиком установлено, что Генподрядчик не начал работы в связи с существенными нарушениями со стороны ФКР Москвы (Ответчик) по Договору №ЗЛ-000065-21, а именно п.1.7, п.1.26, п.6.1.32.1, п.7.1, п.7.2 Договора.

Кроме того, Истцу (Генподрядчику) не был предоставлен доступ в машинные помещения лифтовых шахт по адресу: <...>, под. №1-6, <...> п. 1-4.

Данный факт подтверждает Ответом ООО «УК Свиблов ГРАД» (исх.№260-ис от 16.11.2021), согласно которому доступ в машинные помещения МКД будет обеспечен при наличии должным образом оформленных Актов открытия объекта и Акта передачи объекта.

Таким образом, ООО «УК Свиблов ГРАД» подтверждает, что объекты Истцом (Генподрядчиком) не открыты, и не переданы последнему для проведения работ по замене лифтового оборудования.

17.11.2021 Истцом (ООО «БЕЛУР») в адрес ФКР Москвы было направлено «Уведомление о невозможности выполнения работ» (исх.№357 от 17.11.2021), согласно которому Истцу (ООО «БЕЛУР») отказано в предоставлении доступа, передачи ключей от машинных помещений, до момента, когда будут подписаны Акты открытия объекта и Акты передачи объектов.

18.11.2021 согласно Акту комиссионной проверки по вопросу согласования лифтового оборудования (по заявке жителей), организованной представителем ФКР Москвы, с участием представителей Генподрядчика, Управляющей организации, по адресу: <...>, было установлено требование к лифтовому оборудования - ПАО «КМЗ».

23.11.2021 (исх.№04-34535/21-3) от ФКР Москвы (Ответчик) поступило сообщение, что устанавливаемое лифтовое оборудование должно соответствовать требованиям Технического регламента Таможенного союза. Рассмотрение и согласование устанавливаемого лифтового оборудования, для последующей замены лифтов, необходимо согласовать комиссию. При установлении факта воспрепятствования производства работ необходимо действовать в соответствии с распоряжением Департамента капитального ремонта г. Москвы от 08.02.2019 №07-14-10/9

23.11.2021 Истцом (Генподрядчиком) в адрес ФКР Москвы (Ответчик) было направлено «Уведомление о невозможности выполнения работ по Договору, в связи с не допуском на объекты. Ответ до настоящего времени не поступил.

27.12.2021 в адрес ООО «БЕЛУР» (Истец) поступило Уведомление подписанноезаместителем генерального директора ФКР МОСКВЫ (Заказчик) ФИО4, согласно которого последний уведомляет Геннодрядчика (ООО «Белур») о расторжении Договора №ЗЛ-000065-21 от 11.08.2021, в связи с нарушением условий Договора, а именно не выполнение работ на объектах по вине Генподрядчика, задержка начала работ более чем на 5 календарных дней, предусмотренных Графиком.

30 декабря 2021 года в адрес Ответчика (ФКР Москвы) было отправлено возражение на уведомление об одностороннем расторжении договора № ЗЛ-00065-21 от 11.08.2021, ответ на возражение до настоящего времени не поступал.

16.04.2022 в адрес ФКР Москвы (Ответчика) была направлена претензия об отмене одностороннего расторжения договора. 20.04.2022 Ответчик получил претензию. Ответ до настоящего момента не поступил.

Расторжение Договора №ЗЛ-000065-21 со стороны ФКР Москвы (Ответчик) незаконно и не обосновано, так как со стороны Ответчика имели место существенные нарушения Договора ЖШ-000065-21 и законодательства РФ, а именно:

п. 5.1.3. Договора, - Заказчик должен организовать комиссионное открытие работ по Объектам многоквартирного дома по конкретному адресу с оформлением Акта открытия работ по Объектам согласно п. 1.6. настоящего Договора.

Так 12.10.2021г. было организованно комиссионное открытие работ, на которое явились не все члены комиссии, таким образом Акт не был подписан всеми членами, и экземпляр не был передан Генподрядчику по настоящее время. В связи с чем, данный объект не открыт.

п. 5.1.6 Договора, - Передавать Генподрядчику с оформление соответствующих Актов приема-передачи на период выполнения работ следующую документацию: утвержденную в установленном порядке проектную документацию; журнал производства работ; журнал авторского надзора; журнал входного контроля строительного материала; журнал приема населения;

До настоящего времени указанная документация не была передана Генподрядчику.

п. 7.1. Договора, - Не позднее 3 (трех) дней (без учета выходных и праздничных дней с момента заключения настоящего Договора Генподрядчик направляет письменное уведомление Организации о размещении заказов на изготовление лифтов в соответствии с Адресным перечнем.

Рассмотрение и согласование представленной документации осуществляется Организацией в течение 3 (три) дней (без учета выходных и праздничных дней) с момента их представления, по итогам рассмотрения Организация готовит письменный ответ.

В случае согласования документации Организацией, Генподрядчик оформляет заказы на заводах-изготовителях.

Согласование лифтового оборудования со стороны ФКР Москвы (Ответчик) так и не было произведено до настоящего времени.

п. 7.2. Договора, - Демонтаж подлежащего замене лифта производится только после подписания Акта передачи Объекта и предоставления Генподрядчиком подтверждения поставщиком наличия изготовленного оборудования и возможностью поставки его на Объект не позднее 3 (трех) дней со дня передачи Объекта. Наличие оборудования до начала производства работ фиксируется графиком поставки лифтов с указанием адреса и номером заказа, подписанным руководителем завода-изготовителя и заверенным печатью.

Заказ и поставка на объекты лифтового оборудования не может быть выполнена, так не соблюдены требования пункта 7.1 настоящего Договора, в связи с отсутствием согласования со стороны ФКР Москвы (Ответчик).

Статьей 718 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оказывать подрядчику содействие в выполнении работы в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда.

Согласно статье 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности не предоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328). Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Действия ответчика по отказу от исполнения Договора в одностороннем порядке являются злоупотреблением реализации прав Заказчика, закрепленных пунктом 2 статьи 715 ГКРФ.

Недобросовестные действия ответчика по одностороннему отказу от исполнения договора квалифицируются как злоупотребление правом. Обжалуемый односторонний отказ является ничтожной сделкой. У Ответчика отсутствовали основания для расторжения договора в одностороннем порядке по вине истца.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Требование истца о признании недействительным решения Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы от 24.11.2021 г. о расторжении договора за нарушение исполнения генподрядчиком договорных обязательств от 11.08.2021 г. № ЗЛ-000065-212 - законное обоснованное, соответствует условиям договора и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 166-168, 307-310, 314, 328, 401, 420-424, 431-434, 451, 452, 453, 702, 708, 709, 711, 715, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 155, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО " БЕЛУР " (ОГРН <***>) к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ОГРН <***>) о признании недействительным решения Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы от 24.11.2021 г. о расторжении договора за нарушение исполнения генподрядчиком договорных обязательств от 11.08.2021 г. № ЗЛ-000065-212 удовлетворить.

Признать недействительным Решение Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы от 24.11.2021 г. о расторжении договора за нарушение исполнения генподрядчиком договорных обязательств от 11.08.2021 г. № ЗЛ-000065-212.

Взыскать с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ОГРН <***>) в пользу ООО " БЕЛУР " (ОГРН <***>) расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья

ФИО1