Решение от 4 мая 2022 г. по делу № А46-4633/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-4633/2022
04 мая 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 04 мая 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чекурды Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания «Магнит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АВ-Конструкция» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 283 824 руб. 07 коп.,


в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 14.03.2022 (личность удостоверена удостоверением, диплом о высшем юридическом образовании на обозрение суда представлен),

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания «Магнит» (далее – ООО ТСК «Магнит», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВ-Конструкция» (далее – ООО «АВ-КОНСТРУКЦИЯ», ответчик) о взыскании 1 283 824 руб. 07 коп. задолженности по договору от 01.06.2021 № 01/2021.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.03.2022 настоящее исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, отзыв на исковое заявление, контррасчет не представил.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.03.2022 стороны в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) были уведомлены, что в случае их надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, они не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о времени месте предварительного судебного заседания, не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд в отсутствие возражений ответчика, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

На основании статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

01.06.2021 между ООО «АВ-КОНСТРУКЦИЯ» (подрядчик) и ООО ТСК «Магнит» (заказчик) подписан договор подряда № 01/2021, согласно условиям которого, заказчик поручает, а подрядчик согласно технического задания принимает на себя обязательства по монтажу системы отопления и цокольном этаже на объекте - «Торгово-развлекательный комплекс по ул. В. Хмельницкого в г. Омске. Многозальный кинотеатр с комплексом кафе и подземной автостоянкой» (далее - «Работы». «Объект»), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненную подрядчиком работу. Местонахождение объекта: земельный участок, с кадастровым номером 55:36:120304:1040, обшей площадью 21008 кв.м, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. ориентир здание, участок находится примерно в 89 м от ориентира по направлению на восток, почтовый адрес ориентира: Омская область, г. Омск, ОАО, уд. ФИО3, дом 158. Подрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в п.1.1. настоящего договора, собственными силами или силами привлеченных субподрядных организаций по согласованию с заказчиком из материалов заказчика, при этом всю ответственность за действия и результаты работ привлеченных субподрядных организаций, несет подрядчик в полном объеме перед заказчиком. Работы производятся на основании технического задания выдаваемого заказчиком на основе предварительного проектного решения, являющегося приложением № 1 к настоящему договору. Начало выполнения работ: в течение 7 рабочих дней с даты получения распоряжения о вводе объекта в эксплуатацию, оплаты аванса и получения материалов от заказчика. Срок выполнения работ 45 календарных дней. Подтверждением окончания работ является подписанный итоговый акт сдачи приемки работ по договору обеими сторонами. Цена настоящего договора составляет; 1 426 471 руб. 07 коп, в том числе НДС 20%, определена локально-сметным расчетом № 1 от 01.06,2021 (приложение №2), является твердой и изменению не подлежит, при этом обязательно оформление дополнительного соглашения к договору. Расчеты по настоящему договору производятся путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика в следующем порядке: до начала выполнения работ заказчик перечисляет аванс в размере 10% от стоимости работ согласно локально-сметному расчету (приложение №2). что составляет 142 647 руб.10 коп., в том числе НДС 20%. в срок, не превышающий 5 рабочих дней с момента «ввода объекта в эксплуатацию; до достижения 90% стоимости работ указанных в пункте 3.1. настоящего договора, оплата осуществляется по результатам выполнения каждого этапа работ, оплата производится из расчета фактически выполненных работ. после предоставления подрядчиком следующих документов: оригинала счета; акта о приемке выполненных работ (Форма КС-2); справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3); оригинала счета-фактуры, в течение 10 (десяти) дней после подписания подрядчиком вышеуказанных документов. 3.2.3 оплата заключительного этапа выполненных работ, производится заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней после приемки/согласования результата работ энергоснабжаюшей организацией и подписания акта сдачи-приёмки работ но настоящему договору (пункты 1.1-1.4, 2.1, 2.2, 3.1-3.23 договора).

Как указывает истец, во исполнение договора подряда ответчиком платежным поручением от 04.08.2021 № 285 была перечислена предоплата в размере 142 647 руб. Работы были выполнены ООО «АВ-КОНСТРУКЦИЯ» в полном объеме и сданы в соответствии с условиями договора подряда ООО ТСК «Магнит». 01.10.2021 между сторонами был подписан акт о приемки выполненных работ по форме № КС-2, также были подписаны справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 от 01.10.2021. Работа была принята ответчиком без замечаний. 11.11.2021 между ООО «АВ-КОНСТРУКЦИЯ» и ООО ТСК «Магнит» была проведена сверка расчетов и подписан акт сверки, подтверждающий задолженность ответчика перед истцом в размере 1 283 824 руб. 07 коп.

ООО «АВ-КОНСТРУКЦИЯ» в адрес ООО ТСК «Магнит» была направлена претензия 17.12.2021 исх. № 1/12.

Отсутствие действий со стороны ответчика, послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Оценив предоставленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями параграфа 1 главы 37 гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из анализа данных норм права и пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик должен доказать фактическое выполнение работ и их стоимость.

Согласно положениям пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Истцом представлены в материалы дела (надлежащим образом заверенные копии в материалы дела) акты формы № КС-2 и справки формы № КС-3, двухсторонне подписанный акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 11.11.2021, скрепленный печатями обеих сторон.

Каких-либо возражений, доказательств свидетельствующих об обратном, ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с этим отказ ответчика от оплаты выполненных работ на оставшеюся сумму 1 283 824 руб. 07 коп. является необоснованным.

Из положений части 2 статьи 9, части 2 статьи 41 АПК РФ следует, что лицо, участвующее в деле, несет негативные последствия как активной реализации процессуальных прав со злонамеренной целью, так и пассивного процессуального поведения, заключающегося в незаявлении тех или иных доводов, что лишает процессуального оппонента возможности своевременно и эффективно возражать против них, а суду первой инстанции не позволяет проверить их обоснованность.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлениях от 14.02.2002 № 4-П, от 16.07.2004 № 15-П, от 30.11.2012 № 29-П неоднократно отмечал, что материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите, обусловлено диспозитивное начало гражданского судопроизводства; диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спора, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом, а принцип диспозитивности в совокупности с другими принципами судебного процесса, в том числе равенством всех перед законом и судом, состязательностью и равноправием сторон, выражают цели правосудия по гражданским делам, прежде всего конституционную цель защиты прав и свобод человека и гражданина (статья 2; статья 17, часть 1; статья 18 Конституции Российской Федерации).

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если сторона не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ее оппонент ссылается как на основания своих требований или возражений, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ею, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком наличие задолженности не оспаривается, анализируя представленные доказательства, суд полагает, что требование о взыскании задолженности в заявленном размере подлежит удовлетворению, так как в подтверждение размера данной задолженности представлены достаточные и достоверные доказательства.

При изготовлении резолютивной части решения от 27.04.2022 судом допущена описка, выразившееся в ошибочном указании суммы задолженности как: «1 155 843 руб. 42 коп., в том числе: 1 283 824 руб. 07 коп. задолженности по договору от 01.06.2021 № 01/2021», что суд находит возможным исправить при изготовлении мотивированного текста решения, руководствуясь частью 3 статьи 179 АПК РФ, так как исправление данной описки на существо принятого судом решения не влияет.

В порядке статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВ-Конструкция» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания «Магнит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 283 824 руб. 07 коп. задолженности по договору от 01.06.2021 № 01/2021; а также 25 838 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Е.А. Чекурда