Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № А62-591/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, дом 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-591/2017
20 сентября 2017 года
город Смоленск


Резолютивная часть решения оглашена 20 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2017 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе: председательствующего по делу судьи Савчук Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «С.А.В. Транс» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к «AVANTI SPOLKA Z ORGANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA» (REGON 101428607; NIP 7282790174), Республика Польша

о взыскании задолженности по договору на автомобильные перевозки грузов в международном сообщении в размере 184 914 рубля 62 копейки, пени в размере 501 118 рублей 62 копейки с начислением по дату фактического исполнения решения суда, компенсации судебных расходов,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении без участия;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «С.А.В. Транс» (далее - истец) обратилось в суд с иском к фирме «AVANTI Sp. Z o.o» (Польша) (далее -ответчик) о взыскании задолженности по договору на автомобильные перевозки грузов в международном сообщении в размере 184 914 рубля 62 копейки, пени в размере 501 118 рублей 62 копейки с начислением по дату фактического исполнения решения суда, компенсации судебных расходов. При этом истцом произведен пересчет задолженности и пени по курсу евро, установленного Банком России по состоянию на 19.02.2016.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате за перевозку с учетом наличия договорных отношений.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей в судебное заседание не направил, мотивированный отзыв на иск, возражения относительно заявленных требований, доказательства в обоснование своих доводов, а также дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований не представил.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с тем, что стороны не возражали против завершения предварительного судебного заседания, ответчиком не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, отзыв на иск не представлен, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 24 января 2013 года между ООО «С.А.В. Транс» (перевозчик) и фирмой «AVANTI Sp. Z o.o» (Польша) (заказчик) был подписан договор на автомобильные перевозки грузов в международном сообщении № 049-С, предметом которого является порядок взаимоотношений, возникающих между заказчиком и перевозчиком при осуществлении международных автомобильных перевозок грузов и связанных с этим разного вида услуг транспортными средствами перевозчика по заказам заказчика.

Согласно пункту 3.1. договора, сумма оплаты каждой перевозки устанавливается в заявке на предоставление автотранспортных услуг, которая является дополнительным соглашением к договору и отправляется по факсу. Оплата производится по безналичному расчету. Валютой платежа считается евро.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, заказчик производит оплату выставленных счетов за выполнение перевозки, не позднее 5 банковских дней с момента получения счетов на оплату, с приложением оригиналов накладных CMR, с отметкой о доставке груза.

Контракт подписан в двустороннем порядке, подписи лиц удостоверены печатями компаний.

Согласно заявке на транспортно-экспедиционное обслуживание № 02, перевозчик принял на себя обязательство по доставке груза пеллет (гранул древесных) топливных, фасовкой 15 кг. 6 мм массой 22,05 тонн, по маршруту Брянская обл. – Англия, автопоездом государственные регистрационные знаки К354НА67/АВ947467.

В подтверждение факта поставки товара представлена международная товарно-транспортная накладная (CMR) 1512239 от 23.12.2015, согласно которой 23.12.2015 груз был принят по адресу погрузки: Российская Федерация, Брянская обл., Брянский район, и передан грузополучателю 12.01.2016 в адресе доставки: Wood Energy Handling Ltd, Unit, Enterprise Court, Farfield Park, Rotherham, S635DB.

При приемке груза в CMR каких-либо замечаний в отношении груза (бой, недостача, излишки) не указано. Иных данных в материалы дела не представлено.

Согласно заявке, стоимость перевозки (ставка фрахта) составила 2 200 евро.

В соответствии с требованиями пункта 3.2 договора, оригиналы документов на оплату были направлены истцом в адрес ответчика, документы получены представителем «AVANTI Sp. Z o.o» 13.02.2016, согласно отчету об отслеживании почтового отправления. Один экземпляр акта оказанных услуг «AVANTI Sp. Z o.o» в адрес ООО «С.А.В. Транс» не возвращен.

В целях соблюдения требования о соблюдении обязательного претензионного порядка, истцом в адрес ответчика направлена претензия № САВ 1035 от 17.11.2016 об уплате задолженности и неустойки на сумму иска, ответ на которую в материалы дела не представлен. Почтовое отправление, содержащее претензию с приложениями, возвращено в адрес истца в связи с не востребованностью.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, ООО «С.А.В. Транс» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с настоящим иском.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли на основании договора № № 049-С от 24.01.2013, сторонами согласованы существенные условия договора, в связи с чем, он является заключённым. Возражений относительно факта наличия договорных отношений не заявлено.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно статьи 790 ГК РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, заказчик производит оплату выставленных счетов за выполнение перевозки, не позднее 5 банковских дней с момента получения счетов на оплату, с приложением оригиналов накладных CMR, с отметкой о доставке груза.

При этом валютой контракта стороны определи евро.

Факт неисполнения обязанности по оплате поставленного товара на сумму 2 200 евро не оспорен ответчиком, доказательства обратного в материалы дела не представлено.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 2 200 евро являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты товара в размере 5 962 евро (истцом определено в рублевом эквиваленте 501 118 рублей 62 копейки) за период с 20.02.2016 по 16.11.2016 с начислением неустойки по пункту 4.3.2 контракта применительно к неисполнению обязанности по внесению оплаты в порядке раздела 3 договора.

В пункте 4.3.2 договора стороны согласовали, что за просрочку оплаты выставленных счетов перевозчик имеет право начислить пеню в размере 1% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки оплаты.

Установив факт нарушения сроков оплаты товара, проверив расчет неустойки и установив, что размер неустойки, рассчитанный истцом не превышает размер неустойки, рассчитанный согласно условиям договора, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований о взыскании с ответчика неустойки согласно положениям ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию пени в размере 5 962 евро за период с 20.02.2016 по 16.11.2016, а так же неустойка, рассчитанная по дату фактического исполнения обязательства по уплате. Согласно расчета произведенного судом размер неустойки за период с 20.02.2016 по 20.09.2017 составляет 12 738 евро.

В соответствии с положениями статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ). В таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте.

Из пункта 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 31.05.2000 №52 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле» следует, что, если стороны правомерно договорились о расчетах в определенной иностранной валюте (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации) и добровольное исполнение ими такого обязательства валютному законодательству не противоречит, суд по требованию истца взыскивает соответствующую задолженность в этой иностранной валюте.

Исходя из условий договора, стороны определили цену товара в евро.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в евро в общей сумме 14 938 евро.

При этом согласно пункту 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 неустойка по денежному обязательству, выраженному в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ, начисляется на сумму, определенную в иностранной валюте (условных денежных единицах), указывается в этой валюте (единицах) и взыскивается в рублях по правилам п. 2 ст. 317 ГК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд принимает во внимание, что в период рассмотрения спора в суде возрос размер неустойки, в связи с чем, взыскивает недоплаченную государственную пошлину с ответчика.

Поскольку в предмет иска входят требования, выраженные истцом в иностранной валюте, постольку при определении суммы подлежащей уплате государственной пошлины по иску необходимо руководствоваться пунктом 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 4 ноября 2002 года № 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с которым цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации на день подачи искового заявления. Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины.

На день предъявления иска установленный ЦБ РФ курс евро по отношению к рублю составлял 64, 4333 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с фирмы AVANTI SPOLKA Z ORGANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA» (REGON 101428607; NIP 7282790174; Республика Польша) в пользу общества с ограниченной ответственностью «С.А.В. Транс» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по оплате перевозки в размере 2 200 евро, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 721 рубля.

Взыскать с фирмы AVANTI SPOLKA Z ORGANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA» (REGON 101428607; NIP 7282790174; Республика Польша) в пользу общества с ограниченной ответственностью «С.А.В. Транс» (ОГРН <***>; ИНН <***>) пени в размере 12 738 евро в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на день оплаты.

Взыскать с фирмы AVANTI SPOLKA Z ORGANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA» (REGON 101428607; NIP 7282790174; Республика Польша) в пользу общества с ограниченной ответственностью «С.А.В. Транс» (ОГРН <***>; ИНН <***> пени, начисленные на сумму долга в размере 2200 евро, начиная с 21.09.2017 по день фактической оплаты задолженности с применением при расчете 1% за каждый день просрочки исполнения обязательства в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на день оплаты.

Взыскать с фирмы AVANTI SPOLKA Z ORGANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA» (REGON 101428607; NIP 7282790174; Республика Польша) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5529 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Л.А.Савчук