Решение от 15 апреля 2026 г. АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

16 апреля 2026 года

Дело №

А55-30854/2025

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шехмаметьевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саргсян Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании 02 апреля 2026 года дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Экостройресурс"

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Стандарт»

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО2, по доверенности, диплом

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Экостройресурс" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы основного долга по договору на оказание услуг по обращению с ТКО договор № ТКО-60911 от 13.12.2023 за период 01.09.2022-31.10.2024 в размере 43 475 руб. 46 коп., неустойки 21 124 руб. 33 коп. по состоянию на 22.08.2025, неустойки, начиная с 23.08.2025 и по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга, исходя из размера 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ -9,5% годовых.

Определением арбитражного суда от 09.02.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Стандарт».

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав, имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, с 01.01.2019 по 31.10.2024 деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) на территории Самарской области осуществлялась Региональным оператором - ООО «ЭкоСтройРесурс».

Статус Регионального оператора по обращению с ТКО на территории Самарской области был присвоен ООО «ЭкоСтройРесурс» (далее - Региональный оператор, Истец, ООО «ЭкоСтройРесурс») по результатам конкурсного отбора и впоследствии заключенного с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области Соглашения об осуществлении деятельности Регионального оператора по обращению с ТКО на всей территории Самарской области от 01.11.2018.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - потребитель, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО договор № ТКО-60911 от 13.12.2023 (далее - договор).

При заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО применяются Правила обращения с ТКО, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила № 1156).

Пункт 8(4) Правил № 1156 определяет основания для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО, которыми являются: письменная заявка, подписанная потребителем или его законным представителем (представителем по доверенности), либо предложение Регионального оператора о заключении такого договора.

Согласно п. 8(17) Правил № 1156 Региональный оператор Самарской области по обращению с ТКО в течение месяца со дня заключения соглашения с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Законом № 89-ФЗ договора на оказание услуг по обращению с ТКО всеми доступными способами, в том числе путем размещения информации на своем официальном сайте в сети "Интернет", а также в средствах массовой информации.

Потребитель, в свою очередь, в течение 15 рабочих дней с даты размещения такого предложения направляет региональному оператору заявку потребителя в соответствии с правилами, определенными для таких заявок Постановлением Правительства № 1156.

В соответствии с условиями договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно условиям договора под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области, в установленном законном порядке на услугу регионального оператора. Единый тариф на услугу регионального оператора доступен на официальном сайте регионального оператора и уполномоченного органа исполнительной власти.

Истец указывает, что потребителем по договору за период с 01.09.2022 по 31.10.2024 обязательства по оплате оказанных региональным оператором услуг не исполнены, в связи с чем у потребителя образовалась задолженность в размере 43 475 руб. 46 коп.

Ответчику была направлена претензия по оплате услуг за период: 01.09.2022 по 31.10.2024, однако, до настоящего времени требования претензия потребителем не удовлетворена, задолженность не оплачена, что послужило поводом для обращения в суд.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, а Заказчик оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 2 Договора Региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте (площадке) накопления ТКО, которые определены в договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 информационного письма Президиума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года N 48).

Исходя из системного толкования положений статей 781, 783, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для возникновения у заказчика обязанности оплатить услуги является факт оказания ему предусмотренных договором услуг.

Судом установлено, что между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Стандарт» заключен договор аренды №А/2022-09-1 от 01.09.2022.

Согласно п. 3.6 договора аренды вывоз мусора (ТКО) осуществляется арендатором.

Ответчик с заявкой на заключение договора с обществом с ограниченной ответственностью "Экостройресурс" обратился к истцу 11.12.2023, в которой просит заключить договор на будущий год.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным требования истца о взыскании задолженности по договору оказания услуг по обращению с ТКО договор №ТКО-60911 от 13.12.2023 за период с 01.01.2024 по 31.10.2024, поскольку за иные периоды оплачивать услуги по обращению с ТКО обязан собственник объекта недвижимости.

Согласно справочного расчета, представленного истцом, за период с 01.01.2024 по 31.10.2024 задолженность составляет 16 795 руб. 80 коп.

Согласно условиям договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком своевременно не произведена оплата основного долга в размере 16 795 руб. 80 коп., то на основании ст. 330 ГК РФ, требования о взыскании неустойки правомерны в сумме 5 188 руб. 15 коп. за период с 11.02.2024 по 22.08.2025.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при принятии искового заявления к производству судом, судебные расходы в соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст. 110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН:<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экостройресурс" (ИНН:<***>) 21 983 руб. 95 коп., в том числе: 16 795 руб. 80 коп. задолженности, 5 188 руб. 15 коп. неустойки, неустойку, начиная с 23.08.2025 по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности, исходя из размера 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ -9,5% годовых.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экостройресурс" (ИНН:<***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 945 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН:<***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 055 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Е.В. Шехмаметьева