Решение от 3 марта 2023 г. по делу № А82-15649/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15649/2022
г. Ярославль
03 марта 2023 года
Резолютивная часть решения принята 13 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Танцевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НВВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Невские берега" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1033170.82 руб.


при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности от 07.11.2021, паспорту, дипломуот ответчика - не явились



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НВВ" обратилось с исковым заявлением к Акционерному обществу "Невские берега" о взыскании 1033170.82 руб.

Истец требования поддержал, представил дополнительные документы.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 13.02.2023до 12 час. 50 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена в сети Интернет, а также имеется отметка в протоколе судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия сторон.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

20.04.2022 г. между ООО «ПВВ» и АО «Невские берега» был заключен договор па поставку мороженого № ДП-65/22.

Согласно п. 1.1 договор, ООО «НВВ» обязуется передать, а АО «Невские берега» принять и оплатить товар. В соответствии с п. 4.1. договора, расчет за поставленный товар производится в течение 21 (Двадцати одного) календарного дня со дня фактического получения товара Ответчиком.

Истцом в адрес Ответчика была поставлена продукция на общую сумму 6 040 296 (Шесть миллионов сорок тысяч двести девяносто шесть) рублей 00 копеек.

Свою обязанность по договору ООО «МВБ» выполнило надлежащим образом, о чем свидетельствуют УПД, подписанные Ответчиком, а также отсутствие претензий в адрес ООО «ПВВ», однако, свою обязанность по оплате товара Ответчик не исполнил до настоящего времени.

В адрес ответчика была направлена претензия № 170 от 25.08.2022 г., 12.09.2022 г. претензия № 175.

Ответчиком частично был произведен возврат в адрес Истца нереализованной продукции па сумму 5 231 240 (Пять миллионов двести тридцать одна тысяча двести сорок) рублей 40 копеек. Однако, при приемке возвращенной продукции, отделом качества было выявлено и зафиксировано, что часть продукции вследствие неправильного хранения на складе Ответчиком и неправильной погрузке в транспортное средство при плюсовой температуре, непригодна к дальнейшей реализации.

Согласно отчета комиссии отдела качества и акту несоответствия но качеству готовой продукции, Ответчиком было возвращено испорченной продукции па сумму 210 217 (Двести десять тысяч двести семнадцать) рублей 20 копеек.

Вместе с тем, обязательство по оплате товара ответчиком исполнено ненадлежащим образом, задолженность перед истцом составляет 809 055 руб. и 210 217,20 руб. стоимость за возврат испорченной продукции.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку сумма основного долга ответчиком не оспорена, исковые требования в указанной части являются обоснованными.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ.

Судом проверен расчет процентов, признан обоснованным в сумме 13 898,02 руб. проценты за период 07.07.2022 г. по 19.09.2022 г.

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

В силу правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 № 12787/11, процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями (части 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, получив возможность пользоваться процессуальными правами, ответчик принял на себя и процессуальные обязанности, одной из которых является обязанность по опровержению исковых требований.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерное общество "Невские берега" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НВВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1019272,80 руб. долга, 13898,02 руб. процентов, 23332 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

В.А. Танцева