Решение от 3 июля 2019 г. по делу № А32-22509/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая,32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело №А32-22509/2019г. Краснодар 03.07.2019

Резолютивная часть решения объявлена 27.06.2019.

Полный текст решения изготовлен 03.07.2019.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Краснодарский завод металлоконструкций» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Краснодар

к ООО «ПромАгроТрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) п. Заречный Успенского района

о взыскании задолженности

при участии:

от истца : ФИО1- представитель по доверенности,

от ответчика : не явились ( уведомлены)

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось АО «Краснодарский завод металлоконструкций» , г. Краснодар с исковым заявлением к ООО «ПромАгроТрейд» о взыскании долга за уступленное право в сумме 4 802 075 руб. 80 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 126 432 руб. 74 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 47 643 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме..

Представитель ответчика, извещенный о месте и времени судебного заседания , не явился, письменный отзыв на иск и доказательства оплаты долга не представил.

С учетом отсутствия возражений сторон суд завершил предварительную подготовку и согласно ст. 137 АПК РФ открыл судебное заседание суда первой инстанции в этом же заседании.

В судебном заседании по правилам ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 27.06.2019 в 11-40 час. После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие сторон.

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Основания исковых требований изложены в исковом заявлении.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.12.2018 между АО « Красноларский завод металлоконструкций" (цедент) и ООО "ПромАгроТрейд" ( цессионарий) заключен договор уступки права требования , согласно которому ООО "ПромАгроТрейд" принимает право требования к ООО «ЮгИнтерСервисСтрой» (должник) возврата долга в сумме 4 802 075 руб. 80 коп.

В соответствии с п.1.2 договора права цедента по указанным в п.1.1. договора обязательствам в размере 4 802 075 руб. 80 коп переходят к цессионарию в полном объеме.

Согласно п.3.1. договора за переданное по договору право требования к должнику цессионарий выплачивает цеденту вознаграждение в размере 4 802075 руб.80 коп.

В соответствии с п. 3.2.договора вознаграждение цеденту выплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента в течение 20 банковских дней с момента подписания данного договора.

На день подачи искового заявления ООО «ПромАгроТрейд» свои обязательства по оплате вознаграждения цеденту (истцу) не исполнило. В связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в сумме 4 802 075 руб. 80 коп.

18.03.2019 истец в адрес ответчика направил претензионное письмо об оплате задолженности (исх. № 64/19). Ответ на претензионное письмо не поступил, задолженность не погашена.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не представил доказательств выполнения своих обязательств по договору цессии от 03.12.2018 в виде оплаты вознаграждения в сумме 4 802 075 руб. 80 коп.

Учитывая приведенные выше нормы действующего законодательства и обстоятельства дела, требования истца о взыскании задолженности в сумме 4 802 075 руб. 80 коп. следует удовлетворить, как законные и обоснованные.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 126 432,74 руб. за период с 10.01.2019 по 13.05.2019

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку нарушение срока оплаты вознаграждения по договору подтверждается материалами дела, истец вправе на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 126 432,74 руб.

Судом расчет истца проверен, признан верным и соответствующим заключенному договору и действующему законодательству.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 126 432,74 руб.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 47 643 руб., что подтверждается платежным поручением №2205 от 20.05.2019 .

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 47 643 руб.

Руководствуясь ст. 65, 71 , 110, 167-171, 176, 180, 181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПромАгроТрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) п. Заречный Успенского района в пользу АО «Краснодарский завод металлоконструкций» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Краснодар основной долг в сумме 4 802 075 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 126 432 руб. 74 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 47 643 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. ФИО2 - на- Дону в течение месяца после его принятия.

Судья П.А. Дунюшкин