Дополнительное решение от 12 февраля 2025 г. по делу № А03-16798/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-16798/2024
г. Барнаул
13 февраля 2025 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем Гулькиной Е.А., без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А03-16798/2024,

без участия сторон,


УСТАНОВИЛ


Общество с ограниченной ответственностью «Фастлайн» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 220 000 руб. неосновательного обогащения и 198 000 пеней за период с 26.03.2024 по 01.09.2024, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Третьим лицом к участию в деле привлечено общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Посейдон».

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.01.2025 исковые требования истца удовлетворены, однако судом не было рассмотрено требование о дальнейшем начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Из смысла названной нормы следует, что дополнительное решение может быть принято в том случае, когда лицами, участвующими в деле, было заявлено требование, касающееся существа спора, в обоснование которого ими были представлены доказательства, однако это требование осталось не рассмотренным арбитражным судом.

Определением от 27.01.2025 суд назначил судебное заседание для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного решения по делу рассмотрен в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора, суд пришел к выводу о наличии оснований для принятия дополнительного решения по неразрешенному вопросу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая то, что решением суда от 24.01.2025 исковые требования истца удовлетворены полностью (в т.ч. с ответчика взыскана неустойка за период с 26.03.2024 по 01.09.2024), суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, суд принимает дополнительное решение по неразрешенному вопросу.

Руководствуясь статьями  176, 178, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л


Продолжить начисление неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 02.09.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                                                А.В. Хворов