Определение от 2 апреля 2026 г. АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>

http://yaroslavl.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

№ А82-13594/2025
г. Ярославль
03 апреля 2026 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

об установлении процессуального правопреемства по делу № А82-13594/2025

по иску общества с ограниченной ответственностью Юридический центр «Аврора Лекс»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рик»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 7134 рублей 25 копеек,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о замене стороны взыскателя – общества с ограниченной ответственностью Юридический центр «Аврора Лекс» на его правопреемника – индивидуального предпринимателя ФИО1 в связи с заключением договора уступки прав (цессии) от 29.01.2026.

Определением суда от 02.03.2026 указанное заявление оставлено без движения, как не соответствующее требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе: к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление истцу ответчику копии заявления заказным письмом с уведомлением (ч. 3 ст. 125, п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ); к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (п.2 ч.1 ст.126 АПК РФ).

Заявителю предложено в срок до 02.04.2026 представить суду доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявителем не представлены.

Таким образом, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявление и приложенные к нему документы поданы в суд в электронном виде, то согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» данные документы заявителю не возвращаются.

Руководствуясь статьями 110, 129, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление №б/н от 27.02.2026 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (610998 <...>). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

3. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.


Судья

А.Г. Киселева