Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № А11-7322/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-7322/2019
22 сентября 2020 года
г. Владимир


Резолютивная часть решения объявлена 22.09.2020.

В полном объеме решение изготовлено 22.09.2020.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Гребневой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Парфеновой П.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Владимирской области (<...>) о признании общества с ограниченной ответственностью "Бытгазсервис" (601657, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Федеральная налоговая служба (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Владимирской области (<...>) (далее – ФНС России, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением от 20.08.2019 № 07-16/06275 о признании общества с ограниченной ответственностью "Бытгазсервис" (601657, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) в связи с имеющейся у должника задолженностью в бюджеты различных уровней и внебюджетные фонды в общей сумме 5 084 281 руб. 88 коп.

Заявитель, руководствуясь статьями 3, 4, 6, 7, 32, 33, 41, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), просит признать ООО "Бытгазсервис" несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства; включить в реестр требований кредиторов должника требование по обязательным платежам в размере 5 084 281 руб. 88 коп., в том числе основной долг по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование – 101 231 руб. 52 коп. во вторую очередь; основной долг – 3 824 944 руб. 35 коп., пени – 529 432 руб. 21 коп., штрафы – 628 673 руб. 80 коп. в третью очередь; утвердить конкурсного управляющего должника из числа членов заявленной саморегулируемой организации – Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (далее – МСО ПАУ).

Арбитражным судом определением от 05.09.2019 заявление оставлено без движения, определением от 04.10.2019 процессуальный срок для оставления заявления без движения продлен, определением от 29.10.2019 заявление уполномоченного органа принято к производству, определена дата рассмотрения его обоснованности после решения вопроса о принятии заявления ООО "Бытгазсервис", определением от 25.06.2020 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом на 17.08.2020.

От МСО ПАУ в материалы дела поступило письмо от 22.07.2020 № БЕ-0581 о представлении для утверждения в качестве арбитражного управляющего ООО "Бытгазсервис" кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 75; адрес для направления корреспонденции: 155802, <...>) и информация о соответствии данной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве.

Определением от 17.08.2020 в силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство откладывалось.

От Департамента архитектуры и строительства Владимирской области в материалы дела поступило заключение от 25.08.2019 № ДСА-869-05-09, в котором сообщено, что по данным, имеющимся в департаменте, ООО "Бытгазсервис" деятельность по привлечению денежных средств граждан в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" на территории Владимирской области не осуществляет, отчетность в департамент не представляет, в связи с чем оснований для применения правил параграфа 7 главы IХ Закона о банкротстве не имеется.

В судебное заседание 15.09.2020, в котором в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 22.09.2020, ФНС России, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочного представителя не обеспечила. При этом представила в материалы дела уточнение от 19.08.2020 № 07-16/05723, согласно которому ФНС России просила признать должника банкротом, ввести в отношении него конкурсное производство, утвердить конкурсного управляющего должника из числа членов заявленной саморегулируемой организации МСО ПАУ; включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 5 061 612 руб. 88 коп., в том числе основной долг по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование – 49 616 руб. 96 коп. (за расчетный период с 01.01.2017), по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование – 51 614 руб. 56 коп. (за расчетный период с 01.01.2017) во вторую очередь; основной долг – 3 802 275 руб. 35 коп., пени – 529 432 руб. 21 коп., штрафы – 628 673 руб. 80 коп. в третью очередь.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, какие-либо документы не представил.

Дело разрешается в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие заявителя, должника по имеющимся в материалах дела документам.

Рассмотрев уточнение от 19.08.2020 № 07-16/05723 к заявлению, арбитражный суд счел возможным его принять в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения требования заявителя исходя из представленного уточнения.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Бытгазсервис" (Владимирская область, г. Александров, ОГРН <***>, ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Владимирской области 30.03.2011.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.08.2019 № ЮЭ9965-19-74833193 основным видом деятельности ООО "Бытгазсервис" является строительство жилых и нежилых зданий.

Неуплата задолженности по платежам в бюджет в сумме 5 084 281 руб. 88 коп. (основной долг – 3 926 175 руб. 87 коп., пени – 529 432 руб. 21 коп., штрафы – 628 673 руб. 80 коп.), наличие у ООО "Бытгазсервис" признаков отсутствующего должника, что, по мнению ФНС России, подтверждается неосуществлением финансово-хозяйственной деятельности, отсутствием должника по месту регистрации, недостаточностью имущества для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве, послужило основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным в порядке упрощенной процедуры банкротства с требованием об открытии конкурсного производства.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд считает требование о признании ООО "Бытгазсервис" несостоятельным в порядке упрощенной процедуры банкротства обоснованным по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 227 параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве установлено, что в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 настоящего Закона наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В обоснование факта наличия у ООО "Бытгазсервис" задолженности по обязательным платежам, уполномоченным органом в материалы дела представлены, в частности, требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, для индивидуальных предпринимателей); решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств; поручения на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в бюджетную систему Российской Федерации; решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка); постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) от 16.01.2019 № 33390000466, от 12.02.2019 № 33390000690, от 13.02.2019 № 33390000696, от 19.02.2019 № 33390000848, от 26.03.2019 № 803, от 28.03.2019 № 1536, от 13.04.2019 № 2003, от 26.04.2019 № 2173, от 08.05.2019 № 2224, от 20.06.2019 № 2762, от 09.07.2019 № 2819, от 08.08.2019 № 2893, от 06.09.2019 № 2940, от 01.10.2019 № 3001, от 04.10.2019 № 3032, от 23.10.2019 № 3165, от 29.10.2019 № 3240, от 22.11.2019 № 3306; постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Александровского района УФССП России по Владимирской области от 25.01.2019, от 18.02.2019, от 18.02.2019, от 21.02.2019, от 01.04.2019, от 01.04.2019, от 18.04.2019, от 16.05.2019, от 16.05.2019, от 24.06.2019, от 11.07.2019, от 22.08.2019 о возбуждении исполнительных производств №№ 3849/19/33004-ИП, 13713/19/33004-ИП, 15462/19/33004-ИП, 16842/19/33004-ИП, 34077/19/33004-ИП, 36155/19/33004-ИП, 41881/19/33004-ИП, 47374/19/33004-ИП, 47532/19/33004-ИП, 58908/19/33004-ИП, 63574/19/33004-ИП, 76068/19/33004-ИП, соответственно; акт сверки; иные документы.

Должник наличие задолженности в сумме 5 061 612 руб. 88 коп. по состоянию на момент судебного разбирательства не оспорил.

Таким образом, требования заявителя в сумме 5 061 612 руб. 88 коп. (основной долг – 3 802 275 руб. 35 коп.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование – 101 231 руб. 52 коп., пени – 529 432 руб. 21 коп., штрафы – 628 673 руб. 80 коп.) обоснованы и не удовлетворены должником на дату заседания арбитражного суда и в соответствии со статьями 2, 4, 71, 134, 137 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016, требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 № 7-П и от 10.07.2007 № 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 № 424-ФЗ "О накопительной пенсии"), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

Таким образом, задолженность в размере 101 231 руб. 52 коп. (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование) подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

Требование в размере 4 960 381 руб. 36 коп. (основной долг – 3 802 275 руб. 35 коп., пени – 529 432 руб. 21 коп., штрафы – 628 673 руб. 80 коп.) подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

При этом в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или надлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Поэтому требование в сумме 1 158 106 руб. 01 коп. (пени – 529 432 руб. 21 коп., штрафы – 628 673 руб. 80 коп.) подлежит учету отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Последняя бухгалтерская отчетность ООО "Бытгазсервис" представлена в налоговый орган за 2019 год 24.03.2020.

Последняя операция по счету должника проведена 26.09.2019, о чем свидетельствует выписка по счету.

Заявителем в материалы дела представлен протокол осмотра объекта недвижимости от 18.10.2018 № 26-Б, в котором указано на то, что по адресу: <...> находится ООО "Александровская газовая компания "Блик". При въезде на территорию имеется вывеска с указанием адресного ориентира. Из пояснений оператора ООО АГК "Блик" установлено, что по указанному адресу ООО "Бытгазсервис" не находится. На момент осмотра на территории имеется гараж, бытовое помещение, газоводы, цистерны, газовые баллоны.

Из справки ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району от 27.02.2019 № 4711-3618 следует, что за должником зарегистрировано одно транспортное средство, иного имущества должника не выявлено (письма Инспекции гостехнадзора Владимирской области от 25.02.2019 № ГИТН-18-03-08; Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 20.02.2019 № 00-00-4001/5039/2019-08882).

Кроме того, уполномоченным органом в материалы дела представлены доказательства наличия соответствующих средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства должника.

Вместе с тем отсутствие должника по месту регистрации, а также иные признаки, свидетельствующие об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, позволяют арбитражному суду прийти к выводу о наличии у ООО "Бытгазсервис" признаков отсутствующего должника.

Указанные обстоятельства являются основанием для применения к ООО "Бытгазсервис" упрощенной процедуры банкротства, признания его несостоятельным и открытия в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве.

Судебные расходы в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на имущество должника.

Исходя из пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику при подаче заявления о банкротстве уполномоченным органом, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определены постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников".

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать общество с ограниченной ответственностью "Бытгазсервис" (601657, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 16 марта 2021 года на 11 часов 45 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 58, тел. <***>, факс <***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

4. Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Владимирской области (Владимирская область, г. Александров) в размере 101 231 руб. 52 коп. (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Бытгазсервис" (Владимирская область, г. Александров) во вторую очередь.

5. Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Владимирской области (Владимирская область, г. Александров) в размере 3 802 275 руб. 35 коп. (основной долг) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Бытгазсервис" (Владимирская область, г. Александров) в третью очередь.

6. Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Владимирской области (Владимирская область, г. Александров) в размере 1 158 106 руб. 01 коп. (пени – 529 432 руб. 21 коп., штрафы – 628 673 руб. 80 коп.) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Бытгазсервис" (Владимирская область, г. Александров) в третью очередь и учесть его отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

7. Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Бытгазсервис" (Владимирская область, г. Александров) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.С. Гребнева