Решение от 13 октября 2022 г. по делу № А14-9194/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело №А14-9194/2022

«13» октября 2022 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лукавенко В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Техмаш», с.Супонево, Брянская область (ОГРН <***> ИНН <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению городского округа город Воронеж «Комбинат благоустройства Ленинского района», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании неустойки

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техмаш» (далее – истец, ООО «Техмаш») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению городского округа город Воронеж «Комбинат благоустройства Ленинского района» (далее - ответчик, МБУ «Комбинат благоустройства Ленинского района») о взыскании задолженности по контракту на поставку товара для нужд заказчиков №ф.2022.2869 от 28.01.2022 в размере 105532 руб. 98 коп., 2655 руб. 91 коп. пени за период с 17.03.2022 по 25.04.2022.

В судебное заседание 13.10.2022 истец, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

От истца поступили уточнения исковых требований о взыскании с ответчика пени по контракту на поставку товара для нужд заказчиков №ф.2022.2869 от 28.01.2022 в размере 1055 руб. 33 коп. за период с 17.03.2022 по 31.03.2022.

На основании ст.49 АПК РФ судом приняты уточненные требования истца.

Ответчик в ходе судебного разбирательства возражал против заявленных требований истца по основаниям, изложенным в отзыве.

Как следует из материалов дела, 28.01.2022 между ООО «Техмаш» (поставщик) и МБУ «Комбинат благоустройства Ленинского района» (заказчик) заключен контракт на поставку товара для нужд заказчиков №ф.2022.2869, по которому поставщик обязуется в соответствии с условиями контракта передать (поставить) подкат металлический (далее по тексту - товар) заказчику, а заказчик обязуется обеспечить оплату и приемку поставленного товара (п.1.1. контракта).

Из пункта 1.2. контракта следует, что развернутая номенклатура (ассортимент) товара, цена единицы товара, количество товара определяются спецификацией, являющейся неотъемлемой частью контракта (Приложение №1 к контракту). Показатели товара в соответствии с Приложением №2 к контракту.

28.01.2022 сторонами контракта была подписана спецификация №б/н к контракту на поставку товара для нужд заказчиков №ф.2022.2869 от 28.01.2022 г. на сумму 105532 руб. 98 коп.

Идентификационный код закупки: 213366420370136640100100940012434244.

Место поставки товара: 394052, <...> (п.1.4. контракта).

Согласно п.3.1. контракта цена контракта составляет 105532 руб. 98 коп., в том числе НДС 20% 17588 руб. 83 коп.

Контрактом аванс не предусмотрен. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта (п.3.8. контракта).

В соответствии с п.3.11. контракта заказчик производит оплату по факту поставки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течении 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

Согласно п.4.1. контракта поставщик передает заказчику товар надлежащего качества в течение 5 рабочих дней с момента заключения по 31.12.2022, по заявке одной партией.

Из п.6.5. контракта следует, что приемка результатов исполнения контракта, а также поставленного товара осуществляется в порядке и в сроки, которые установлены Контрактом, и оформляется документом о приемке, в том числе универсальным передаточным документом, который подписывается заказчиком (в случае создания приемочной комиссии подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается заказчиком), либо поставщику в те же сроки заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа.

Во исполнение условий контракта по товарной накладной №63 от 22.02.2022 истец поставил ответчику товар на общую сумму 105532 руб. 98 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и наличие задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Рассмотрев представленные по делу материалы, изучив доводы сторон, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения, вытекающие из государственного контракта, регулируются нормами параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно ст.526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу ст.525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (ст.ст.506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.5 ст.34 Федерального закона №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно п.п.8.1., 8.2. контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

На основании указанного ООО «Техмаш» заявило требование о взыскании с МБУ «Комбинат благоустройства Ленинского района» 1055 руб. 33 коп. пени за период с 17.03.2022 по 31.03.2022.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по спорному контракту подтверждается материалами дела.

Поскольку МБУ «Комбинат благоустройства Ленинского района» допустило просрочку исполнения обязательства по оплате товара, требование ООО «Техмаш» о взыскании неустойки является правомерно заявленным, расчет пени истцом произведен правомерно.

При таких обстоятельствах, требование ООО «Техмаш» о взыскании с МБУ «Комбинат благоустройства Ленинского района» пени подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

На основании подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Поскольку сумма основного долга была уплачена ответчиком после обращения ООО «Техмаш» с иском в суд (платежные поручения №295033 от 17.06.2022, №323370 от 29.06.2022), с ответчика следует взыскать в пользу истца 4198 руб. расходов по госпошлине, а истцу следует вернуть из федерального бюджета 48 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения городского округа город Воронеж «Комбинат благоустройства Ленинского района», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техмаш», с.Супонево, Брянская область (ОГРН <***> ИНН <***>) 1055 руб. 33 коп. неустойки за период с 17.03.2022 по 31.03.2022 и 4198 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Техмаш», с.Супонево, Брянская область (ОГРН <***> ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 48 руб., уплаченной по платежному поручению №229 от 30.05.2022.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.


Судья В.И. Лукавенко