Решение от 28 октября 2019 г. по делу № А55-18528/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



28 октября 2019 года

Дело №

А55-18528/2019

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калимулиной Н.Г.

рассмотрев в судебном заседании 21 октября 2019 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "СДЦ Строй"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Юг-Ойл"

о взыскании 4 521 559 руб. 81 коп.

при участии в заседании

от истца – конкурсного управляющего ФИО2

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 10.09.2019



Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СДЦ Строй" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Юг-Ойл" о взыскании 4 521 559 руб. 81 коп. задолженности по вексельному обязательству, вытекающему из простого беспроцентного векселя №01/2015, выданного ООО «Юг- Ойл» 27.10.2015.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, представил письменный отзыв на исковое заявление. Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

23 ноября 2018 года Решением Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-29747/2018 ООО «СДЦ Строй» признано несостоятельным (банкротом).

ООО «СДЦ Строй» является держателем простого векселя, выданного ООО «Юг-Ойл» № 01/2015 номиналом 4 521 559 руб. 81 коп., 27 октября 2015 года со сроком погашения – по предъявлении, но не ранее 27.10.2017.

Неисполнение обязательства по оплате векселя явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 815 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения сторон (истца и ответчика) по векселям регулируются законом о переводном и простом векселе.

Федеральным законом от 11.03.1997 г. № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» установлено (ст.1), что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 7 августа 1937 г. № 104/1341 (Собрание законов и распоряжений Рабоче - Крестьянского Правительства СССР, 1937, № 52, ст. 221).

Согласно пункту 9 Положения о переводном и простом векселе, введенному в действие Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937г. №104/1341 (далее - Положение) векселедатель отвечает за акцепт и за платеж.

В силу п.п.33-34 Положения может быть выдан переводный вексель сроком по предъявлении, который оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления.

Согласно статьи 78 Положения векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант, по переводному векселю. По истечении сроков для предъявления переводного векселя сроком по предъявлении векселедержатель теряет свои права против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта (ст. 53 Положения).

В соответствии со статьей 70 Положения, исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

В силу статьи 77 Положения, к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся иска в случае неакцепта и неплатежа. В соответствии с п. 43 Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №33/14 от 04.12.2000г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требовать платежа, при этом законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными, бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Кроме того, согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №33/14 от 04.12.2000г. при предъявлении требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской №33/14 от 04.12.2000г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 Кодекса).

Подлинный вексель представлен в суд и находятся в материалах дела.

В процессе рассмотрения дела документы, свидетельствующие об оплате вексельной суммы, ответчиком не представлены. При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика вексельного долга в размере 4 521 559 руб. 81 коп. следует признать обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Возражения ответчика относительно не представления истцом документов, подтверждающих основания выдачи спорных векселей и законности их приобретения, отклоняется судом, поскольку являются документально не подтверждеными

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Учитывая, что истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка, государственная пошлина подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юг-Ойл" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СДЦ Строй" 4 521 559 руб. 81 коп. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юг-Ойл" в доход федерального бюджета 45 608 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1