Решение от 8 июля 2019 г. по делу № А40-33330/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-33330/19-3-221
г. Москва
08 июля 2019г.
Резолютивная часть объявлена 26.06.2019г.

Дата изготовления решения в полном объеме 08.07.2019г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску АО «ЭЦН» (121059, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «КОМПЛЕКТПРОМ» (305000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 495 993 руб. 86 коп.

В судебное заседание явились:

От истца - ФИО2 на основании доверенности № 114/8-831 от 01.01.2019г.

От ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО «КОМПЛЕКТПРОМ» в пользу АО «ЭЦН» 4 495 993 руб. 86 коп. задолженности по договору № 31018016 от 02 июля 2018г.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику по юридическому адресу, согласно выписке из ЕГРЮЛ, получено адресатом.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по заявленным основаниям.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, между Акционерным обществом «Электроцентроналадка» (истец, Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКТПРОМ» (ответчик, Заказчик) был заключен договор № 31018016 от 02 июля 2018г. на выполнение пусконаладочных работ и испытаний средств автоматизации здания электроснабжения нормальной эксплуатации 20UBA при вводе в эксплуатацию энергоблока №2 Нововоронежской АЭС-2 «вхолостую» (далее - Договор), по условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательство на условиях настоящего Договора выполнить пусконаладочные работы и испытания средств автоматизации здания электроснабжения нормальной эксплуатации 20UBA при вводе в эксплуатацию энергоблока №2 Нововоронежской АЭС-2 «вхолостую» в соответствии с утвержденным Проектом, Техническим заданием (Приложение №1), на основании выданной «в производство» Рабочей документации, Перечнем ЛСР на выполнение пусконаладочных работ и испытаний на энергоблоке №2 Нововоронежской АЭС-2 (Приложение №3), Графиком 1-го уровня сооружения блока №2 «Нововоронежской АЭС-2» (Приложение №2), действующими НТД, установленными в Проекте, и передать их Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат Работы и оплатить его на условиях, предусмотренных Договором.

Истец в рамках договорных обязательств надлежащим образом выполнил, а ответчик без замечаний принял работы на сумму 4 495 993 руб. 86 коп., в том числе НДС 18%, что подтверждается подписанными сторонами актом сдачи-приемки выполненных работ, актом о приемке выполненных работ (по ф.КС-2), справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по ф.КС-3) № 1 от 20 сентября 2018г.

Согласно п. 4.5 Договора после подписания Акта сдачи-приемки выполненных Работ (оказанных услуг) по этапу Заказчиком Исполнитель выставляет счет и счет-фактуру на сумму выполненных Работ, а Заказчик оплачивает его в течение 30 (Тридцати) банковских дней.

Однако, в нарушение условий Договора и действующего законодательства ответчик не произвел оплату выполненных истцом работ, задолженность ответчика перед истцом составляет 4 495 993 руб. 86 коп.

При этом, в нарушение п. 25.2 Договора, устанавливающего тридцатидневный срок для рассмотрения претензии, ответчик не представил ответ на претензию истца за исх. № 181/1655 от 11.12.2018г., полученную ответчиком 25.12.2018г., и не ответил на письмо истца за исх. № 162/1683 от 12.12.2018г. об оплате задолженности, с приложением счета на оплату № 590 от 20.09.2018г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик не доказал оплату выполненных истцом работ, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, исковые требования по взысканию задолженности правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 4 495 993 руб. 86 коп.

Госпошлина в сумме 45 480 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКТПРОМ» (305000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «ЭЛЕКТРОЦЕНТРОНАЛАДКА» (121059, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 4 495 993 (четыре миллиона четыреста девяносто пять тысяч девятьсот девяносто три) руб. 86 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 45 480 (сорок пять тысяч четыреста восемьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья А.А. Федоточкин