Решение от 2 декабря 2018 г. по делу № А40-127062/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-127062/18-111-969
г. Москва
03 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2018 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ООО "ОТДЕЛСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос рег 27.04.2012, 143002, <...>, КАБИНЕТ №27)

к ответчику ООО "СК"ДВИНА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос рег 31.07.2006, 115230, <...>)

о взыскании задолженности в размере 69509929 руб. 68 коп

при участии:

от истца – ФИО2 реш. от 11.09.2018 г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОТДЕЛСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос рег 27.04.2012, 143002, <...>, КАБИНЕТ №27) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СК"ДВИНА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос рег 31.07.2006, 115230, <...>) о взыскании задолженности в размере 69509929 руб. 68 коп

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Суд считает ответчика извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 21.11.2018 г., поскольку к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления, а также иными доказательствами получениями лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В обоснование исковых требований истец сослался на отсутствие со стороны ответчика исполнения обязательств по уплате задолженности на общую сумму 68989202 руб. 96 коп.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 01.07.2015 г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки № От/Дв.

Согласно условиям договора, поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

За период с 01.07.2015 г. по 11.12.2015 г. истец осуществил поставку товара на общую сумму 176516086 руб. 00 коп., что подтверждается представленными к материалам дела копиями товарных накладных.

Актом о зачете взаимных требований от 06.09.2016 г. задолженность истца перед ответчиком по договору № 01/04/2015-СМР от 01.01.2015 г. составила 522843 руб. 33 коп., задолженность ответчика перед истцом по договору № Дв/Отд от 20.07.2015 г. составила 176516086 руб. 00 коп., согласно зачету взаимных требований, задолженность ответчика перед истцом по договору № Дв/Отд от 20.07.2015 г. составила 175993242 руб. 67 коп.

Актом о зачете взаимных требований от 07.09.2016 г. задолженность истца перед ответчиком по договору № Дв/Отд от 20.07.2015 г составила 40288125 руб. 61 коп., задолженность ответчика перед истцом по договору № От/Дв от 01.07.2015 г. составила 175993242 руб. 67 коп., согласно зачету взаимных требований, задолженность ответчика перед истцом по договору № От/Дв от 01.07.2015 г. составила 135705117 руб. 06 коп.

30.09.2016 г. между ООО «СК «Двина» и ООО «ОТДЕЛСТРОЙ» были заключены договоры уступки прав требований (цессии), согласно которому ООО «СК «Двина» (цедент) уступает истцу (цессионарию), а цессионарий принимает прав требования уплаты задолженности за строительно-монтажные работы по договору подряда № 001/09-12 от 17.09.2012 г. в размере 19217418 руб. 57 коп., а также договор уступки прав требований (цессии), согласно которому ООО «СК «Двина» (цедент) уступает ООО «ОТДЕЛСТРОЙ» (цессионарию), а цессионарий принимает прав требования уплаты задолженности за строительно-монтажные работы по договору подряда № 00563/1 от 09.07.2012 г. в размере 11904734 руб. 35 коп.

30.11.2016 г. между сторонами по делу заключен договор купли-продажи векселей №ДвОтд2016, согласно которому продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель обязуется принять в собственность и оплатить простой без процентный вексель ТМ №027 ООО «ТЕКСТОН М» на общую номинальную сумму в размере 93579 руб. 18 коп.

Указанный вексель ТМ №027 ответчиком передан не был.

С учетом изложенного, ответчик оплату в адрес истца не произвел, обязательства перед истцом в полном объеме не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность в указанном размере.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчику при предъявлении иска, с учетом уточнений иска, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.06.2018 г. в размере 520726 руб. 72 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком доказательств уплаты истцу процентов за пользование чужими денежными средствами в суд не представлено, требование истца о взыскании процентов в размере 520726 руб. 72 коп., признается обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной по иску сумме долга и процентов.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "ОТДЕЛСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос рег 27.04.2012, 143002, <...>, КАБИНЕТ №27) к ООО "СК"ДВИНА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос рег 31.07.2006, 115230, <...>).

При принятии искового заявления к производству, судом была предоставлена истцу отсрочка уплаты госпошлины по иску до принятия судебного акта. Таким образом, госпошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 382, 702 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СК"ДВИНА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос рег 31.07.2006, 115230, <...>) в пользу ООО "ОТДЕЛСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос рег 27.04.2012, 143002, <...>, КАБИНЕТ №27) задолженность в размере 68989202 (Шестьдесят восемь миллионов девятьсот восемьдесят девять тысяч двести два) руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 520726 (Пятьсот двадцать тысяч семьсот двадцать шесть) руб. 72 коп.

Взыскать с ООО "СК"ДВИНА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос рег 31.07.2006, 115230, <...>) в доход федерального бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 200000 (Двести тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

Судья А.В.Цыдыпова