Решение от 26 ноября 2021 г. по делу № А60-44639/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-44639/2021
26 ноября 2021 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, рассмотрел дело по исковому заявлению

Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981)

к Государственному автономному учреждению Свердловской области "Фармация" (ИНН 6685175120, ОГРН 1206600028579).

о взыскании задолженности


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 23 ноября 2021 года путем подписания резолютивной части вынесено решение.

24 ноября 2021 года Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, изготовлено мотивированное решение.


01 сентября 2021 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" к Государственному унитарному предприятию Свердловской области "Фармация" о взыскании задолженности в размере 25491 руб. 48 коп. по оплате электрической энергии, потребленной в период с 01.03.2020 по 31.03.2020 по договору №ЭЭ0474-00680. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 67 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.

Определением от 06 сентября 2021 года исковое заявление оставлено без движения до 29 сентября 2021 года.

Учитывая, что недостатки устранены истцом в срок, указанный в определении от 06 сентября 2021 года, определением Арбитражного суда Свердловской области от 27 сентября 2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

15 октября 2021 года от ответчика поступил отзыв – приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

Также 15 октября 2021 года от Государственного автономного учреждения Свердловской области "Фармация" в суд поступило заявление о процессуальном правопреемстве по делу №А60-44639/2021, просит произвести замену ответчика с Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Фармация" в связи с его реорганизацией в форме преобразования на Государственное автономное учреждение Свердловской области "Фармация".

Определением от 18 октября 2021 года рассмотрение заявления назначено на 11 ноября 2021 года.

Определением от 15 ноября 2021 года (резолютивная часть определения принята 11 ноября 2021 года) заявление Государственного автономного учреждения Свердловской области "Фармация" о процессуальном правопреемстве по делу №А60-44639/2021 удовлетворено.

Произведена замена ответчика по делу №А60-44639/2021 с Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Фармация" (ИНН 6662012320, ОГРН 1026605387930) на Государственное автономное учреждение Свердловской области "Фармация" (ИНН 6685175120, ОГРН 1206600028579).

11 ноября 2021 года от истца поступили возражения на отзыв – приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец указал, что в рамках заключенного между сторонами договора №ЭЭ0474-00680 в период с 01.03.2020 по 31.03.2020 истцом ответчику была поставлена электроэнергия, количество потребленной ответчиком за спорный период, подтверждается ведомостями объемов передачи электрической энергии, а также актами проверки прибора учета, подписанные со стороны сетевой организации.

Ответчику для оплаты потребленной электроэнергии истцом был выставлен счет-фактура №0000930/0474 от 31.03.2020, а также корректировочный счет-фактура №К0001744/0474 от 30.06.2021 к счету-фактуре №0000930/0474 от 31.03.2020, которые своевременно не оплачены, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом за потребленную электрическую энергию в размере 25491 руб. 48 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 22.06.2021 №71300-63/35751 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку требования претензии ответчиком исполнены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

В качестве основания иска истец указывает договор энергоснабжения от 19.03.2018 №680, а также корректировочную счет-фактуру, акт согласования объемов передачи электрической энергии за март 2020 года, в качестве предмета иска – задолженность за потребленную электроэнергию, поставленную в период с 01.03.2020 по 31.03.2020, точка поставки – Свердловская область, г. Верхний Тагил, ул. Чехова, д. 2 (Аптека №31).

Однако, как следует из материалов дела, 24.05.2019 в отношении указанного объекта недвижимости был заключен договор купли-продажи №24/05/19-КП. Согласно условиям данного договора ответчик передал в собственность физического лица нежилые помещения №№ 1-9 общей площадью 81,5 кв. м., расположенные на 1-ом этаже по адресу, указанному выше еще, в 2019 году. Право собственности зарегистрировано новым собственником 25.06.2019, о чем свидетельствует запись регистрации №66:37:0201013:373-66/007/2019-3.

С момента перехода права собственности и до февраля 2020 года истцом к ответчику каких-либо требований об имеющейся задолженности по оплате поставленной электрической энергии не предъявлялось. Указанная точка поставки из документов, предъявляемых ежемесячно ответчику к оплате, истцом была исключена уже в 2019 году, что подтверждается представленными ответчиком актами о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности) с разбивкой по точкам поставки за июль, декабрь 2019 года.

Поскольку ответчик с 25.06.2019 года не является собственником нежилого помещения, что подтверждается, в том числе и выпиской из ЕГРП, полученной по запросу суда, то правовых оснований для предъявления к нему требований об оплате электрической энергии за март 2020 года, то есть за период, когда собственником нежилого помещения уже являлось другое лицо, не имеется.

Доводы истца, изложенные в возражении на отзыв ответчика, судом отклоняются, как противоречащие материалам дела и действующему законодательству.

Исходя из изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны – процессуального оппонента.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины, а также почтовые расходы относятся на истца.

Рассмотрев материалы дела, учитывая изложенные в отзыве доводы ответчика, возражения истца на отзыв, на основании ст. 309, 310, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья С.К. Загайнова