Решение от 6 марта 2020 г. по делу № А43-4404/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-4404/2019


Нижний Новгород 06 марта 2020 года

Резолютивная часть объявлена 19.02.2020


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-79)

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

при участии представителей сторон:

от истца: до перерыва ФИО2 (доверенность от 23.12.2019 №426), после перерыва- не явились

от ответчиков: не явились

от 3-его лица (ПАО "МРСК Центра и Приволжья"): не явились

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «ТНС энерго НН»

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к муниципальному образованию Вадскому муниципальному району в лице Администрации Вадского муниципального района Нижегородской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

АО "Верхне-Волжская энергетическая компания" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

ООО "Энком" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),при участии третьего лица: ПАО "МРСК "Центра и Приволжья" (ОГРН: 1075260020043о взыскании 2832132, 03 руб.

и у с т а н о в и л:

истцом заявлено требование о взыскании с муниципального образования Вадского муниципального района в лице Администрации Вадского муниципального района Нижегородской области (далее -администрация) 2 432 241 руб. 12 коп. задолженности за потребленную в период с октября 2016 года по декабрь 2017 года электрическую энергию в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства, 399 890 руб. 91 коп. пеней за период с 19.11.2016 по 31.03.2018 и далее по день фактической оплаты, начисленных на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ (в редакции от 30.03.2016) на спорную задолженность, а также почтовых расходов.

В судебном заседании истец заявил о привлечении к участию в деле в качестве ответчиков ООО "Энком" и АО "Верхне-Волжская энергетическая компания" и уточнил исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ, заявив о взыскании:

- с муниципального образования Вадского муниципального района в лице Администрации Вадского муниципального района (далее - администрация) 2 310 165 руб. 42 коп. задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства за период с октября 2016 года по декабрь 2017 года, 324 189 руб. 09 коп. пеней, начисленных за период с 19.11.2016 по 31.03.2018, а также пени с суммы задолженности по правилам абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» за каждый день просрочки, начиная с 01.04.2018 по день фактической оплаты задолженности, почтовые расходы;

- с ООО "Энком" 5 901 руб. 82 коп. задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства за период с 23.11.2017 по 23.11.2017, 280 руб. 56 коп. пеней, начисленных за период с 19.12.2017 по 31.03.2018, а также пени с суммы задолженности по правилам абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» за каждый день просрочки, начиная с 01.04.2018 по день фактической оплаты задолженности;

- с АО "Верхне-Волжская энергетическая компания" 295 211 руб. 39 коп. задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства за период с 24.11.2017 по 31.12.2017, 10 401 руб. 21 коп. пеней, начисленных за период с 19.12.2017 по 31.03.2018, а также пени с суммы задолженности по правилам абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» за каждый день просрочки, начиная с 01.04.2018 по день фактической оплаты задолженности, почтовые расходы.

Суд принял уточнение исковых требований и привлек к участию в деле в качестве соответчиков ООО "Энком" и АО "Верхне-Волжская энергетическая компания", исключив их из числа третьих лиц.

Требования основаны на статьях 307, 309, 330, 539, 544 ГК РФ, пункте 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате электрической энергии, полученной в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства.

В судебном заседании 17.02.2020 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 19.02.2020 11-50, 19.02.2020 - на пять минут.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец, ответчики и ПАО "МРСК "Центра и Приволжья" явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия представителей истца, ответчиков и третьего лица по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Администрация исковые требования не признала, оспаривая расчетность приборов учета, учитывающих объемы электрической энергии, вошедшие в сеть данного ответчика в спорном периоде.

Ответчики оспаривают требование о взыскании неустойки, ссылаясь на неполучение от истца данных учета электроэнергии. Ответчики полагают, что необходимо применить положения статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку неисполнение обязательств произошло по вине обеих сторон.

Изучив материалы дела, заслушав до перерыва доводы истца, суд установил следующее.

ПАО "ТНС энерго НН" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Нижегородской области.

С октября 2016 года по декабрь 2017 года через принадлежащие ответчикам объекты электросетевого хозяйства истец поставлял конечным потребителям электроэнергию.

Согласно расчету истца задолженность ответчиков по оплате фактических потерь электроэнергии в сетях составила 2 611 278 руб. 63 коп.

Наличие указанной задолженности явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о ее взыскании.

Как следует из абзаца 3 части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 4 Основных положений № 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В силу пункта 128 Основных положений N 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений для сетевых организаций (пункт 129 основных положений).

Как следует из пункта 130 Основных положений N 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Согласно пункту 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Судом установлено, что при передаче электроэнергии конечным потребителям по точкам поставки, территориально расположенным в зоне обслуживания истца как гарантирующего поставщика, используются объекты электросетевого хозяйства ответчика, в которых в спорном периоде возникали потери.

Факт принадлежности администрации в период с октября 2016 года по декабрь 2017 года объектов электросетевого хозяйства ТП 1686, ТП 2048, СШ 1, СШ 2, ТП 1690, ТП 2053, ТП 2201, ТП 1698, ТП 1960, ТП 1994, ТП 2042, ТП 2010, ТП 2059, ТП 2055, подтверждается актами об осуществлении технологического присоединения, актами разграничения границ балансовой принадлежности сторон, актами разграничения границ эксплуатационной ответственности, составленными между ПАО "МРСК Центра и Приволжья" и ответчиком (технические документы - пункт 2 Правил № 861); выписками из ЕГРП, а также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.04.2019 по делу № А43-6784/2018.

Материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривается, что владельцами названных объектов электросетевого хозяйства являлись в период с 23.11.2017 по 23.11.2017 – ООО «Энком», в период с 24.11.2017 по 31.12.2017 - АО «ВВЭК».

При указанных обстоятельствах обязанными лицами по оплате фактических потерь электрической энергии в сетях гарантирующему поставщику в силу прямого указания закона являются:

- в период с октября 2016 года по декабрь 2017 года -администрация;

- в период с 23.11.2017 по 23.11.2017 – ООО «Энком»;

- в период с 24.11.2017 по 31.12.2017 - АО «ВВЭК».

Отсутствие между сторонами заключенного письменного договора купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях не исключает квалификацию отношений как фактически сложившихся договорных отношений между гарантирующим поставщиком и владельцем сети.

Таким образом, на ответчиках лежит бремя оплаты стоимости фактических потерь электроэнергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства в порядке и размере, установленном действующим законодательством.

При этом производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 1 ст. 13 ФЗ от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ").

В соответствии с пунктом 136 Правил № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Истец определяет объем отпуска (вход в сеть) электрической энергии на объекты электросетевого хозяйства ответчиков на основании данных установленных приборов учета электрической энергии.

Приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности (в отношении членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, - на границах земельных участков) объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (пункт 144 Правил N 442).

Процедура установки и допуска в эксплуатацию прибора учета предусмотрена пунктами 144, 152, 153 и 154 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

Абзацем 2 пункта 146 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусмотрено, что под установкой прибора учета для целей настоящего документа понимается монтаж прибора учета впервые в отношении точки поставки.

Согласно абзацам 4, 5 пункта 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе, осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В силу абзацев 1, 3, 4, 5 пункта 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии процедура осмотра прибора учета является одной из составляющих эксплуатации прибора учета. То есть прибор учета должен быть сначала установлен, затем установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию, а затем прибор учета эксплуатируется в соответствии с требованиями нормативно технической документации.

Таким образом, пока прибор учета не допущен в эксплуатацию, он не может применяться для коммерческих расчетов между субъектами розничного рынка электроэнергии.

На основании пункта 152 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии под допуском прибора учета в эксплуатацию понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Согласно абзацу 2 пункта 36 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, документом о допуске в эксплуатацию прибора учета электрической энергии является акт допуска прибора учета в эксплуатацию, составленный в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, а если допуск в эксплуатацию прибора учета был осуществлен до вступления в Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, то документ, который подтверждал факт допуска в эксплуатацию прибора учета, установленного в отношении соответствующей точки поставки, и был подписан гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и (или) сетевой организацией.

Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется с участием уполномоченных представителей: сетевой организации; гарантирующего поставщика; лица, владеющего на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими устройствами, объектами электроэнергетики, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета; собственника прибора учета; собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых устанавливается прибор учета, если он отличается от собственника прибора учета (пункт 152 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии).

На основании абзаца 16 пункта 154 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в случае неявки для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию лиц из числа лиц, указанных в пункте 152 настоящего документа, которые были уведомлены о дате и времени ее проведения, процедура допуска проводится без их участия представителем сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), который явился для участия в процедуре допуска. Лицо, составившее акт допуска прибора учета в эксплуатацию, обязано в течение 2 рабочих дней со дня проведения такой процедуры направить копии такого акта лицам из числа лиц, указанных в пункте 152 настоящего документа, не явившимся для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию.

Вступившим законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.04.2019 по делу № А43-6784/2018 с Администрации взыскана стоимость потерь в муниципальных объектах электросетевого хозяйства (ТП 1686, ТП 2048, СШ 1, СШ 2, ТП 1690, ТП 2053, ТП 2201, ТП 1698, ТП 1960, ТП 1994, ТП 2042, ТП 2010, ТП 2059) с января по сентябрь 2016 года. Данным решением установлено, что по приборам учета, уставленных в названных ТП (за исключением ТП-1686) соблюдена процедура допуска приборов учета, то есть данные приборы учета являлись расчетными в спорный период. В отношении ТП-2055 представлены письма третьего лица о приглашении на допуск от 09.12.2016 № 47-05-2837 (получено адресатом 09.12.2016) и о передаче актов от 16.12.2016 № 47-61/125 (получено 16.12.2016). Согласно акту допуска ПУ от 16.12.2016 срок МПИ не истек.

Применительно к настоящему спору в материалы дела в отношении в приборов учета, установленных в ТП-2048, ТП-2053, ТП-2201, ТП-1698, ТП- 1690 (истек срок МПИ) и ТП-1686, представлен альтернативный расчет на основании статьи 183 Правил, не оспоренный ответчиками и третьим лицом. Величина потерь по ТП 1686, ТП 2048 и ТП 690 согласно альтернативного расчета превышает объем, заявленный в исковых требованиях, в связи с чем исковые требования в отношении этих объектов электросетевого хозяйства подлежат удовлетворению в рамках заявленных требований. В отношении ТП-2053, ТП-2201 и ТП-1698 объем потерь, рассчитанных с применением п. 183 Правил, меньше объема потерь, рассчитанного по показаниям ПУ, поэтому по этим объектам принимаются данные альтернативного расчета при учете частичного удовлетворения иска.

Расчет объема фактических потерь проверен судом и принимается. Ответчики не доказали меньший объем потерь, контррасчет не представлен. Стоимость фактических потерь в сетях ответчика определена исходя из тарифов ПАО "ТНС энерго НН", утвержденных в установленном порядке.

Ответчики обязательства по оплате потребленной электрической энергии за период с октября 2016 года по декабрь 2017 года не исполнили.

С учетом названных обстоятельств задолженность по оплате потерь составляет:

-с администрации в сумме 2 191 838 руб. 91 коп. за период с октября 2016 года по декабрь 2017 года;

- с ООО «Энком» в сумме 5 171 руб. 26 коп. за период с 23.11.2017 по 23.11.2017;

- с АО «ВВЭК» в сумме 232 061 руб. 07 коп. за период с 24.11.2017 по 31.12.2017.

Требование истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства подлежит удовлетворению в указанной части.

Истец начислил ответчикам неустойку за несвоевременную оплату электрической энергии.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчиков неустойки, предусмотренной абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", суд приходит к следующим выводам.

Нормативный порядок расчетов за электроэнергию, поставляемую гарантирующим поставщиком, предусматривает два промежуточных платежа до 10 и до 25 числа расчетного месяца, то есть месяца, в котором осуществляется поставка, и окончательный платеж до 18 числа месяца, следующего за расчетным. При этом фактически поставленный объем определяется только за расчетный период и оплачивается третьим платежом (пп. 82, 83, 136 Основных положений).

Соглашений между сторонами об исключении применения в расчетах нормативно установленного порядка оплаты поставленной электрической энергии (пункт 82 Основных положений) не заключалось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате электрической энергии. Расчет неустойки за заявленный период судом проверен. Истец применил при расчете пеней процентную ставку, установленную Банком России 6% годовых.

По альтернативному расчету истца неустойка подлежит взысканию:

- с администрации в сумме 294 638 руб. 77 коп. за период с 19.11.2016 по 31.03.2018 и далее по день фактической оплаты долга;

-с ООО «Энком» в сумме 245 руб. 83 коп. за период с 19.12.2017 по 31.03.2018 и далее по день фактической оплаты долга;

- с ООО «ВВЭК» в сумме 8 230 руб. 64 коп. за период с 19.12.2017 по 31.03.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

Ответчиками не представлено доказательств, что они были лишены возможности получить информацию о ценах и тарифах на электрическую энергию и своевременно и в полном объеме оплачивать потребленный энергоресурс.

Следует отметить, что начисление неустойки проведено в соответствии с действующим законодательством - с момента нарушения обязательств по оплате электрической энергии, полученной в целях компенсации потерь (пункты 82, 83 и 136 Основных положений № 442). Кроме того, для целей расчетов юридический факт передачи электрической энергии как товара возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации объема поставки (пункт 7 раздела 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденного президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016). Пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен.

В пунктах 5 и 81 Постановления № 7 разъяснено, что вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Непредъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для вывода о совершении истцом действий, направленных на увеличение размера ответственности ответчиков не усматривается.

Поэтому требование истца о взыскании с ответчиков неустойки подлежит удовлетворению:

- с администрации в сумме 294 638 руб. 77 коп. за период с 19.11.2016 по 31.03.2018 и далее по день фактической оплаты долга;

-с ООО «Энком» в сумме 245 руб. 83 коп. за период с 19.12.2017 по 31.03.2018 и далее по день фактической оплаты долга;

- с ООО «ВВЭК» в сумме 8 230 руб. 64 коп. за период с 19.12.2017 по 31.03.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

Истец просит взыскать с администрации почтовые расходы.

Доказательства, подтверждающие факт несения затрат, в соответствии со статьей 65 АПК РФ должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В подтверждение понесенных расходов истец представил почтовую квитанцию ФГУП «Почта России» от 05.02.2019.

Таким образом, суд считает возможным отнести судебные издержки в виде почтовых расходов на администрацию в размере 76 руб.

Представленные истцом документы являются доказательством несения предъявленных к возмещению почтовых расходов, поэтому данное требование подлежит удовлетворению.

Таким образом, расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчиков в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с администрации Вадского муниципального района Нижегородской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 191 838 руб. 91 коп. задолженности, 294 638 руб. 77 коп. неустойки, пени с 01.04.2018 по день фактической оплаты долга на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" а также 64 руб. 14 коп. почтовых расходов, 31 844 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энком" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 171 руб. 26 коп. задолженности, 245 руб. 83 коп. неустойки, а также неустойку с 01.04.2018 по день фактической оплаты долга на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", 14 коп. почтовых расходов, 69 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с акционерного общества "Верхне-Волжская энергетическая компания" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 232 061 руб. 07 коп. задолженности, 8 230 руб. 64 коп. неустойки, а также неустойку с 01.04.2018 по день фактической оплаты долга на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", 6 руб. 20 коп. почтовых расходов, 3 077 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых треобваний.

Взыскать с публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 570 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья С.Г. Окутин