Решение от 16 февраля 2018 г. по делу № А83-17025/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-17025/2017
16 февраля 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2018года

Полный текст решения составлен 15 февраля 2018года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к Обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт Сервис» о взыскании за активную электроэнергию в размере 34 249,60 руб.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 195-Д от 01.02.2018 года, Салата Л.М., представитель по доверенности № 023-Д 16.01.2018 года;

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществом с ограниченной ответственностью «Стандарт-сервис», о взыскании задолженности за активную электроэнергию в размере 34 249,60 руб., пеню за неоплаченную электроэнергию в размере 6 877,20 руб., а также затраты, связанные с оплатой государственной пошлины.

Определением от 26.10.2017 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (А83 -17025/2017).

Определением от 20.12.2017 года исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства. (А83 -17025/2017).

Определением от 15.02.2018 года арбитражный суд Республики Крым выделил в отдельное производство требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к Обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт-сервис» о взыскании пени в размере 6 877,20 руб. Указанным выделенным требованиям присвоен №А83-2302/2018.

В обоснование исковых требований истец указывает, что на основании Договора энергоснабжения N 520 от 09.10.2015, заключенного между ГУП РК «Крымэнерго» и ООО «Стандарт-сервис» за период с ноября 2016 года по февраль 2017 года образовалась задолженность по активной электрической энергии в размере 34 249,60 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме и просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыва и возражений не предоставил.

В контексте положений ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик своевременно и надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства, о чем свидетельствуют обратные уведомления, возвратившиеся в адрес суда.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

По смыслу пункта 2 статьи 165.1ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации No25 от 23 июня 2015 г., статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Кроме того, Арбитражный суд разместил на официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте проведения судебного заседания. В этой связи в определении о принятии искового заявления к производству указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему веб-адресу.

В абзаце третьем п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках" (сохраняет свою силу до принятия соответствующих решений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации - п. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04 июня 2014 года N 8 - ФКЗ) указывается, что размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о соблюдении правил ст. ст. 122, 123 Кодекса. Частями 1, 3 статьи 156 Кодекса установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного, суд считает сторон извещенными надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу, что неявка представителей лиц участвующих в деле, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71АПК РФ, суд установил следующее:

09 октября 2015 года между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» именуемое в дальнейшем «Поставщик» и Обществом с ограниченной ответственностью «Стандарт-сервис» именуемое в дальнейшем «Потребитель» заключен договор энергоснабжения № 520 (далее-Договор).

Настоящий договор вступает в силу с 21 января 2015 года, и заключается на срок до 31 декабря 2015 года, а в части расчетов до полного их завершения. Настоящий договор считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из Сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия Договора не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора или пересмотре его условий.

В соответствии с п. 2.1. Договора № 520 предметом Договора является отпуск (поставка) ГП электроэнергии (мощности) Потребителю. П. 2.2 ГП обязуется продавать электрическую энергию (мощность), а также, в определенных настоящим Договором, либо действующим законодательством случаях, самостоятельно или через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги и иные начисления в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Согласно п. 3.4 Договора Потребитель обязан: 3.4.2 производить оплату приобретенной энергии (мощности), оказанных услуг, а также иных начислений в порядке, сроки и размере, установленном настоящим Договором.

В п. 5.8 договора № 520 предусмотрено, что определение количества потребленной потребителем в расчетном периоде энергии производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости (приложение №2 к настоящему договору), актов о неучтенном потреблении или в порядке, предусмотренном п 5.11, или акта, оформленного по показаниям СКУЭ в соответствии с п.3.4.3 настоящего договора.

Также в п.3.4.3. указано, что для определения величины отпущенной за расчетный период Потребителю энергии (мощности) ежемесячно в срок с двадцать пятого по последнее число расчетного месяца (по объектам с максимальной мощностью не менее 670 кВт – не позднее 16-00 первого рабочего дня месяца, следующего за расчетным), а также дня, следующего за датой расторжения настоящего Договора в случаях, предусмотренных Договором, снимать показания СКУЭ, а также АИИ СКУЭ в отношении энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт.

Согласно п 6.7 договора № 520 оплата потребителем за потребленную электроэнергию и мощность осуществляется в соответствии с «Порядком оплаты» (приложение №4 к договору).

Приложение № 4 к Договору № 520 предусмотрен Порядок оплаты. Оплата потребителем за потребленную электрическую энергию и мощность осуществляется путем внесения фактической оплаты полной стоимости объема потребленной энергии за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за этим расчетным периодом.

Поставщик электроэнергии добросовестно выполнял взятые на себя обязательства по поставке электроэнергии потребителю согласно Договору № 520.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется им в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В период с 01.11.2016 г. по 30.11.2016 г. и с 01.01.2017 г. по 31.01.2017 г. ООО «Стандарт-Сервис» подавались Приложение № 2 Акты об объемах переданной потребителю электрической энергии. За период с 01.12.2016 г. по 31.12.2016 г. и с 01.02.2017 г. по 28.02.2017 г. сотрудниками РЭС были сняты показания прибора учета и составлены акты ограничения режим потребления э/э от 08.12.2016 г., 13.02.2017 г., которые подписаны потребителем.

На основании данных актов, Поставщик электроэнергии предоставлял Потребителю счета-накладные: №520/61/1116А1 от 30.11.2016 г., №520/61/1216А1 от 31.12.2016 г., №520/61/0117А1 от 31.01.2017 г., №520/61/0217А1 от 28.02.2017 г. на общую сумму 41 768,73 руб., которые получал представитель потребителя, о чем свидетельствуют подписи на счетах. 09.12.2016 г. потребителем произведена частичная оплата задолженности в размере 7 519,13 руб. Остаток задолженности составил 34 249,60 руб.

Учитывая наличие непогашенной задолженности по активной электроэнергии за период с 01.11.2016 г. по 28.02.2017 г. по договору энергоснабжения № 520 в сумме 34 249,60 руб., истец обратился в суд с требованием о взыскании суммы задолженности с ответчика.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

По договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1. ст.539 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными отчёта о её фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. ст. 307 - 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Факт отпуска электрической энергии ответчику подтверждён материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учётом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Кроме того, судом установлено, что в целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия, согласно которой ему предлагалось добровольно оплатить существующую задолженность, однако задолженность не погашена, претензия не удовлетворена.

В силу ст. 110 АПК РФ, судебные расходы в виде государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Так, в соответствии с п.22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Принимая во внимание выделение исковых требований о взыскании пени в отдельное производство, в настоящем деле государственная пошлина распределяется пропорционально удовлетворенным в настоящем деле исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Иск о взыскании удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт - Сервис» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» задолженность за потреблённую активную электрическую энергию за период с 01.11.2016 г. по 28.02.2017 г. в размере 34 249,60 руб., государственную пошлину в размере 1665,56 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Н. Гризодубова