Решение от 30 октября 2024 г. по делу № А65-20472/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-20472/2024


Дата принятия решения – 30 октября 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 29 октября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Гиматдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "ТимерханСтрой", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "КапиталИнвестГрупп", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 2 000 000 рублей,

при участии представителей сторон до перерыва:

от истца – конкурсный управляющий ФИО1 лично;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьих лиц:

Общество с ограниченной ответственностью «Оренбургская жилищно-строительная компания» – не явился, извещен;

временный управляющий ФИО2 – не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "ТимерханСтрой" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "КапиталИнвестГрупп" (далее ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 000 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 сентября 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Оренбургская жилищно-строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и временный управляющий ФИО2 (адрес для корреспонденции: 664540, Иркутская обл, Иркутский р-н, с. Хомутово, а/я 3).

До судебного заседания через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством систем веб-конференции, которое судом было отклонено в связи с отсутствием технической возможности его проведения.

До судебного заседания через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) от третьих лиц поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде, которое судом было удовлетворено.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании от 29.10.2024 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 29 октября 2024 года до 11 час. 55 мин., информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан www.tatarstan.arbitr.ru, что согласно разъяснениям информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №113 от 10.09.2006 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» соответствует требованиям статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и свидетельствует о надлежащем извещении сторон о дне и месте рассмотрения дела.

В указанное время судебное заседание продолжено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, считаются извещенными в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Как следует из материалов дела, 1 октября 2020 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 1, по условиям которого займодавец обязуется передать в срок до 15.10.2020 включительно заемщику денежные средства в размере 2 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму займа и проценты за пользование займом в сроки, установленные договором (пункт 1.1 договора).

Во исполнение своих обязательств по договору, истец перечислил на расчётный счёт ответчика денежные средства в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 348 от 09.10.2020.

Поскольку ответчик обязательства по договору займа не исполнил, 21.05.2024 истец направил ответчику претензию с требованием возвратить сумму займа.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд, с учётом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришёл к следующим выводам.

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

По правилам пункта 2 вышеуказанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 вышеуказанной статьи, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

По правилам пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Также согласно пункту 3 вышеуказанной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращённым в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счёт займодавца.

Судом установлено, что факт предоставления истцом ответчику займа подтверждается платёжным поручением № 348 от 09.10.2020, имеющимся в материалах дела.

Согласно пункту 1.2 договора заем предоставляется сроком до 31.10.2025.

8 октября 2020 года между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору займа, которым раздел 3 договора займа от 03.12.2019 изложен в следующей редакции:

«3.1. В случае полного исполнения своих обязательств в сроки, установленные в пункте 1.2 настоящего договора, либо ранее этого срока заемщик освобождается от обязанности уплачивать проценты за пользование займом.

3.2. В случае нарушения сроков возврата займа, установленных в пункте 1.2 настоящего договора, заемщик выплачивает займодавцу проценты за пользование займом в размере 3% годовых начиная с момента зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Проценты за пользование займом выплачиваются вместе с возвратом займа.

3.3. При частичном исполнении своих обязательств в сроки, установленные в пункте 1.2 настоящего договора, проценты выплачиваются за пользование той частью займа, которая была возвращена с нарушением сроков, установленных в пункте 1.2 настоящего договора».

Следовательно, при отсутствии нарушений со стороны ответчика в части срока возврата суммы займа заемщик на момент рассмотрения настоящего дела от обязанности уплачивать проценты за пользование займом освобожден. В случае подобного нарушения условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа вместе с начисленными на нее процентами по истечении срока, а именно 31.10.2025.

Таким образом, поскольку договор условия о праве займодавца на досрочное востребование займа не содержит, а нарушения со стороны ответчика в пользовании займа материалами дела не подтверждены, исковые требования заявлены истцом преждевременно.

Довод истца о том, что с момента его банкротства все обязательства его контрагентов считаются наступившими, судом отклоняется ввиду отсутствия подобного указания в законе.

Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" содержит лишь указание на то, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

Суд, ознакомившись со сведениями, опубликованными в Картотеке арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru/) и Федресурсе (https://fedresurs.ru/), установил, что процедура несостоятельности (банкротства) в отношении ответчика не введена, наличие арбитражных дел о признании его таковым не установлено.

С учетом вышеизложенного суд признает исковые требования необоснованными и отказывает в их удовлетворении в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,



Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья Т.Р. Гиззятов