Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № А19-13812/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-13812/2018

«22» ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2018. Полный текст решения изготовлен 22.11.2018.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Большедворской Я.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РАТМИР-СЕВЕР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, АДРЕС: 677009, РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ), Г. ЯКУТСК, УЛ. КАЛЬВИЦА, Д. 14)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕЧСЕРВИС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, АДРЕС: 678144, РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ), Г. ЛЕНСК, УЛ. ПОБЕДЫ, Д. 26)

третьи лица: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СУДОХОДНАЯ КОМПАНИЯ «ЯКУТСК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, АДРЕС: 677018, РЕСПУБЛИКА САХА/ЯКУТИЯ, Г. ЯКУТСК, УЛ. НОВОПОРТОВСКАЯ, Д. 1),

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 214 027 руб. 95 коп.

по встречному иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕЧСЕРВИС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, АДРЕС: 678144, РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ), Г. ЛЕНСК, УЛ. ПОБЕДЫ, Д. 26)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РАТМИР-СЕВЕР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, АДРЕС: 677009, РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ), Г. ЯКУТСК, УЛ. КАЛЬВИЦА, Д. 14)

о взыскании 11 019 руб. 32 коп.

при участии в заседании суда:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

В судебном заседании 13.11.2018 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 09 час. 30 мин. 16.11.2018, после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РАТМИР-СЕВЕР» 15.06.2018 обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕЧСЕРВИС» о взыскании 214 027 руб. 95 коп. – убытков, понесенных вследствие перевозки груза автомобильным транспортом.

Определением суда от 12.07.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.

Определением от 17.08.2018 пришел к выводу о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕЧСЕРВИС» 15.10.2018 в рамках дела № А19-13812/2018 обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РАТМИР-СЕВЕР» о взыскании 11 019 руб. 32 коп. – задолженность по договору № 140/РСП/17 от 24.05.2017.

Определением суда от 18.10.2018 встречный иск принят к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

ООО «РАТМИР-СЕВЕР», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суд не уведомил; заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ООО «РЕЧСЕРВИС», надлежащим образом уведомлённый о месте и времени заседания суда, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суд не уведомил; ходатайств не заявлял; в представленном отзыве указал, что при расчете суммы убытков, истец не учел налог на добавленную стоимость, который уплатил бы в составе оплаты за перевозку груза, то есть при перевозке оставшейся части груза в количестве 18,942 тн водным транспортом, оплата составила бы 101 447 руб. 02 коп.; представил контррасчет убытков, который составил 198 552 руб. 98 коп., в связи с чем требования в части 15 474 руб. 97 коп. удовлетворению не подлежат, в указанной части просил в иске отказать.

Третьи лица о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомили; ходатайств не заявили; пояснений/возражений на иск и встречный иск не представили.

Поскольку неявка истца, ответчика, третьих лиц в судебное заседание, уведомленных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Между ООО «РАТМИР-СЕВЕР» (клиентом по договору) и ООО «РЕЧСЕРВИС» (исполнителем по договору) 24.05.2017 заключен договор на оказание услуг по переработке грузов в Островском речном порту, по условиям которого, исполнитель обязался от своего имени, за вознаграждение и за счет клиента оказать или организовать оказание услуг по переработке грузов клиента. Вид и объем грузов клиента, а также график их предъявления клиентом согласованы сторонами в приложении № 1 к договору (пункт 1.1 договора). Клиент обязался производить оплату оказанных услуг исполнителя, в соответствии с условиями договора (пункт 2.1 договора). Исполнитель обязался организовать приемку в ОАО «Осетровский речной порт» или ином пункте г. Усть-Кут грузов клиента, согласованных в приложении № 1 и поступающих по согласованному в приложении № 1 графику предъявления. Обработку данных грузов в порту и отправку грузов с погрузкой на транспортное средств, поданное клиентом. Согласно приложению № 1 к договору, клиент должен был предъявить к перевозке 75,8 тонн груза.

Как усматривается из материалов дела, ООО «РАТМИР-СЕВЕР» в адрес ООО «РЕЧСЕРВИС» направлена заявка от 02.06.2017 на погрузку/отгрузку груза с автотранспорта в количестве 75,85 тонн на 03.06.2017.

Данная заявка исполнена ООО «РЕЧСЕРВИС», груз перемещен ответчиком на склад для последующей погрузки на судно.

Согласно условиям договора ООО «РАТМИР-СЕВЕР» платежным поручением № 458 от 05.06.2017 произвел 100 % оплаты стоимости услуг согласно счета № 941 от 02.06.2014 на общую сумму 94 929 руб. 68 коп. в стоимость услуг включено: выгрузка с автомашины – 75,8 тонн; прием груза с автомобильного транспорта – 4 а/м; погрузка в судно – 75,8 тонн.

Как следует из материалов дела, между ООО Судоходная компания «Якутск» (компанией по договору) и ООО «РАТМИР-СЕВЕР» (заказчиком по договору) 16.05.2017 заключен договор № 6-17 на перевозку грузов, предметом данного договора является выполнение или организация выполнения компанией по заданию заказчика определенных договором услуг, связанных с перевозкой груза (пункт 1.1 договора). Согласно пункту 1.2 договора, заказчик предъявляет и организует в портах отправления перевалку, а компания осуществляет перевозку в навигацию 2017 года различного рода груза в ориентировочном количестве 75,8 тонн. В рамках договора компания не выступает экспедитором и экспедиционных

ООО «РАТМИР-СЕВЕР» в адрес ООО «РЕЧСЕРВИС» направлена заявка от 14.06.2017 на погрузку груза 75,85 тонн на судно-теплоход «Сунтар» МП 3532, принадлежащее ООО «Судоходная компания «Якутск». В свою очередь, ООО «Судоходная компания «Якутск» направило в адрес ООО «РЕЧСЕРВИС» аналогичную заявку о подходе судна под погрузку, в том числе груза, принадлежащего истцу в количестве 75,812 тонн.

Из доводов ООО «РАТМИР-СЕВЕР» следует, что по неизвестным причинам на судно ООО «Судоходная компания «Якутск» для отправки груза в г. Якутск погружено только 57,52 тонны, остальной груз – 18,942 кг. остался в порту на складе ООО «РЕЧСЕРВИС».

ООО «РАТМИР-СЕВЕР» 30.06.2017 в связи с низким уровнем воды и невозможностью перевозки груза водным путем, заключило с ИП ФИО1 договор № 6/17 на перевозку груза автомобильным транспортом для перевозки остатка груза 18,942 кг.

Стоимость услуг перевозки груза автомобильным транспортом составила 300 000 руб., что подтверждается условиями договора о перевозке груза № 6/17 от 30.06.2017, товарно-транспортной накладной от 11.07.2017, акта № 11 от 20.07.2017, расходного кассового ордера № Б500006299 от 18.07.2017.

Из доводов ООО «РАТМИР-СЕВЕР» следует, что в случае надлежащего исполнения ООО «РЕЧСЕРВИС» обязательств по погрузке остатков груза - 18 942 кг. на судно, принадлежащее ООО «Судоходная компания «Якутск», дополнительные расходы ООО «РАТМИР-СЕВЕР» составили бы 85 972 руб. 05 коп., согласно расчету ООО «РАТМИР-СЕВЕР», убытки истца составили 214 027 руб. 95 коп.

Претензией за исх. № 87 от 24.07.2017 ООО «РАТМИР-СЕВЕР» потребовало у ООО «РЕЧСЕРВИС» возмещения убытков в размере 214 027 руб. 95 коп., требование истца не исполнено, в связи с чем, ООО «РАТМИР-СЕВЕР» обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Обязательства, в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

Общие принципы возмещения убытков (вне зависимости от характера правонарушения) закреплены в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности. Ответственность в форме возмещения убытков имеет место тогда, когда лицо, потерпевшее от гражданского правонарушения, понесло убытки, то есть те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершенного гражданского правонарушения.

При этом необходимо доказать сам факт наличия убытков и их размер (то обстоятельство, что убытки были причинены истцу в результате ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств), вину ответчика, а также наличие причинной связи между ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств и причиненными истцу убытками.

В подтверждение понесенных убытков ООО «РАТМИР-СЕВЕР» в материалы дела представлен договор о перевозке груза № 6/17 от 30.06.2017, заключенный между ИП ФИО1 и ООО «РАТМИР-СЕВЕР», согласно которому перевозчик обязался автомобильным транспортом доставить вверенный ему заказчиком груз и выдать его получателю, а заказчик обязался уплатить за перевозку груза установленную плату. Стоимость услуг по перевозке груза составила 300 000 руб.

Согласно акту № 11 от 20.07.2017 услуги по перевозке груза стоимостью 300 000 руб. оказаны ИП ФИО1 и приняты ООО «РАТМИР-СЕВЕР», оплачены расходными кассовыми ордерами № Б500006299 от 18.07.2017 на сумму 100 000 руб., № Б500006359 от 19.07.2017 на сумму 100 000 руб., № Б500006393 от 20.07.2017 на сумму 100 000 руб.

ООО «РАТМИР-СЕВЕР» в подтверждение понесенных убытков представлен договор № 6-17 от 16.05.2017, заключенный между ООО Судоходная компания «Якутск» и ООО «РАТМИР-СЕВЕР», по условиям которого, заказчик (ООО «РАТМИР-СЕВЕР») предъявляет и организует в портах отправления перевалку, а компания (ООО Судоходная компания «Якутск») осуществляет перевозку в навигацию 2017 года различного рода груза в ориентировочном количестве 75,8 тонн. Ориентировочная стоимость услуг составляет 402 498 руб.

Согласно накладной и дорожной ведомости № 547 от 19.06.2017 на борт судна принят груз массой 57 520 кг.; как следует из счета № 31 от 21.06.2017, стоимость услуг перевозки груза составила 308 057 руб. 90 коп., стоимость услуг оплачена ООО «РАТМИР-СЕВЕР» платежными поручениями № 3801 от 22.06.2017, № 3813 от 23.06.2017.

ООО «РЕЧСЕРВИС» в отзыве на иск ООО «РАТМИР-СЕВЕР» признало частично – в сумме 198 552 руб. 98 коп., в остальной части – в сумме 15 474 руб. 97 коп. иск не признало, в обоснование указало, что ООО «РАТМИР-СЕВЕР» при расчете убытков не учтен НДС 18% в сумме 15 474 руб. 97 коп., НДС в указанном размере истец оплатил бы при перевозке груза водным транспортом.

ООО «РАТМИР-СЕВЕР» доводы ООО «РЕЧСЕРВИС» не оспорил, иного расчета НДС не представил, несогласия с указанными доводами из материалов дела не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, первоначальный иск ООО «РАТМИР-СЕВЕР» к ООО «РЕЧСЕРВИС» о взыскании убытков в размере 214 027 руб. 95 коп. подлежит удовлетворению в части – в размере 198 552 руб. 98 коп. (214 027 руб. 95 коп. - 15 474 руб. 97 коп.).

Рассмотрев встречный иск ООО «РЕЧСЕРВИС» к ООО «РАТМИР-СЕВЕР» о взыскании задолженность по договору № 140/РСП/17 от 24.05.2017 в размере 11 019 руб. 32 коп., суд пришел к следующим выводам.

ООО «РЕЧСЕРВИС» в обоснование встречного иска указало, что остаток груза – 18,942 тн. погружен ООО «РЕЧСЕРВИС» в автомобиль VOLVO FH16X4, гос. номер <***> и вывезен для хранения на склад.

Как следует из материалов дела, согласно заявке ООО «РАТМИР-СЕВЕР» на погрузку груза из порта от 10.07.2017, от 11.07.2017 произведена погрузка металлоконструкции весом 18,942 тн. на автомобиль VOLVO FH16X4, гос. номер <***> что подтверждается актом о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение № 00000008811 от 11.07.2017 грузовым пропуском № 00000002125 от 11.07.2017 на вывоз груза.

Проанализировав условия договора № УК-140-РСП/17 от 24.05.2017, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

К числу существенных условий договора оказания услуг относится согласование сторонами предмета договора: совершения исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности.

Оценив условия договора оказания услуг № УК-140-РСП/17 от 24.05.2017, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий предмета договора (пункт 1.1 договора).

С учетом проведенного анализа суд приходит к выводу, что вышеуказанный договор является заключенным – порождающим взаимные права и обязательства сторон.

Факт оказания услуг подтверждается представленной в материалы дела заявкой ООО «РАТМИР-СЕВЕР» на погрузку груза из порта от 10.07.2017, актом о возврате товарно-материальных ценностей № 00000008811 от 11.07.2017, грузовым пропуск № 00000002125 от 11.07.2017.

Следовательно, факт оказанных услуг подтвержден.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчету ООО «РЕЧСЕРВИС», стоимость услуг по перевозке груза составила 11 019 руб. 32 коп., на оплату оказанных услуг выставлена счет-фактура № У0004172 от 31.08.2017.

Услуги ООО «РАТМИР-СЕВЕР» не оплачены.

ООО «РАТМИР-СЕВЕР» отзыв на встречный иск не представил, встречный иск не оспорил.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание подтверждение факта оказания услуг, а также отсутствие в материалах дела доказательств оплаты, суд пришел к выводу, что встречный иск ООО «РЕЧСЕРВИС» к ООО «РАТМИР-СЕВЕР» о взыскании 11 019 руб. 32 коп. подлежит удовлетворению.

Поскольку первоначальный иск и встречный иск требования имеют однородные требования, суд на основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает возможным произвести между сторонами зачет на сумму 11 019 руб. 32 коп.

В результате зачета с ООО «РЕЧСЕРВИС» в пользу ООО «РАТМИР-СЕВЕР» следует взыскать 187 533 руб. 66 коп.

При принятии решения арбитражный суд в силу положений части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из указанной нормы следует, что основанием присуждения судебных расходов является вывод арбитражного суда о правомерности заявленного в суд истцом требования или правомерности позиции ответчика, отказавшегося добровольно исполнить материально-правовые требования истца.

Первоначальные требования признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в части – в сумме 198 552 руб. 98 коп., встречные требования судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме – в сумме 11 019 руб. 32 коп.

При обращении в суд с иском ООО «РАТМИР-СЕВЕР» уплатило государственную пошлину в размере 7 281 руб., о чем свидетельствует чек-ордер № 13 от 04.06.2018.

Ответчик, при подаче встречного иска уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № 316390 от 12.10.2018.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет: по первоначальному иску – 7 281 руб., по встречному иску – 2 000 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения первоначального иска и зачета уплаченной государственной пошлины по встречному иску с ООО «РЕЧСЕРВИС» в пользу ООО «РАТМИР-СЕВЕР» следует взыскать государственную пошлину в размере 4 753 руб. 86 коп.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск удовлетворить частично на сумму 198 552 руб. 98 коп.

Встречный иск удовлетворить в полном объеме на сумму 11 019 руб. 32 коп.

Произвести зачет встречных однородных требований на сумму 11 019 руб. 32 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕЧСЕРВИС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, АДРЕС: 678144, РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ), Г. ЛЕНСК, УЛ. ПОБЕДЫ, Д. 26) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РАТМИР-СЕВЕР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, АДРЕС: 677009, РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ), Г. ЯКУТСК, УЛ. КАЛЬВИЦА, Д. 14) 187 533 руб. 66 коп., 4 753 руб. 86 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Е.Ю. Колосова