Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № А60-31002/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-31002/2020
21 сентября 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника рассмотрел в порядке упрощенного производства дело № А60-31002/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мединвест Ижевск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «Мединвест Ижевск»)

к государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Свердловская областная клиническая больница № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – учреждение «СОКБ №1»)

о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты товара в сумме 40 896 руб. 70 коп., штрафа за отказ от приемки и оплаты товара в сумме 5000 руб. 00 коп., убытков в сумме 249 999 руб. 75 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество «Мединвест Ижевск» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с учреждения «СОКБ № 1» неустойки за нарушение сроков оплаты товара в сумме 40 896 руб. 70 коп., штрафа за отказ от приемки и оплаты товара в сумме 5000 руб. 00 коп., убытков в сумме 249 999 руб. 75 коп.

Определением суда от 03.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

По результатам рассмотрения материалов дела в порядке упрощенного производства судом 25.08.2020 объявлена резолютивная часть решения.

Учреждение «СОКБ № 1» 31.08.2020 обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения, в связи с чем судом изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между обществом «Мединвест Ижевск» (поставщик) и учреждением «СОКБ № 1» (заказчик) подписан государственный контракт на поставку товаров от 05.08.2019 № 0162200011819001816 (далее – контракт), согласно которому поставщик обязуется произвести поставку шовного материала для проведения кардиохирургических операций на 2 полугодие 2019 года (далее - товар) по наименованию, количеству, ассортименту и характеристикам согласно спецификации (приложение № 2), заказчику в срок, указанный в п. 1.6 контракта, в порядке, установленном разделами 4-5, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар.

По п. 2.2 контракта цена контракта составляет 3 050 800 руб. 00 коп.

На основании п. 2.9 контракта заказчик оплачивает товар (партию товара), поставленный поставщиком в соответствии с контрактом, путем перечисления соответствующей суммы, на банковский счет поставщика в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком

- товарных накладных по форме ТОРГ-12 («универсального передаточного документа») и на основании счета (счета-фактуры) - в случае поставки товара без проведения монтажа и (или) пуско-наладочных работ:

- акта ввода в эксплуатацию - в случае поставки товара с проведением монтажа и (или) пуско-наладочных работ.

По товарным накладным от 03.09.2019 № 100 (фактически товар получен 12.09.2019), от 17.10.2019 № 108 (фактически товар получен 20.05.2020) общество «Мединвест Ижевск» поставило заказчику товар на общую сумму 3 050 800 руб. 00 коп.

По платежным поручениям от 16.09.2019 № 15067, № 15066, от 21.05.2020 № 6933, № 6935 товар заказчиком оплачен на общую сумму 3 050 800 руб. 00 коп.

Ссылаясь на просрочку заказчиком оплаты поставленного товара общество «Мединвест Ижевск» обратилось о взыскании с учреждения «СОКБ № 1» неустойки в сумме 40 896 руб. 70 коп.

Обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, обществом «Мединвест Ижевск» в адрес заказчика направлена претензия с требованием уплатить задолженность. Претензия заказчиком получена, что подтверждается ответом на претензию от 10.06.2020 № 10-06/20.

Иск подлежит частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 526, п. 2 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (ст. 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что представленный контракт по своей правовой природе является договором поставки для государственных и муниципальных нужд, отношения сторон по которому подлежит регулированию нормами параграфов 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Указанный контракт между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении.

Во исполнение условий контракта обществом «Мединвест Ижевск» поставлен ответчику товар на общую сумму 3 050 800 руб. 00 коп., что подтверждается представленными товарными накладными от 03.09.2019 № 100 (фактически товар получен 12.09.2019), от 17.10.2019 № 108 (фактически товар получен 20.05.2020), подписанными и заверенными печатями сторон.

В связи с неисполнением установленной в контракте обязанности по оплате товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 40 896 руб. 70 коп., начисленной за период с 14.11.2019 по 22.05.2020.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По п. 7.2, 7.3 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центральною банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Требования о взыскании пеней заявлены исходя из подтвержденной суммы долга 1 167 150 руб. 00 коп., периода просрочки с 14.11.2019 по 22.05.2020, согласованного сторонами размера неустойки (одна трехсотая действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, 5,5%).

Указанная сумма уплачена заказчиком в добровольном порядке, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 25.06.2020 № 8762, от 07.07.2020 № 9365.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки в сумме 40 896 руб. 70 коп. не подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа за отказ от приемки и оплаты товара в сумме 5000 руб. 00 коп.

По п. 7.4 контракта штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы 5000 руб., если цена контракта составляет от 3 млн. руб. до 50 млн. руб.

По п. 3.2.1 контракта заказчик обязан своевременно принять и оплатить поставляемый по контракту товар.

Истец взыскивает штраф за необоснованный отказ заказчика от приемки товара.

В постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020 № 17АП-4573/2020-АК по делу №А60-67270/2019 установлено, что по товарной накладной от 17.10.2019 № 108 поставщик осуществлял поставку товара на сумму 1 167 150 руб.

Приемка осуществляется в соответствии с разделом 5 контракта. Приемочная комиссия заказчика при участии представителя поставщика, осуществляет проверку наличия сопроводительных документов на поставляемый товар в соответствии с разделом 12 контракта, а также проводит проверку упаковки (тары) на целостность (наличие сколов, трещин, внешних повреждений), наличие загрязнений и иных дефектов, затем осуществляет внешний осмотр товара. После внешнего осмотра поставляемого товара осуществляется проверка товара по количеству путем пересчета единиц товара и сопоставления полученного количества с количеством товара, согласованного к поставке. Количество поступившего товара при его приемке определяется в тех же единицах измерения, которые указаны в спецификации (приложение № 2). Одновременно проверяется соответствие наименования, ассортимента поставляемого товара указанного в спецификации (приложение № 2), с фактическим наименованием, ассортиментом товара, содержащимся в сопроводительных документах.

Вторая партия товара прошла приемку по количеству 22.10.2019 и находится на складе заказчика.

Товарная накладная от 17.10.2019 № 108 подписана кладовщиком истца ФИО1 22.10.2019, о чем на накладной также имеется подпись уполномоченного должностного лица заказчика, дата, печать заказчика. В товарной накладной от 17.10.2019 №108 также отсутствуют какие-либо отметки о несоответствии поставленного товара условиям контракта, отметки об отказе в принятии товара со стороны заказчика.

Таким образом, в соответствии с требованиями п. 4.3 контракта товар, поставленный по первой и второй партиям товара, поставлен и принят заказчиком с оформлением одного и того же вида документа, с определением (установлением, фиксацией) даты поставки (даты подписания накладной истцом), одним и тем же уполномоченным на приемку должностным лицом.

Таким образом, факт приемки товара заказчиком подтвержден постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020 № 17АП-4573/2020-АК по делу №А60-67270/2019, факт ненадлежащего исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного п. 3.2.1 контракта истцом не доказан, в связи с чем оснований для начисления штрафа по п. 7.4 контракта не имеется.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании штрафа за отказ от приемки и оплаты товара в сумме 5000 руб. 00 коп. также не подлежат удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании убытков в сумме 249 999 руб. 75 коп.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российский Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрен о возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Истец указывает на то, что в связи с необоснованным отказом заказчика от оплаты товара по товарной накладной от 17.10.2019 № 108, последующим судебным разбирательством по делу А60-67270/2019 он понес финансовые убытки, а именно возник кассовый разрыв, нехватка оборотых финансовых средств.

Для ликвидации указанной нехватки оборотных финансовых средств общество «Мединвест Ижевск» вынуждено было взять коммерческий заем у общества с ограниченной ответственностью «Салават Трейд» согласно договору займа от 15.11.2019 на сумму 2 000 000 руб. 00 коп. с установлением процента за пользованием займом 25 процентов годовых на срок 15 июля 2020 года.

В п. 1.2 договора займа имеется ссылка на неисполнение заказчиками своих обязательств.

За период до 22.05.2020 (даты поступления оплаты от заказчика за товар по товарной накладной от 17.10.2019 № 108 в размере 1 167 150 руб. 00 коп. поставщик выплатил 6 очередных платежей по договору займа от 15.11.2019 с уплатой процентов в сумме 249 999 руб. 75 коп.

Указанная сумма процентов в размере 249 999 руб. 75 коп. является реальным ущербом поставщика вследствие недобросовестного поведения заказчика при исполнении государственного контракта.

Вместе с тем, дебиторская задолженность поставщика составляет 1 167 150 руб. 00 коп., а заем взят на сумму 2 000 000 руб.

При таких обстоятельствах суд счел необходимым уменьшить сумму убытков пропорционально задолженности ответчика до 145 893 руб. 60 коп.

В связи с вышеуказанным, требование истца о взыскании убытков подлежит удовлетворению в сумме 145 893 руб. 60 коп. В остальной части в удовлетворении иска суд отказывает.

Уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании ст. 15, 309, 310, ст. 506, 516, 526, п. 2 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ч. 2 ст. 9, ст. 65, ч. 3.1 ст. 70, ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Свердловская областная клиническая больница № 1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мединвест Ижевск» убытки в сумме 145 893 руб. 60 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

3. Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Свердловская областная клиническая больница № 1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мединвест Ижевск» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 4397 руб. 08 коп.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья С.Е. Калашник