Решение от 21 апреля 2025 г. по делу № А41-107986/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-107986/2024
22 апреля 2025 года
г.Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баранец О.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП.318505300137280)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нашедело» (ОГРН.1132540008765)

о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, по доверенности от 22.01.2025г., от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нашедело» (далее – ответчик, ООО «Нашедело») о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 30.12.2023г. в размере 1 680 850 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 75 426 рублей.

В судебном заседании представитель предпринимателя заявленные требования поддержал.

Представители ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в его отсутствие.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом (далее - продавец) и ООО «Нашедело (далее - покупатель) заключен Договор купли-продажи от 30.12.2023г., согласно пункту 1.1. которого продавец обязуется поставить кофе (товар) покупателю.

Согласно Товарным накладным от 09.01.2024 № 1, от 23.01.2024 №7, от 29.01.2024 №9, от 22.05.2024 № 47, от 23.05.2024 № 49, от 05.06.2024 № 55, от 11.06.2024 № 58, от 14.06.2024 № 60, от 20.06.2024 № 64, от 27.06.2024 № 68, от 01.08.2024 № 78 истцом осуществлена поставка товара на общую сумму 1 888 200 рублей.

Поскольку ответчиком оплата товара в полном объеме не произведена, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 680 850 рублей.

Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5.1. Договора купли-продажи от 30.12.2023г. покупатель обязуется оплатить каждую партию товара передаваемого ему товара на основании выставленных продавцом покупателю счетов не позднее 21 календарного дня после получения товара.

 Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по договору поставки, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Наличие спорной задолженности также подтверждается Актом сверки взаимных расчетов между сторонами за период с 01.01.2024г. по 27.08.2024г., подписанным руководителем ответчика и заверенным печатью организации.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При обращении в суд общество платежным поручением от 26.11.2024 №74  оплатило госпошлину в размере 75 426 рублей.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в части, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 75 425 рублей 50 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нашедело» (ИНН.2540195213) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН.501206608687) задолженность по договору купли-продажи от 30.12.2023г. в размере 1 680 850 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 75 425 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Судья                                                                                                                            А.А. Обарчук