Решение от 5 сентября 2022 г. по делу № А40-120309/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-120309/22-82-787
г. Москва
05 сентября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2022года

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2022 года


Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "РТП" к ответчику: ФГБНУ "РНЦХ им. Акад. ФИО2" о взыскании задолженности, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "РТП" обратилось с иском о взыскании с ФГБНУ "РНЦХ им. Акад. ФИО2" задолженности, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В материалы дела от ответчика поступило заявление о признании исковых требований.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Истец и Ответчик заключили контракт №193/2021 на поставку расходных материалов Лот №32 (пергидроль), в соответствии с которым Истец принимает на себя обязательства по поставке расходных материалов Лот №31 (пергидроль), а Ответчик обязуется принять, и оплатить данный Товар на условиях, предусмотренных Контрактом и приложениями к нему.

В исполнение указанного контракта истец поставил в адрес Ответчика товар на общую сумму 64 368,20 руб., что подтверждается УПД № 95 от 12.11.2021 г.

Товар был принят Ответчиком, что подтверждается отметками Ответчика в УПД № 95 от 12.11.2021 г.: штампом организации и подписью ответственного лица.

В соответствии с п. 2.2 Заказчик оплачивает поставленный Товар в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания обеими Сторонами товарной накладной (форма ТОРГ-12) или универсального передаточного документа.

Поставка товара по контракту №193/2021 произведена 15.11.2021 г. Соответственно срок оплаты товара – 26.11.2021 г. Однако Товар Ответчиком не оплачен.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 64 368,20 руб. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

В соответствии с п. 7.3. контракта №193/2021 за каждый факт неисполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты штрафа в следующем порядке: а) 1000 рублей, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей.

Таким образом, в связи с нарушением Ответчиком сроков оплаты товара Истец имеет право потребовать уплату штрафа в сумме 1000 руб.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 26.11.2021 г. по 06.06.2022 г. в размере 4 343,52 руб.

При этом, заявленный истцом расчет неустойки является неверным, составленным без учета постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежит начислению.

Кроме того, в соответствии с п. 7.1. Контракта За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Контракту Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Размер и порядок начисления штрафных санкций определяется в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 «Об утверждении Правил определения…» и ч.5 и ч.7 ст. 34 Федерального закона № 44-ФЗ, такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату оплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

С учетом изложенного, судом произведен перерасчет пеней за период с 26.11.2021 г. по 31.03.2022 г., размер которых составил 2 162,77 руб.

Учитывая изложенные доводы, требования истца подлежат удовлетворению частично.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлены в суд доказательства своевременного исполнения в полном объеме обязательств по договору, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГБНУ "РНЦХ им. Акад. Б.В. Петровского" (ОГРН: 1027739267214, ИНН: 7704030124) в пользу ООО "РТП" (ОГРН: 1165249051384, ИНН: 5249146543) задолженность в размере 64 368,20 руб., штраф за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 1 000 руб., пени в размере 2 162,77 руб. за период с 26.11.2021 г. по 31.03.2022 г., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 890,55 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Возвратить ООО "РТП" (ОГРН: 1165249051384, ИНН: 5249146543) из федерального бюджета госпошлину в размере 810,23 руб., уплаченную по платежному поручению № 166 от 07 июня 2022 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СудьяЕ.Р. Абызова